I legislatori statunitensi stanno chiedendo risposte alla U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) e al presidente Gary Gensler riguardo al breach del conto X del regolatore che ha portato alla pubblicazione di un tweet fasullo sulla piattaforma di social media che annunciava l’approvazione dei fondi negoziati in borsa (ETF) per il bitcoin al contanti, una decisione che la commissione non aveva ancora preso a quel tempo. La SEC dice che sta indagando sull’incidente. Secondo la piattaforma X di Elon Musk, il conto della SEC non aveva l’autenticazione a due fattori abilitata al momento del compromesso del conto.
I legislatori statunitensi criticano la SEC per il tweet sul falso ETF Bitcoin — Dicono 'Questo fallimento è inaccettabile'
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
La SEC indaga sul Breach del Conto X, i Legislatori Vogliono Risposte
Quattro legislatori statunitensi hanno inviato una lettera al presidente della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler mercoledì “esigendo un briefing sul conto X compromesso della SEC, che ha portato a un falso tweet che annunciava l’approvazione degli ETF bitcoin il 9 gennaio.” Il conto ufficiale X della SEC è stato compromesso martedì sera.
La lettera è stata firmata dal presidente del Comitato dei Servizi Finanziari della Camera, Patrick McHenry, dal presidente del Sottocomitato per la Supervisione e le Indagini, Bill Huizenga, dal presidente del Sottocomitato per gli Asset Digitali, la Tecnologia Finanziaria e l’Inclusione, French Hill, e dal presidente del Sottocomitato per i Mercati dei Capitali, Ann Wagner.
“La capacità della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) di adempiere alla sua missione — proteggere gli investitori, mantenere mercati equi, ordinati ed efficienti e facilitare la formazione di capitale — è direttamente connessa alla capacità della Commissione di comunicare con i partecipanti al mercato,” hanno scritto i legislatori. “Secondo l’indagine preliminare di X, il conto della SEC non aveva l’autenticazione a due fattori abilitata e un individuo non identificato ha ottenuto il controllo di un numero di telefono associato al conto della SEC,” hanno aggiunto, sottolineando:
Questo fallimento è inaccettabile, ed è inquietante che la vostra agenzia non sia nemmeno in grado di soddisfare lo standard che richiede all’industria privata.
“Per comprendere meglio come sia avvenuto questo breach e come la SEC si assicurerà che non possa accadere di nuovo, si prega di fornire un briefing allo staff del Comitato non oltre il 17 gennaio 2024,” conclude la lettera.
Dopo l’incidente, X ha confermato che il conto della SEC “è stato compromesso”, notando che un’indagine preliminare ha rivelato che “il compromesso non è dovuto a una violazione dei sistemi di X, ma piuttosto a causa di un individuo non identificato che ha ottenuto il controllo su un numero di telefono associato all’account @SECGov tramite un terzo.” X ha inoltre rilevato: “Possiamo anche confermare che il conto non aveva l’autenticazione a due fattori abilitata al momento del compromesso del conto. Incoraggiamo tutti gli utenti ad abilitare questo ulteriore livello di sicurezza.”
In seguito al breach del conto X, la SEC ha rilasciato una dichiarazione spiegando:
La SEC collaborerà con le forze dell’ordine e i nostri partner attraverso il governo per indagare sulla questione e determinare i passi appropriati in relazione sia all’accesso non autorizzato che a qualsiasi cattiva condotta correlata.
Diversi altri legislatori hanno inoltre criticato la SEC e il presidente Gensler dopo l’incidente. Il senatore J. D. Vance ha richiesto una spiegazione, affermando: “È inaccettabile che l’agenzia incaricata di regolare l’epicentro dei mercati dei capitali mondiali commetta un errore così colossale.” Il senatore Bill Hagerty ha scritto: “Come la SEC esigerebbe responsabilità da una società pubblica se commettesse un errore di mercato così enorme, il Congresso ha bisogno di risposte su cosa sia appena successo. Questo è inaccettabile. La senatrice Cynthia Lummis ha espresso: “Annunci fraudolenti, come quello che è stato fatto sui social media della SEC, possono manipolare i mercati. Abbiamo bisogno di trasparenza su cosa è successo.”
Cosa ne pensi del fatto che la SEC abbia permesso che il suo conto X fosse compromesso e che sia stato inviato un tweet fasullo sull’approvazione degli ETF su bitcoin al contanti? Diccelo nella sezione commenti qui sotto.
