Un documento preparato da due dirigenti di Polygon Labs e un ex direttore del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) presenta un quadro per combattere le attività illecite nei mercati della finanza decentralizzata (defi). Il documento propone tre diverse classi per le piattaforme defi, includendo piattaforme controllate da attori centralizzati, sistemi defi autentici e trasmettitori di comunicazione critici, descrivendo il livello di sorveglianza che ciascuno dovrebbe affrontare.
I dirigenti di Polygon Labs delineano un quadro normativo per contrastare le attività illecite nel Defi
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
I dirigenti di Polygon Labs propongono un quadro di regolamentazione per le Defi
Stanno emergendo diverse opinioni su come regolare e controllare le piattaforme di finanza decentralizzata (defi). Un documento intitolato “Genuine DeFi as Critical Infrastructure: A Conceptual Framework for Combating Illicit Finance Activity in Decentralized Finance” descrive un nuovo modo in cui le attività illecite possono essere monitorate e controllate nel mondo delle defi.
Il documento, scritto dal CLO di Polygon Labs Rebecca Rettig, dall’ex direttore ad interim del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) Michael Mosier e dalla Senior Public Policy Lead di Polygon Labs Katja Gilman, mira ad avviare una discussione sul miglior modo di regolare i sistemi defi, considerando che questi sfuggono alle regolamentazioni progettate per altre strutture centralizzate.
Il rapporto propone di classificare queste piattaforme in tre diverse categorie. La prima includerebbe tutte le piattaforme che, pur essendo classificate come defi, dipendono da attori centralizzati e sono decentrate solo di nome. Queste sono descritte come più propense ad essere soggette a regolamentazione a seconda di un’analisi caso per caso.
La seconda categoria sarebbe composta da sistemi decentralizzati (“defi autentici”) che sarebbero classificati come infrastruttura critica sotto la supervisione dell’ufficio del Tesoro per la Cybersecurity e la Protezione delle Infrastrutture Critiche (“OCCIP”).
Rettig, Mossier e Gilman sottolineano che “le defi autentiche non dovrebbero essere designate come ‘istituzioni finanziarie’; e ‘infrastruttura critica’ è completamente separata e distinta da questo concetto.”
Infine, la terza categoria comprende le imprese che interagiscono con i sistemi “defi autentici” ma che non sono istituzioni finanziarie, come i fornitori di nodi RPC, che sarebbero raggruppati sotto la classificazione di “trasmettitori di comunicazioni critiche”. Questi avrebbero alcuni obblighi ma sarebbero esclusi dal dover rispettare le determinazioni del Bank Secrecy Act (BSA).
“Un dialogo costruttivo è il miglior modo per far progredire l’industria, e non vediamo l’ora di sviluppare ulteriormente questi concetti con la collaborazione di industria e governo,” Rettig ha concluso.
Cosa ne pensi della proposta di regolamentazione delle defi da parte dei dirigenti di Polygon Labs? Diccelo nella sezione commenti qui sotto.
