Gli investitori nel schema Ponzi crollato resistono ai tentativi del liquidatore di forzare il rimborso ai prezzi attuali dei BTC

I Liquidatori Affrontano Accuse di Prolungare il Processo di Regolamento

Un gruppo di investitori di Mirror Trading International (MTI) sta apparentemente opponendosi ai tentativi di costringerli a restituire gli asset digitali, prelevati dal crollato schema Ponzi bitcoin (BTC), ai prezzi attuali di mercato. I 415 investitori, rappresentati dal loro avvocato, John Lister di Lister & Company, accusano i liquidatori di MTI di interpretare intenzionalmente in modo errato la Insolvency Act a loro vantaggio.

Come riportato da un report, i liquidatori di MTI stanno richiedendo agli investitori che hanno prelevato fondi dallo schema Ponzi prima del suo crollo di ripagare l’equivalente in valuta locale dei BTC prelevati, ma ai tassi odierni. Quando Johan Steynberg, uno dei cervelli dello schema Ponzi, è scomparso nel dicembre 2020, un BTC si scambiava sotto i $29,000. Tuttavia, al momento della scrittura, il prezzo di un BTC è salito a poco più di $52,400.

In un caso utilizzato per illustrare il rancore degli investitori nei confronti dei liquidatori, si dice che un investitore abbia acquistato BTC per un equivalente di $1,057 nel luglio 2020. Alcuni mesi dopo li ha venduti per circa $1,110. Tuttavia, i liquidatori, accusati di trascinare il processo di liquidazione, hanno chiesto a detto investitore di pagare un saldo di poco più di $4,000 portando il totale a $5,130.

Tuttavia, l’avvocato degli investitori ha respinto quella che vede come l’errata interpretazione dell’articolo 32(3) della Insolvency Act del Sudafrica da parte dei liquidatori. Lister ha detto:

“La Corte ha espressamente diretto a questo proposito che eventuali rimborsi a un investitore e/o profitto ricevuto dovrebbero essere calcolati nel valore in rand alla data in cui il relativo investitore ha ricevuto tale rimborso/pagamento da MTI.”

Lister ha espresso preoccupazione per il fatto che se l’interpretazione della legge da parte dei liquidatori viene mantenuta, ciò comporterebbe pregiudizio nei confronti dei suoi clienti. Ha inoltre sostenuto che, richiedendo agli investitori di pagare ai prezzi attuali di mercato, i liquidatori stanno, di fatto, chiedendo “agli investitori di pagare i creditori con i soldi di altre persone.”

In una lettera diretta al Master of the Cape Town High Court, Lister ha implorato la corte di respingere la contestata rivendicazione dell’articolo 32(3). Ha affermato che una tale mossa eviterebbe ulteriori contenziosi e faciliterebbe la risoluzione della questione.

Registra qui la tua email per ricevere un aggiornamento settimanale sulle notizie africane inviato alla tua casella di posta:

Quali sono i tuoi pensieri su questa storia? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.