Un’organizzazione no profit indipendente ha affermato che l’approvazione da parte della U.S. Securities and Exchange Commission di fondi negoziati in borsa Bitcoin spot ha permesso il “marketing di massa di un prodotto finanziario notoriamente senza valore, volatile e pieno di frodi agli Americani della Main Street.” L’organizzazione ha sostenuto che i sostenitori del bitcoin probabilmente interpreteranno l’approvazione come una sorta di endorso governativo delle criptovalute.
Gli ETF su Bitcoin permettono il 'Marketing di Massa' di un Asset Privi di Valore per gli Americani della Main Street, afferma Better Markets
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Una grande porzione del trading di Bitcoin è presumibilmente legata a operazioni di wash trading
Better Markets, un’organizzazione no profit americana impegnata a promuovere l’interesse pubblico nei mercati finanziari e nell’economia, ha espresso costernazione per l’approvazione da parte della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) del fondo negoziato in borsa Bitcoin spot. L’organizzazione ha accusato che, invece di proteggere gli investitori crittografici, la SEC ha ora permesso il “marketing di massa di un prodotto finanziario notoriamente senza valore, volatile e pieno di frodi agli Americani della Main Street.”
Nella sua dichiarazione stampa del 11 gennaio 2024, Better Markets ha insistito sul fatto che la legge non sostiene l’approvazione della SEC delle domande di ETF. Ha anche attaccato le affermazioni secondo cui una sentenza di un tribunale degli Stati Uniti a favore del gestore di asset crittografici Grayscale avrebbe forzato la mano della SEC. Come precedentemente riportato da Bitcoin.com News nell’agosto 2023, il tribunale statunitense ha decretato che il rifiuto da parte della SEC dell’ETF Bitcoin spot di Grayscale era “arbitrario e capriccioso.”
Tuttavia, nella sua dichiarazione accesa, Better Markets ha attaccato le suggestioni che la sconfitta della SEC significasse che dovesse approvare gli ETF.
“La corte in Grayscale ha semplicemente detto che la SEC non ha spiegato sufficientemente il suo precedente rifiuto. La SEC avrebbe potuto — e avrebbe dovuto — rifiutare le domande di ETF e spiegare meglio le sue ragioni per farlo, includendo soprattutto l’indicazione che ‘fino al 77,5% del volume totale di trading su borse non regolamentate era dovuto a wash trading’ e fino al 95% del trading Bitcoin ‘potrebbe essere dovuto al wash trading,'” ha affermato l’organizzazione no profit.
L’organizzazione no profit ha anche sostenuto che i sostenitori del BTC probabilmente interpreteranno l’approvazione come una sorta di endorso governativo delle criptovalute. Concentrando la sua attenzione su BTC e sulle criptovalute in generale, l’organizzazione ha detto che l’asset crittografico principale rimane un “prodotto finanziario senza valore” apprezzato solo da speculatori, giocatori d’azzardo e criminali.
Secondo una dichiarazione di Better Markets, nessun organo di regolamentazione è stato in grado di vigilare efficacemente nel settore criptografico. La dichiarazione ha anche criticato Rostin Behnam, il presidente della Commodities Futures Trading Commission (CFTC), il quale si è rivelato “poco più di un tifoso di parte del cripto.”
Qual è la tua reazione di fronte al punto di vista di Better Markets sull’approvazione della SEC degli ETF? Facci sapere cosa ne pensi nella sezione commenti qui sotto.
