Gli esperti affermano che la funzione di reversibilità di Circle allineerà USDC con la finanza tradizionale

Integrazione Istituzionale vs. Principi Fondamentali delle Criptovalute

Recenti rapporti indicano che Circle, l’emittente della stablecoin USDC, sta considerando se aggiungere una funzione che permetta la reversibilità delle transazioni in determinate circostanze, scatenando polemiche. Gli oppositori affermano che una mossa del genere è un attacco a uno dei principi fondamentali della tecnologia blockchain — l’immutabilità. Sostengono che tale funzione mina il principio irrevocabile, spesso visto come un vantaggio chiave della criptovaluta rispetto al sistema finanziario tradizionale (TradFi).

Tuttavia, i sostenitori di questa mossa credono che un meccanismo che consenta rimborsi in casi di frode, hacking o controversie aiuterebbe l’industria delle stablecoin a diventare parte della finanza mainstream. Inoltre, l’introduzione di una funzione familiare a banche e istituzioni finanziarie è vista come un abbassamento della barriera all’ingresso per grandi investitori istituzionali e società finanziarie.

Secondo Circle, questo concetto di “transazioni reversibili” sarà principalmente realizzato attraverso il suo nuovo blockchain Arc, progettato per le istituzioni finanziarie. L’emittente della stablecoin ha, tuttavia, chiarito che questo meccanismo “non revoca né inverte direttamente le transazioni sulla blockchain.” Sebbene il rapporto abbia diviso la comunità cripto, alcuni credono che gli oppositori stiano esagerando l’impatto probabile sull’ecosistema più ampio qualora Circle procedesse con la funzione.

Amplificazione della Proposta di Valore del Bitcoin

Ben Caselin, responsabile marketing presso l’exchange cripto focalizzato sull’Africa VALR, osserva che gli emittenti di stablecoin hanno da tempo la possibilità di congelare e riemettere risorse, sottolineando che Circle e Tether hanno bloccato o congelato risorse digitali su richiesta delle agenzie di applicazione della legge. Caselin suggerisce che pur aggiungendo questa funzione a una criptovaluta decentralizzata come il bitcoin (BTC) potrebbe minarla, la mossa di Circle potrebbe, paradossalmente, amplificare il punto di forza della principale criptovaluta.

“La reversibilità qui potrebbe minare i suoi principi fondamentali ed è improbabile che ottenga l’accettazione globale. Per la maggior parte degli utenti, la reversibilità della stablecoin può essere pratica, ma rafforza ulteriormente il ruolo del Bitcoin come salvaguardia contro eccessi fiscali e un sistema finanziario eccessivamente restrittivo e politicizzato,” argomenta Caselin.

Andrei Grachev, socio gerente presso DWF Labs, ha detto a Bitcoin.com News che la reversibilità probabilmente fornirà un percorso per salvaguardie istituzionali, ma riconosce che ciò avviene a discapito della finalità tradizionale della blockchain.

“Tecnicamente, stai aggiungendo un livello di governo che può intervenire dopo il regolamento. Ciò significa costruire ruoli, regole e meccanismi per la risoluzione delle controversie. Cambia completamente il modello di fiducia,” ha spiegato il socio gerente in risposte scritte alle domande di Bitcoin.com News.

Mentre il concetto di reversibilità delle transazioni estende effettivamente l’idea originale della blockchain, Grachev insiste che “non la rompe.” Sostiene che per gli emittenti di stablecoin come Circle, l’intenzione non è mai stata l’immutabilità, ma un “mezzo per ottenere credibilità nei sistemi aperti.”

Allineare le Stablecoin con la Finanza Tradizionale

Nel report del Financial Times che ha rivelato i piani di Circle, il presidente dell’azienda Heath Tarbert ha affermato che la TradFi ha vantaggi attualmente assenti nell’ecosistema cripto. Alcuni di questi benefici o vantaggi includono quadri normativi, protezioni dei consumatori e un livello di stabilità che le criptovalute spesso non hanno. Tutti questi rendono il sistema finanziario tradizionale prevedibile, qualcosa che non si può mai dire della cripto.

Grachev crede che in futuro le stablecoin incorporeranno funzionalità come strumenti di recupero per l’accesso perso mentre gli emittenti si muovono per fare in modo che i loro token si allineino con la TradFi.

“A proposito, niente di tutto ciò riguarda rendere la cripto più centralizzata, ma renderla più utilizzabile su larga scala, specialmente da parte di istituzioni vincolate da obblighi legali,” ha argomentato Grachev.

Rivolgendosi alle affermazioni secondo cui Circle sta esplorando un livello di riservatezza per proteggere gli importi delle transazioni, Grachev sottolinea l’importanza di questa funzione non solo come preferenza di privacy ma come requisito legale. Sottolinea che riservatezza non deve equivalere a segretezza; piuttosto, i sistemi dovrebbero essere progettati per tenere i dati delle transazioni nascosti al pubblico pur rimanendo accessibili a parti autorizzate in condizioni specifiche.

“La chiave è la divulgazione selettiva. Le istituzioni vogliono controllo su chi vede cosa. I regolatori vogliono la garanzia che la trasparenza esista quando necessario. Con la giusta architettura, entrambi possono coesistere,” ha concluso Grachev.