Giudice Sudafricano Critica la Banca Centrale per l'Uso di Leggi dell'Era dell'Apartheid per Regolare le Criptovalute

Giudice: Leggi dell’era dell’Apartheid Inadatte alla Regolamentazione delle Criptovalute

Un giudice dell’Alta Corte ha criticato la South African Reserve Bank (SARB) per il continuo affidamento a leggi sui controlli dei cambi obsolete per regolamentare le criptovalute. In una recente sentenza, il giudice Mandlenkosi Motha ha suggerito che la SARB non ha scuse per utilizzare le leggi dell’era dell’apartheid per governare le criptovalute, presenti da 15 anni.

Secondo il giudice sudafricano, le Exchange Control Regulations (Excon) sono state emanate nel 1961 dal regime dell’apartheid per arginare la fuga di capitali. Motha si è chiesto se una legge simile sia “adatta allo scopo” per affrontare le criptovalute.

“La criptovaluta esiste da oltre 15 anni; non si può dire che la SARB sia stata colta alla sprovvista,” ha dichiarato il giudice. “Allo stesso modo, i diritti di proprietà intellettuale hanno avuto una nicchia ritagliata per loro nelle regolamentazioni sui controlli dei cambi, le criptovalute necessitano di una certa attenzione legislativa.”

La sentenza è nata da un caso in cui Standard Bank, un’istituzione finanziaria locale, ha contestato la decisione della SARB di applicare le disposizioni della legge Excon durante il sequestro di beni del cliente della banca. Il cliente doveva a Standard Bank 2,28 milioni di dollari (41 milioni di rand), che l’istituzione finanziaria sperava di recuperare tramite liquidazione.

Come nota il rapporto di Mybroadband, Standard Bank è stata bloccata dal procedere con la liquidazione dopo che la SARB, attraverso la sua divisione di sorveglianza finanziaria Finsurv, ha sequestrato i beni dell’azienda non identificata. Questo è successo a seguito di un’indagine che ha determinato che il cliente aveva violato le leggi sui controlli dei cambi quando ha acquistato bitcoin e li ha trasferiti a borse estere. Tuttavia, Standard Bank ha sostenuto che la legge Excon non copre le criptovalute, quindi le affermazioni di Finsurv di violazioni dei cambi non possono reggere.

Nel frattempo, oltre a rimproverare il ricorso della SARB a una legislazione obsoleta, il giudice dell’Alta Corte ha anche messo in dubbio l’idea che la criptovaluta sia, di fatto, una forma di valuta o denaro. Secondo il giudice, le criptovalute non soddisfano gli standard per essere considerate denaro.

“La criptovaluta non è denaro,” ha affermato il giudice. “La costruzione che la criptovaluta sia denaro, osservando la definizione di denaro, che include valuta estera, è forzata e impraticabile.”