Due Milioni di Posti di Lavoro, Puf: Il 'Boom' della Bidenomics di Biden Incontra la Realtà

Quale ripresa di Biden? Le revisioni del BLS bruciano le affermazioni di Biden sui posti di lavoro

Zerohedge, che ha a lungo criticato il modo in cui si producono i dati a Washington, l’ha messo in chiaro: “2 milioni di posti di lavoro degli ultimi 3 anni dell’amministrazione Biden sono stati ora rivisti al ribasso. Questo nonostante la più grande emissione di debito mai registrata.” Ha aggiunto, “Questo è un altro scandalo del BLS, e Trump aveva assolutamente ragione nel licenziare il commissario del BLS,” concludendo che non c’è stata “praticamente nessuna creazione di posti di lavoro nell’ultimo anno dell’amministrazione Biden.”

Dal punto di vista economico, quella accusa è coerente con gli incentivi di base: quando il contabile è anche il promotore, si ottengono comunicati stampa scintillanti all’inizio e correzioni silenziose successivamente. I numeri non sono dettagli marginali. Il 9 settembre, la revisione finale di riferimento del BLS ha mostrato che i datori di lavoro hanno aggiunto 911.000 posti di lavoro in meno rispetto alle stime precedenti per aprile 2024-marzo 2025, riducendo i guadagni del periodo di circa un terzo.

Il ridimensionamento segue tagli precedenti, incluso il taglio preliminare di 818.000 a marzo 2024 che Zerohedge ha evidenziato diverse volte lo scorso anno. Lo stratega politico conservatore Scott Jennings ha definito la saga ciò che molti fuori dal contesto politico già sospettavano: “Trump ha ereditato un disastro. Che scandalo assoluto su tutta la linea.” Anche il presidente della Fed ha segnalato cautela sulle principali buste paga, dicendo che “tenderà mentalmente ad aggiustarle in base all’aggiustamento del QCEW.”

Sì, le revisioni accadono: gli aggiornamenti mensili e il “benchmarking” annuale riconciliano le stime dei sondaggi con i dati fiscali amministrativi. Ma la scala e la natura unidirezionale di questi cambiamenti sono il vero punto. Sotto Biden, il modello era nettamente orientato verso revisioni al ribasso, un trend raramente visto al di fuori di grandi shock.

Sommali e ottieni più di 2 milioni di posti di lavoro evaporati tra il 2023 e il 2025, un conteggio che si sposa bene con il record di indebitamento verificatasi a Washington — un quadro politico in cui la spesa aumenta mentre i risultati misurati diminuiscono silenziosamente. In un mercato, i contatori fallaci falliscono; nel governo, vengono rivisti. I critici come Zerohedge puntano al modello “birth-death” — l’imputazione del BLS dei posti di lavoro netti dalle nascite e morti di aziende — come una macchina cronica di ottimismo.

Il lavoro di Goldman suggerisce che ha sovrastimato i guadagni delle buste paga di circa 45.000 al mese alla fine del 2024, mentre Standard Chartered stima che i dati sovrastimino la vera crescita dell’occupazione di circa 70.000 al mese, con le aziende continuando ad aggiungere un misero 25.000 posti di lavoro mensilmente dall’inizio del 2024. Le stagionalità che “apprendono” troppo lentamente, le discrepanze ADP/BLS nella sanità, e le stime scorrette sull’immigrazione/popolazione aumentano la confusione, spingendo tutte le prime stampe verso l’alto e le revisioni verso il basso quando la realtà si intromette.

Togli il dramma e ti trovi di fronte a una verità banale con un morso etico: i monopoli sulla misurazione sono monopoli sulla narrazione. Un governo che impone pagamenti e poi valuta il proprio lavoro sarà sempre tentato di raccontare storie eroiche oggi e programmare l’umiltà per domani.

Molti certamente celebreranno la revisione non come trasparenza raggiunta, ma come l’ultima prova che il monopolio della contabilità centralizzata è un bene politico, non economico. Vuoi fiducia? Non filtrare i fatti attraverso un monopolio. Vuoi chiarezza? Conta prima, poi racconta—o meglio, non raccontare affatto. Il resto è solo un altro ciclo di notizie in attesa della sua correzione.

A seguito dell’ultimo aggiustamento, il Segretario del Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent ha argomentato che la verità è che “il Presidente Trump ha ereditato un’economia molto peggiore di quanto riportato, ed è giusto dire che la Fed sta soffocando la crescita con tassi alti.”