David Sacks ed Eric Trump intervengono a Davos mentre il ritardo del Senato blocca l'Atto di CHIAREZZA

Sacks: ‘Un Buon Compromesso Lascia Tutti un Po’ Scontenti’

Il disegno di legge è passato alla Camera dei Rappresentanti nel settembre del 2025 ed è stato inviato alla Commissione bancaria del Senato degli Stati Uniti, dove ci si aspettava che ricevesse un voto di modifica il 15 gennaio. Quel voto è stato improvvisamente rinviato dopo che Coinbase ha minacciato di ritirare il suo supporto, citando preoccupazioni sulle restrizioni ai rendimenti delle stablecoin, sull’espansione dell’autorità regolamentare e sulle disposizioni che, secondo Coinbase, favorivano le grandi banche.

David Sacks, il capo delle criptovalute e dell’AI dell’amministrazione Trump, ha descritto l’attuale lotta legislativa come una negoziazione inevitabile tra modelli finanziari concorrenti. “Un buon compromesso è quando tutti se ne vanno un po’ scontenti,” ha commentato Sacks, sostenendo che la legislazione sulla struttura del mercato porterà infine alla convergenza tra banche e criptovalute in un’unica industria di risorse digitali.

Sacks ha detto:

“Dopo che la struttura del mercato sarà passata, le banche entreranno completamente nel settore delle criptovalute, quindi non avremo un settore bancario separato e un settore delle criptovalute. Sarà un’unica industria di risorse digitali.”

Sacks ha aggiunto che il dibattito sui rendimenti delle stablecoin riflette una questione più ampia sulla parità normativa. Ha suggerito che le banche potrebbero eventualmente scaldarsi ai premi delle stablecoin una volta che parteciperanno direttamente all’emissione, ma ha sottolineato che la vigilanza armonizzata rimane irrisolta. “Tutti coloro che offrono gli stessi prodotti dovrebbero essere regolati allo stesso modo, e vogliamo arrivare a quella armonizzazione”, ha detto Sacks.

Il CLARITY Act è progettato per chiarire la giurisdizione regolamentare sulle risorse digitali, dividendo le responsabilità di vigilanza tra la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e la Securities and Exchange Commission (SEC). Si basa sull’Atto GENIUS precedente, che ha stabilito un quadro federale per le stablecoin proibendo agli emittenti di pagare direttamente interessi ai detentori.

Al centro dell’attuale stallo vi è quello che i critici descrivono come una scappatoia nell’Atto GENIUS. Mentre agli emittenti è vietato pagare rendimenti, piattaforme di terze parti come le borse possono ancora offrire ricompense. I gruppi commerciali bancari sostengono che ciò potrebbe attirare i depositi lontano dalle banche assicurate a livello federale, indebolendo la capacità di prestito e danneggiando le istituzioni più piccole.

Le aziende di cripto hanno reagito con forza, inquadrando le restrizioni proposte come anti-competitive. Il ritiro del supporto da parte di Coinbase a metà gennaio è stato ampiamente visto come un punto di svolta, portando i leader della Commissione bancaria del Senato a ritardare la modifica senza annunciare una nuova data.

Eric Trump: ‘Le Grandi Banche Sono State un Assoluto Monopolio sul Nostro Sistema Finanziario’

Eric Trump ha richeggiato quella critica, ponendo la responsabilità direttamente sulle grandi istituzioni finanziarie. “Le grandi banche sono state un assoluto monopolio sul nostro sistema finanziario per anni,” ha detto Trump, sostenendo che i sistemi legacy traggono vantaggio dall’inefficienza. “Le grandi banche stanno facendo tutto il possibile per fermare alcune delle legislazioni sulle criptovalute per ovvi motivi,” ha enfatizzato.

Trump ha indicato i tempi lenti di regolamento e le restrizioni sui trasferimenti bancari tradizionali come esempi di attrito che le risorse digitali mirano ad eliminare. Ha sostenuto che i sistemi basati su cripto permettono al capitale di muoversi istantaneamente ed efficientemente, minacciando i modelli di profitto radicati legati al flottante dei depositi e alla cattura degli interessi.

Mentre la Commissione bancaria rimane bloccata, l’attenzione si è spostata sulla Commissione dell’agricoltura del Senato, che supervisiona la regolamentazione delle merci e dovrebbe rilasciare una bozza rivista del disegno di legge già oggi. Quella bozza potrebbe aprire la strada a un voto della commissione già la prossima settimana, a seconda di come i legislatori affrontano la questione dei rendimenti delle stablecoin.

Leggi anche: Trump dice alle élite di Davos che l’economia degli Stati Uniti è in forte crescita e gli altri dovrebbero prestare attenzione

Anche se la Commissione dell’agricoltura avanza la sua versione, la legislazione più ampia deve ancora affrontare ostacoli. Qualsiasi disegno di legge finale dovrà riconciliare le differenze tra le bozze delle commissioni prima di tornare al Senato intero per la considerazione.

Anche la tempistica è un fattore. Con le elezioni di metà mandato del 2026 in avvicinamento, i legislatori potrebbero essere riluttanti a spingere avanti una legislazione finanziaria ampia in mezzo a un attivo lobbying da parte di entrambi i settori bancario e delle cripto. Alcuni partecipanti all’industria hanno pubblicamente suggerito che nessun disegno di legge sarebbe preferibile a uno che vedono come eccessivamente restrittivo.

Per ora, il CLARITY Act rimane in limbo legislativo, bloccato tra visioni concorrenti per il futuro della finanza digitale. Come l’hanno inquadrato Sacks e Trump, il dibattito è meno su se le criptovalute si integreranno nel sistema finanziario e più su chi modellerà le regole che reggono tale integrazione.

FAQ 🧭

• Cos’è il CLARITY Act?
  Il CLARITY Act è una proposta di legge statunitense volta a definire la supervisione regolamentare per le risorse digitali e i mercati delle criptovalute.
• Perché la modifica del Senato è stata rinviata?
  Il Comitato bancario del Senato ha rinviato il voto dopo che Coinbase ha ritirato il supporto a causa di divieti sui rendimenti delle stablecoin e preoccupazioni normative.
• Quale ruolo giocano le stablecoin nella disputa?
  Le banche sostengono che i premi delle stablecoin potrebbero sottrarre depositi dalle istituzioni tradizionali, mentre le società cripto vedono le restrizioni come anti-competitive.
• Quando potrebbe muoversi di nuovo il disegno di legge?
  La Commissione dell’agricoltura del Senato potrebbe votare su una bozza rivista già la prossima settimana, sebbene il passaggio più ampio rimanga incerto.