Il CEO di Nakamoto Holdings ha accusato le aziende fallite, specialmente quelle che utilizzano “altcoin fallite” nei loro tesori di asset digitali, di creare confusione attorno alle aziende di tesoreria cripto.
David Bailey critica gli altcoin 'falliti' mentre i critici attaccano il modello del tesoro di Bitcoin

Bailey Denuncia il ‘Finanziamento Tossico’
Il settore delle tesorerie in criptovalute sta affrontando un momento di resa dei conti. David Bailey, CEO dell’azienda di tesoreria bitcoin Nakamoto Holdings, sostiene che l’industria sia giustamente messa alla prova a causa di un mix caotico di finanziamenti tossici e una proliferazione di aziende fallite. Critica anche quelli che chiama “altcoin falliti rinominati come DAT” (Tesorerie di Asset Digitali), affermando che questo ha creato una narrativa confusa e fuorviante attorno al concetto di un’azienda di tesoreria cripto.
In un post su X del 14 settembre, Bailey ha suggerito che il vecchio modello stia crollando e ne stia emergendo uno nuovo: la banca bitcoin. Ha tracciato un parallelo diretto con il mondo della finanza tradizionale (TradFi), dove il tesoro in fiat di un’azienda è gestito da una banca.
“Se hai paura di quel termine, chiamale istituzioni finanziarie bitcoin,” spiega Bailey. “La strategia principale è costruire e monetizzare il tuo bilancio. Se riesci a farlo bene, aumenterai i tuoi attivi nel tempo; se lo fai male, scambierai a sconto e sarai consumato da qualcuno che può farlo meglio.”
Bailey avverte coloro che sono pessimisti su questa nuova categoria di banche bitcoin contro il scommettere al ribasso su queste istituzioni. Sostiene che farlo equivale a “scommettere al ribasso sul ruolo del bitcoin come un primitivo nel nostro sistema finanziario e monetario.”
Reazioni Contrarie e Controargomentazioni
Le critiche taglienti del CEO di Nakamoto Holdings alle aziende fallite e agli altcoin hanno scatenato una tempesta di reazioni negative, in particolare da parte degli oppositori delle strategie di tesoreria bitcoin. I critici hanno contestato l’idea che le riserve BTC possano essere efficacemente monetizzate, sostenendo che tali affermazioni mancano di sostanza e viabilità nel mondo reale.
“Non è denaro, quindi questa idea di Tesoreria BTC sono bugie costruite su una montagna di bugie. Tante bugie che quasi tutti sono stati ingannati,” afferma un utente di X, John Makan, sostiene. “Non è denaro e non è oro digitale, quindi possederlo non rende qualcuno una ‘banca.'”

Un altro utente dice che farebbe “long su BTC e short su aziende di tesoreria bitcoin come la Nakamoto Holdings di Bailey,” definendolo “probabilmente il trade più semplice della mia vita.”
Tuttavia, Richard Byworth, un partner presso il gestore di asset alternativi svizzero Syz Capital, ha espresso supporto per Bailey emettendo un avvertimento preoccupante. “D’accordo con questo completamente,” Byworth afferma nella sua risposta al post di Bailey. “I BTCTCs dovrebbero stare molto attenti a chi prendono i soldi. E i DAT dovrebbero essere rinominati STDs (Sh**coin Treasury Deals) per chiarezza.”














