Dare la priorità al Vantaggio del Primo Mover a Scapito della Sicurezza Rende Vulnerabili i Protocolli Defi agli Hack - Nikita Ovchinnik

Gara continua tra hacker e sviluppatori

Per aggravare le cose, Ovchinnik ha sostenuto che la natura dinamica della finanza decentralizzata, che enfatizza il lancio di nuovi protocolli, porta a priorizzare la velocità e il vantaggio del primo arrivato rispetto alla sicurezza. Ovchinnik ha detto che a meno che la sicurezza non venga integrata in ogni fase dello sviluppo, la “gara continua tra hacker e sviluppatori è destinata a proseguire.” Questa situazione mette a rischio i fondi degli utenti compromettendo l’integrità dell’intero ecosistema defi.

Rivolgendosi al Wells Notice che la U.S. Securities and Exchange Commission ha recentemente emesso alla piattaforma Defi Uniswap, il fondatore di Barter Defi ha notato che ciò potrebbe creare incertezze di mercato nel breve termine. Ha aggiunto che ciò potrebbe influenzare la fiducia degli investitori e persino influenzare temporaneamente il valore dei token. Tuttavia, la solida base della piattaforma e la “posizione favorevole nel paesaggio regolatorio” di Uniswap suggeriscono che essa ha un caso potenzialmente forte, ha detto Ovchinnik.

Nel frattempo, nelle sue risposte scritte a Bitcoin.com News, Ovchinnik, un investitore precoce, ha anche offerto consigli alle startup Web3 che cercano di raccogliere fondi dopo il cripto inverno. Secondo Ovchinnik, la mancanza di trazione tangibile e il fallimento nel bilanciare lo sviluppo tecnologico e la costruzione del team sono alcuni degli errori comuni commessi dalle startup che cercano capitali.

Ovchinnik ha anche condiviso i suoi pensieri su cosa potrebbe guidare i token relativi all’intelligenza artificiale (AI) e lo stato del mercato di finanziamento del capitale di rischio dopo il crollo di FTX. Di seguito sono riportate le risposte di Ovchinnik a tutte le domande inviate.

Bitcoin.com News (BCN) Uniswap ha recentemente ricevuto un Wells Notice, segnando un’escalation nella battaglia della SEC contro le entità della finanza decentralizzata (defi). Questo sviluppo da solo ha portato a una riduzione del valore del token di Uniswap fino al 10%, suggerendo preoccupazione da parte degli utenti/investitori. Secondo te, quali implicazioni ha l’emissione del Wells Notice per l’industria e come dovrebbe rispondere?

Nikita Ovchinnik (NO): L’emissione di un Wells Notice a Uniswap dalla SEC, seppur preoccupante, non è inaspettata vista la pre-esistenza di voci e segnali. Questa mossa potrebbe presentare sfide a breve termine e creare incertezze di mercato, impattando sulla fiducia degli investitori e potenzialmente influenzando temporaneamente i valori dei token. Tuttavia, la solida base di Uniswap e la sua posizione favorevole nel panorama regolatorio suggeriscono che essa ha un caso solido da presentare.

Le potenziali conseguenze sono improbabili che siano gravi, supportando l’idea che Uniswap potrebbe non solo navigare con successo queste sfide ma anche rafforzare il suo ruolo come forza trainante nel legittimare e stabilizzare DeFi. Pertanto, sebbene questo periodo possa essere turbolento, le risposte strategiche di Uniswap e le sue forze intrinseche potrebbero benissimo consentirgli di emergere più forte, continuando la sua eredità come cavaliere bianco del settore DeFi.

BCN: Nel primo trimestre del 2024, le piattaforme defi hanno riportato la perdita di asset digitali valutati a oltre 330 milioni di dollari, mentre le piattaforme di scambio centralizzate non hanno subito perdite. Credi che gli hacker stiano sempre più prendendo di mira le piattaforme defi, o gli scambi centralizzati hanno migliorato le loro misure di sicurezza per proteggere meglio i propri e gli asset degli utenti?

NO: La natura open-source della DeFi significa che il codice sottostante è pubblicamente disponibile per chiunque voglia esaminarlo e scrutinare. Questo presenta naturalmente una significativa vulnerabilità, poiché gli hacker possono studiare il codice nel loro tempo libero, identificando debolezze e vulnerabilità da sfruttare. A differenza delle istituzioni finanziarie tradizionali, dove la tecnologia proprietaria e i sistemi strettamente protetti rendono molto più difficile per gli estranei sondare le debolezze, la DeFi mostra apertamente i suoi meccanismi interni a tutti.

La natura dinamica della DeFi ha creato una pressione incessante per lanciare nuovi protocolli e funzionalità. Questa spinta all’innovazione è una benedizione per l’evoluzione dell’ecosistema. Tuttavia, il processo che richiede tempo per vagliare a fondo le considerazioni sulla sicurezza troppo spesso passa in secondo piano rispetto alla necessità di velocità e al vantaggio del primo arrivato.

A meno che la DeFi non integri la sicurezza in ogni fase dello sviluppo, la gara continua tra hacker e sviluppatori è destinata a continuare, mettendo a repentaglio i fondi degli utenti e l’integrità dell’ecosistema. La DeFi deve compiere un cambio fondamentale per integrare la sicurezza in ogni strato delle operazioni, dallo sviluppo di smart contract alla progettazione dell’interfaccia utente.

BCN: Molti ritenevano che la narrativa dell’halving fosse il principale motore del rally di Bitcoin nelle ultime settimane. Tuttavia, alcuni dubitano che la criptovaluta leader possa sostenere questo rally dopo l’halving. Quali sono le tue previsioni per Bitcoin dopo l’halving e quale impatto prevedi che avrà sulla defi?

NO: Guardando oltre l’halving, diversi fattori potrebbero plasmare la traiettoria di Bitcoin. Innovazioni all’interno dell’ecosistema Bitcoin, come l’emissione di nuovi token sulla sua blockchain, lo sviluppo di soluzioni di secondo livello e l’ascesa degli NFT/bitcoin nativi Ordinals, ne aumentano l’utilità e l’attrattiva. Questi avanzamenti non solo aumentano i casi d’uso di Bitcoin ma potrebbero anche attirare maggiori investimenti istituzionali, che sono stati un fattore significativo nelle passate ondate di aumento del prezzo.

Le istituzioni potrebbero vedere il periodo post-halving come un momento opportuno per entrare nel mercato, aspettandosi rischi ridotti associati alla ridotta offerta. Inoltre, fattori economici globali, come l’inflazione e i cambiamenti nella politica monetaria, continueranno a incidere sull’attrattiva di Bitcoin come “oro digitale”.

BCN: Dopo un lungo inverno, stiamo assistendo a un afflusso di fondi di venture capital che investono in aziende di criptovalute e blockchain. Prevedi che le società di VC inonderanno le startup di fondi come prima del crollo di FTX?

NO: Dopo un inverno prudente a seguito del crollo di FTX, c’è stata una notevole rinascita dell’interesse del capitale di rischio nei settori delle criptovalute e della blockchain. Questa rivitalizzazione è guidata, in parte, dai fondi sostanziali accumulati dalle società di VC durante le ondate di investimento del 2021 e 2022. Queste società sono sotto pressione per impiegare questo “dry powder” per generare rendimenti, suggerendo un ritorno a un finanziamento più attivo, sebbene probabilmente con maggiore cautela e selettività rispetto agli anni precedenti.

Tuttavia, il panorama degli investimenti per le startup blockchain emergenti è cambiato. Queste nuove imprese ora devono affrontare la doppia sfida di competere non solo l’una con l’altra ma anche con asset liquidi consolidati che alimentano le principali applicazioni e reti decentralizzate. Questa competizione pone un dilemma strategico per i VC: investire in nuovi progetti ad alto rischio con potenziali rendimenti più elevati o optare per asset blockchain più sicuri e liquidi che potrebbero offrire rendimenti inferiori ma più stabili.

Le strategie dei VC potrebbero divergere come risultato, con alcune società che perseguono una crescita aggressiva sostenendo startup innovative, mentre altre potrebbero propendere per la stabilità e il rischio ridotto di entità consolidate nello spazio decentralizzato. Questa biforcazione negli approcci di investimento definirà probabilmente la prossima fase del coinvolgimento del capitale di rischio nel settore blockchain mentre le società navigano l’equilibrio tra rischio e ricompensa in un mondo post-FTX.

BCN: Come investitore in fase iniziale, incontri numerose startup che cercano finanziamenti. Presumo che molte non riescano ad attirare l’attenzione degli investitori. Sulla base della tua esperienza, quali sono alcuni errori comuni o trascuratezze commesse dalle startup di criptovalute che scoraggiano gli investitori?

NO: Nel dinamico mondo delle startup di criptovalute, attirare l’attenzione degli investitori può essere particolarmente difficile. Un ostacolo comune che ostacola molte di queste startup è la mancanza di trazione tangibile. Gli investitori vogliono vedere prove di progresso, che si tratti di adozione degli utenti, sviluppo di partnership o persino avanzamenti dimostrabili nella tecnologia. Senza indicatori chiari di progresso, è difficile per gli investitori valutare il potenziale successo.
Un’altra significativa trascuratezza è uno sbilanciamento nel concentrarsi solo sulla tecnologia o sul marketing/costruzione della comunità, anziché ottenere una sinergia tra entrambi.

Una startup che privilegia eccessivamente lo sviluppo tecnologico potrebbe trascurare l’aspetto essenziale dell’engagement della comunità, che è critico nel dominio delle criptovalute per guadagnare la fiducia degli utenti e favorire l’adozione. Al contrario, le startup che si focalizzano troppo sul marketing senza una robusta base tecnologica rischiano di apparire superficiali o grottesche, mancando della sostanza necessaria per sostenere una crescita a lungo termine.

Inoltre, molti fondatori sottovalutano le sfumature dell’operare nello spazio Web3 rispetto agli ambienti Web2 più tradizionali. Le competenze, le strategie e i paesaggi normativi sono nettamente diversi, richiedendo una profonda comprensione ed esperienza pertinente. Le startup che non riescono ad adattarsi a queste differenze o mancano dell’esperienza Web3 necessaria spesso faticano a presentare casi convincenti agli investitori potenziali. Riconoscere e affrontare queste aree può migliorare significativamente le possibilità di una startup di criptovalute di ottenere investimenti e raggiungere il successo.

BCN: I token legati all’IA hanno registrato un aumento negli ultimi mesi, una tendenza che alcuni attribuiscono a ciò che definiscono “implementazioni reali” di entrambi, IA e Web3. Sulla base delle tue osservazioni finora, pensi che l’hype intorno all’IA sia probabile che eguagli quello delle monete meme o dei token non fungibili (NFT)?

NO: L’aumento dei token legati all’IA è certamente degno di nota, ma è improbabile che emuli la crescita esplosiva, guidata dalle tendenze, vista con gli NFT o le monete meme. A differenza di questi fenomeni, l’ascesa dell’IA nello spazio delle criptovalute è ancorata a tecnologie sostanziali e complesse che richiedono tempo significativo e competenze per essere sviluppate.

Inoltre, l’intersezione di IA e criptovaluta non è ampia come quella dell’arte digitale o degli asset virali, il che significa che è meno probabile che vediamo un afflusso costante di nuovi progetti. Ciò suggerisce che, mentre i token legati all’IA stanno guadagnando terreno, la loro crescita sarà probabilmente più misurata e guidata da avanzamenti tangibili e applicazioni nel mondo reale piuttosto che dal solo hype.

Quali sono i tuoi pensieri su questa intervista? Fateci sapere cosa pensate nella sezione commenti qui sotto.