Offerto da
Regulation

Crypto Industry si Muove per Difendere i Premi Stablecoin mentre l'Interpretazione dell'Atto GENIUS si Stringe

Più di 125 organizzazioni e aziende stanno facendo pressione sul Congresso per preservare i premi su stablecoin, avvertendo che reinterpretare il GENIUS Act limiterebbe la scelta dei consumatori, indebolirebbe la concorrenza e distruggerebbe un equilibrio regolatorio duramente conquistato.

SCRITTO DA
CONDIVIDI
Crypto Industry si Muove per Difendere i Premi Stablecoin mentre l'Interpretazione dell'Atto GENIUS si Stringe

Coalizione dell’Industria Difende i Premi su Stablecoin Nel Quadro del GENIUS Act

Una coalizione di gruppi di asset digitali e fintech si è mossa per prevenire potenziali limiti sugli incentivi ai stablecoin. La Blockchain Association, un’organizzazione commerciale con sede a Washington che rappresenta aziende di criptovalute e blockchain, ha inviato una lettera il 18 dicembre avvertendo il Congresso contro gli sforzi proposti per reinterpretare le disposizioni sui premi per stablecoin del GENIUS Act.

Lindsay Fraser, chief policy officer della Blockchain Association, ha condiviso sulla piattaforma di social media X: “125+ organizzazioni e aziende sono allineate: annullare i premi su stablecoin legali toglierebbe denaro dalle tasche dei consumatori, ridurrebbe la scelta e sopprimerebbe la concorrenza. Il Congresso ha risolto questo compromesso durante il processo GENIUS—e i consumatori beneficiano dall’implementazione della legge così com’è scritta.”

La lettera, indirizzata al Presidente del Comitato Bancario del Senato Tim Scott e al Membro di Rango Elizabeth Warren, afferma:

Noi, le organizzazioni e aziende sottoscritte, scriviamo per opporci agli sforzi per reinterpretare ed espandere il divieto del GENIUS Act sugli interessi o rendimenti al di là di quanto emanato dal Congresso.

“La proposta di limitare o vietare premi o incentivi offerti da piattaforme o altre terze parti nei mercati secondari riaprirebbe un problema risolto, minerebbe un compromesso attentamente negoziato, ridurrebbe la scelta dei consumatori, sopprimerebbe la concorrenza e introdurrebbe incertezza nell’implementazione di una nuova legge prima ancora che i regolamenti siano stati proposti,” continua la lettera.

La coalizione ha dettagliato che il Congresso ha deliberatamente proibito agli emittenti di stablecoin di pagare interessi mantenendo però la capacità delle piattaforme, intermediari e altre terze parti di progettare programmi di premi legali. Tale distinzione, hanno sottolineato i firmatari, era intesa a mitigare le preoccupazioni relative al bilancio e alla trasformazione delle scadenze associate all’emissione, permettendo al contempo l’innovazione al livello dell’applicazione. La lettera sostiene inoltre che limitare i premi svantaggerebbe ingiustamente i pagamenti in stablecoin rispetto ai sistemi tradizionali basati su carta, dove le banche offrono regolarmente incentivi nonostante svolgano attività di prestito che creano un rischio strutturale maggiore.

Tra i firmatari ci sono importanti gruppi commerciali e aziende come il Crypto Council for Innovation, l’American Fintech Council, il Bitcoin Policy Institute, a16z Crypto, Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, Paypal, e il Solana Policy Institute, insieme a decine di associazioni blockchain regionali e organizzazioni di advocacy.

Leggi di più: Trump firma il Storico GENIUS Act, Prima Legge USA sulle Stablecoin

Nelle sue argomentazioni finali, la coalizione ha sottolineato le conseguenze per i consumatori e la concorrenza della revisione del quadro GENIUS e ha evidenziato l’ampio supporto dell’industria dietro la sua posizione. La lettera invita:

Invitiamo il Congresso a respingere qualsiasi sforzo—sia nella legislazione sulla struttura del mercato o altrove—di limitare o proibire premi legali offerti da piattaforme o altre terze parti in coerenza con il GENIUS.

“Preservare l’equilibrio stabilito dal Congresso è essenziale per proteggere i consumatori, promuovere la concorrenza e garantire che la legislazione sulla struttura del mercato possa avanzare su una base bipartisan e durevole, piuttosto che diventare un veicolo per radicare interessi legacy a spese dell’innovazione,” sottolinea la lettera.

La coalizione ha anche fatto riferimento a ricerche esterne che non trovano prove che l’adozione delle stablecoin abbia causato deflussi di depositi sproporzionati dalle banche comunitarie e ha sottolineato il grande volume di riserve già detenute dalle banche presso la Federal Reserve. I sostenitori sostengono che le stablecoin di pagamento, offrendo una liquidazione più veloce, costi di transazione più bassi e trasparenza, possono ampliare la scelta dei consumatori operando entro i confini normativi già stabiliti dal Congresso.

FAQ

  • Cosa sta chiedendo la coalizione al Congresso riguardo ai premi su stablecoin?
    La coalizione invita i legislatori a preservare il compromesso del GENIUS Act che consente premi legali da parte di piattaforme e terze parti.
  • Perché il GENIUS Act limita gli emittenti di stablecoin ma non le piattaforme?
    Il Congresso ha vietato agli emittenti di pagare interessi per ridurre il rischio di bilancio, consentendo al tempo stesso l’innovazione al livello dell’applicazione.
  • Come può limitare i premi su stablecoin influenzare la concorrenza?
    La lettera sostiene che ridurrebbe la scelta dei consumatori e favorirebbe i sistemi di pagamento tradizionali basati su carta.
  • Quali importanti aziende hanno firmato la lettera sui stablecoin?
    I firmatari includono Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, Paypal, e a16z Crypto.
Tag in questa storia