Craig Wright nega di aver falsificato documenti in una causa di alto profilo sul Bitcoin

Wright vs. COPA: Accusa di Falsificazione ‘su scala industriale’ oscura la pretesa di Craig Wright come Fondatore di Bitcoin

Craig Wright rimane fermo nell’affermare di essere il fondatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto nonostante le accuse di aver falsificato documenti per provare la sua identità nel processo di alto profilo della Crypto Open Patent Alliance (COPA). Bitcoin.com News ha riportato sul caso Wright vs. COPA dopo che Wright ha proposto un accordo. COPA ha dato un “rifiuto secco” all’offerta di accordo prima del processo.

La trascrizione del processo è stata trasmessa dall’utente X “@bitnorbert” mentre gettava luce su un caso separato che coinvolge Wright contro Hodlonaut. Wright sostiene che numerosi documenti contestati, tra cui email e codice sorgente, siano stati fabbricati da parti nemiche come Ira Kleiman e ex collaboratori per screditarlo. Facendo riferimento a una presunta email del 2008 tra Wright e Dave Kleiman, Wright ha affermato che Kleiman ha falsificato il documento, dicendo “Il mio intendimento era che fosse un documento reale.”

Tuttavia, Wright non è stato in grado di convalidare definitivamente l’autenticità dell’email. “Ho organizzato tutto dicendo che non ero coinvolto. Mi è stato precluso persino chiedere [a Savannah] qualcosa riguardo i curatori,” i dettagli della trascrizione di bitnorbert. “Dopo [anno] ho convalidato che questo non è un documento autentico. Ho fatto il commento molte volte al magistrato è che non posso dire se sia reale. Quello che so ora è che questo non è accaduto, e quel documento non è reale,” viene citato Wright.

Su diversi documenti marcati come falsificazioni per i quali aveva in precedenza garantito in tribunale, Wright sostiene di non essere stato in grado di confermarne la validità al momento. “Ho detto […] È un documento di terze parti. Mi è stato chiesto di convalidare da una terza parte un documento che non avevo mai visto,” ha commentato. Sebbene Wright mantenga di aver scritto l’originale white paper di Bitcoin, riconosce che versioni contestate del documento contengono modifiche che sostiene siano state fatte da altri per scopi malevoli.

“Completamente autentico. Nessuno di loro l’ha visto,” ha commentato Wright riguardo ad analisi forensi che indicano manipolazione.

Nonostante le affermazioni di Wright su tentativi di inquadrarlo, le incongruenze nei suoi resoconti gettano dubbi sulla sua credibilità. Oltre alla trascrizione dell’esame di Wright da parte di bitnorbert, COPA ha condiviso una dichiarazione sul processo questa settimana. “La nostra causa è che l’affermazione del Dr Wright di essere Satoshi Nakamoto sia una bugia sfacciata, un elaborato falso racconto supportato da falsificazioni su scala industriale,” ha detto il rappresentante di COPA.

Il processo continua per diverse altre settimane mentre Wright mira a provare la sua identità come Satoshi Nakamoto.

Cosa ne pensi del processo in corso Wright vs. COPA? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.