Dal Dump di Token alla Tecnologia Roll-Up: Il Bene, il Male e il Futuro di Ethereum

Sembra che Vitalik stia facendo tutto il possibile per tenere i tori di Ethereum il più poveri possibile ultimamente.

Le sue pessime performance canore, le sue opinioni non proprio brillanti sulla defi, e gli infiniti dump di token tramite ordini CowSwap TWAP per finanziare i suoi interessi in bio-difesa e la sua ragazza ad alta manutenzione non sono esattamente ciò che i massimalisti di ETH avevano sperato dal loro leader del progetto.

Dall’inizio del 2024, la Fondazione Ethereum ha effettuato in media una vendita importante ogni 11 giorni, con ogni vendita che mediamente si aggira intorno ai $420.000 in ETH.

Per fortuna, abbiamo buoni samaritani come Iggy Azalea che fanno il lavoro di Dio cercando di capire dove spendere tutti quei soldi del gas. Il circo va avanti.

Comunque, non è tutto un male.

Le soluzioni di scalabilità sono sempre state una priorità assoluta per il futuro successo di Ethereum, e grazie alla tecnologia roll-up, le cose si stanno certamente muovendo nella giusta direzione.

Come accade con tutto nel cripto, vengono fatte iterazioni, e tutto si aggiorna rapidamente. La tecnologia roll-up non fa eccezione, e negli ultimi mesi sono stati fatti interessanti miglioramenti che meritano un’attenzione più da vicino.

Cosa sono i roll-up?

Prima di discutere i dettagli dei based roll-up, è importante capire da dove tutto questo è iniziato e quale sia l’attuale aspetto del mondo dei roll-up.

Chiunque abbia passato abbastanza tempo a navigare sulla rete Ethereum probabilmente ha notato una differenza significativa rispetto ad altre catene… È costoso af!

Per affrontare questo problema, è avvenuta un’esplosione di protocolli Layer 2 che hanno sfruttato tutte le cose che rendono Ethereum la catena più sicura di tutte abbassando anche il costo del suo utilizzo.

Utilizzando la sicurezza sottostante di Ethereum, usando i propri sequenziatori, essendo compatibili con i contratti intelligenti ed eseguendo transazioni fuori dalla catena principale, queste soluzioni di roll-up Layer 2 hanno aumentato la scalabilità e le prestazioni della rete Ethereum.

Il termine “roll-up” è nato perché questi protocolli raggruppano le transazioni, le eseguono sulla catena layer 2 e quindi inviano quei dati alla catena principale, in questo caso Ethereum layer 1.

Fino ad ora, ci sono stati due tipi principali di roll-up: roll-up ottimistici e roll-up a prova zero.

Cosa sono i roll-up ottimistici?

I roll-up ottimistici sono esattamente ciò che suggerisce il loro nome: ottimisti. Presuppongono che le transazioni siano valide di default, eliminando la necessità di verifica da parte del layer 1 sottostante e risparmiando prezioso tempo e potenza computazionale.

I roll-up ottimistici elaborano i pacchetti di transazioni fuori dalla rete principale e poi inviano questi blocchi di dati alla catena principale, dove non è necessario ulteriore calcolo, riducendo il carico di lavoro del layer 1.

Si basano su un meccanismo antifrode per incentivare il buon comportamento. Ricompensano i validatori che scoprono transazioni difettose sanzionando i validatori che convalidano blocchi contenenti transazioni fraudolente.

Questo meccanismo antifrode crea alcuni problemi che lo rendono subottimale per la soluzione perfetta di scalabilità di Ethereum.

Un esempio di questo può essere visto nei lunghi tempi di attesa quando si ritirano fondi dalla rete, poiché è necessario un periodo per garantire che nessun validatore segnali il blocco per contenere transazioni false.

Cosa sono i roll-up Zero-Knowledge?

I roll-up Zero-Knowledge (ZK) raggruppano insieme le transazioni fuori dalla catena principale per risparmiare tempo e costi computazionali e, quindi, migliorare la scalabilità del layer 1.

La tecnologia ZK utilizza prove crittografiche note come SNARK (succinct non-interactive argument of knowledge) o STARK (scalable transparent argument of knowledge) per proteggere i dati sottostanti.

Una volta che i dati sono stati protetti, vengono inviati nuovamente al layer 1 con una “proof-of-validity” che può essere considerata come una ricevuta per mostrare il lavoro svolto dai validatori per garantire che non ci siano transazioni fraudolente nel blocco.

Questo meccanismo di proof-of-validity elimina la necessità per il layer 1 di svolgere questo lavoro autonomamente e quindi aumenta notevolmente il tempo necessario per convalidare i blocchi e di conseguenza aumenta drasticamente le velocità di throughput.

Per ulteriori informazioni nel mondo delle prove ZK, dai un’occhiata a questo thread di me stesso (auto-promozione spudorata).

Uno dei grandi problemi sia con i roll-up ottimistici che ZK sono le preoccupazioni riguardanti il processo di sequenziamento, che può influire negativamente sulla decentralizzazione, causare potenziale downtime e creare problemi di censura, nonché la pura complessità dell’insieme.

Quindi, con tutta questa conoscenza in mente, passiamo al mondo dei based roll-up e scopriamo cosa li rende tanto migliori dei roll-up del passato.

Cosa c’è di così radicato nei based roll-up?

Il concetto di based roll-up è nato nel marzo 2023 grazie allo sforzo brillante del ricercatore di Ethereum Justin Drake.

L’idea alla base dei based roll-up di Drake è nata come una possibile soluzione per alcuni dei problemi affrontati dalla tecnologia roll-up attuale, menzionati sopra.

Questi roll-up non sono basati nel senso che sono con i piedi per terra e non influenzati dall’ultima psyop, ma piuttosto nel fatto che il sequenziamento di questi roll-up avverrà sul layer base stesso, in questo caso Ethereum layer 1.

Utilizzando l’infrastruttura sottostante che già esiste sul L1 di Ethereum, in particolare i searcher, builder e proponenti per eseguire i compiti di sequenziamento necessari, aumenta notevolmente la decentralizzazione, l’affidabilità e la sicurezza dell’intero processo.

Questo aumento della decentralizzazione è chiaramente evidenziato dal fatto che chiunque possa vedere la mempool dei roll-up può partecipare ai compiti di sequenziamento senza permesso. Questo avanzamento della decentralizzazione può avvenire senza la necessità di un sistema operativo basato su token.

Utilizzando le entità già esistenti che gestiscono i blocchi di costruzione sulla rete Ethereum, i based roll-up possono essere implementati con un livello di semplicità enormemente aumentato rispetto ai loro cugini roll-up ottimistici e ZK.

In termini semplici, le transazioni raggruppate che normalmente sarebbero validate dal L2 e poi inviate alla rete L1 ora vengono validate dal L1 stesso, eliminando i passi aggiuntivi richiesti da altre soluzioni roll-up, facendo il miglior uso dei meccanismi esistenti di Ethereum.

Semplificando i meccanismi usati per sequenziare le transazioni sul layer base, i costi possono essere ridotti, la velocità può essere aumentata e la sicurezza intrinseca e la decentralizzazione che derivano dall’uso della rete Ethereum possono essere mantenute.

Tutti questi fattori danno ai based roll-up il vantaggio quando confrontati con i roll-up tradizionali che vengono utilizzati oggi.

Progettazione e sequenziamento dei based roll-up

I based roll-up sono composti da quattro diversi layer. Hai il layer di consenso, il layer di disponibilità dei dati, il layer di esecuzione e il layer di regolamento.

Di questi quattro layer, il consenso, la disponibilità dei dati e il layer di regolamento sono tutti layer del layer sottostante 1, in questo caso Ethereum. Solo il layer di esecuzione è gestito dal roll-up stesso.

La struttura del sequenziamento è uno dei punti principali di attenzione quando si tratta di tutti i roll-up, e i based roll-up non sono diversi. La collaborazione è la parola d’ordine nel mondo dei based roll-up ed è ciò che fa una grande differenza rispetto ai roll-up tradizionali del passato.

Quindi, cosa si intende per collaborazione in merito alla struttura del sequenziamento?

Nella sua forma più semplice, la collaborazione si riferisce al modo in cui i proponenti del layer 1 lavorano insieme ai searcher e ai builder del layer 2 per elaborare i pacchetti di transazioni raggruppate.

Il ciclo di vita delle transazioni di un based roll-up è composto da quattro passaggi principali.

Nel primo passaggio, i searcher L2 raggruppano le transazioni effettuate su L2 dagli utenti.

Il secondo passaggio coinvolge i searcher L1 e i builder di blocchi L2 che sequenziano le transazioni per creare blocchi L2 completi. Vale la pena notare che i searcher L1 possono anche essere builder L2.

Nel terzo passaggio, i searcher L1 prendono questi blocchi L2 completi e li presentano ai builder di blocchi L1.

Nel quarto passaggio finale, i builder di blocchi L1 passano i blocchi L1 che ora contengono i dati dei blocchi L2 ai validatori L1, che li elaborano nello stesso modo di qualsiasi altra transazione sulla rete.

Tutto ciò può essere visto nel diagramma qui sotto.

Questo processo è reso senza permessi, il che significa che qualsiasi blocco roll-up può essere aggiunto al blocco principale del layer 1 senza la necessità di permessi speciali.

Ciò crea un ambiente in cui le transazioni vengono aggiunte al blocco Ethereum con tutti i vantaggi della sicurezza sottostante di Ethereum e uptime garantito.

Il risultato finale è basso costo, velocità e affidabilità, che è ciò che tutti vogliamo da una rete ad alte prestazioni. Il fattore di basso costo deriva dal fatto che gli overhead di gas sono ora rimossi dalla firma delle verifiche dei contratti.

Un altro grande vantaggio del design dei based roll-up è l’uso delle Pre-Conferme.

Le pre-conferme consentono alle transazioni di essere confermate prima di essere incluse on-chain. Ciò accelera notevolmente i tempi di transazione e migliora l’esperienza utente complessiva.

Queste pre-conferme richiedono ai proponenti di affrontare aumentate penalità di slashing per includere forzatamente queste transazioni on-chain. Fondamentalmente, se una delle promesse fatte negli accordi di pre-conferma viene infranta quando si spingono queste transazioni sulla catena, allora si verificheranno tassi di slashing più alti per quei proponenti responsabili.

Il buono, il brutto e il cattivo

Come per tutte le nuove tecnologie ci sono pro e contro che devono essere considerati, i based roll-up non fanno eccezione. Non c’è una soluzione unica per tutti nel mondo delle cripto.

I vantaggi dovrebbero essere abbastanza chiari ora:

• Aumentata decentralizzazione grazie all’uso dell’infrastruttura L1 sottostante anziché del roll-up stesso.
• Affidabilità e rischio minimo di downtime grazie al supporto al sequenziatore e ai validatori L1.
• Riduzione dei costi eliminando la necessità di verifica delle firme del sequenziatore e delle commissioni del gas necessarie per eseguire questa operazione, creando un ambiente senza overhead di gas.
• Semplicità aumentata grazie alla leva della tecnologia L1 esistente e quindi eliminando molte delle complessità che derivano dai sequenziatori L2 e dai meccanismi di consenso.

Ci sono, tuttavia, un certo numero di limitazioni downside che questi based roll-up dovranno affrontare o semplicemente accettare come parte del pacchetto.

Un grande svantaggio è che il based roll-up stesso non riceve lo stesso incentivo economico sotto forma di valore estrattibile massimo (MEV) che otterrebbe utilizzando il proprio sequenziatore, come visto nelle varianti dei roll-up ZK e ottimistici.

Invece, questo flusso di entrate viene divorato dal L1 stesso, poiché è qui che avviene il sequenziamento.

C’è anche una perdita di flessibilità nel sequenziamento che sarebbe goduta da altri design di roll-up.

Questo può avere un impatto negativo sulla capacità di confermare le transazioni più velocemente e rimuove l’opportunità per sviluppatori brillanti di apportare modifiche al design del sequenziamento per raggiungere la massima efficienza.

Fondamentalmente, il processo di sequenziamento e la potenziale scalabilità sono alla mercé del L1 sottostante, e non si può fare molto al riguardo da parte di qualsiasi costruttore all’esterno.

Se i pro superano i contro è una decisione che spetta a voi, ma sembra che lo stesso Vitalik abbia preso la sua decisione in merito e non menzionerà più nulla se non roll-up fase 1+ d’ora in avanti.

Per comprendere veramente ciò che intende per fase 1+, puoi dare un’occhiata a questo articolo, dove delinea i passi necessari per passare dalla fase 0 con ruote di allenamento complete alla fase 2 senza ruote di allenamento.

Probabilmente vale la pena leggerlo se l’uomo stesso sta praticamente voltando le spalle a tutto ciò che non supera il taglio!

Pensieri finali

La lotta per la supremazia nella scalabilità del layer 2 continua, e i based roll-up sono il nuovo concorrente nel campo.

Guardando al mercato dei roll-up attuale, possiamo vedere che i roll-up ottimistici attualmente dominano lo spazio e solo due, Arbitrum e Optimism, hanno raggiunto la fase 1 per essere abbastanza privilegiati da ottenere l’attenzione dello stesso Vitalik.

Con i based roll-up che condividono lo stesso meccanismo antifrode dei roll-up ottimistici, chiaramente cercano di prendere il meglio dai leader del settore e aggiungere un sistema di sequenziamento più decentralizzato.

Questa leggera differenza in tecnologia dà ai based roll-up un vantaggio nei termini di efficienza dei costi per l’utente e semplicità per il costruttore e dovrebbe sperabilmente portarli al vertice di questa lista.

La domanda ovvia che rimane è chi sta effettivamente costruendo queste cose?

Per evitare che questo articolo si trasformi in un romanzo, elencherò alcuni progetti per i cacciatori di alfa più perspicaci per approfondire autonomamente. Dopotutto, è lì che si trovano le vere ricompense.

Taiko, Espresso, Fairblock, Sorella, e Chainbound stanno tutti sperimentando nel campo dei based roll-up, quindi assicurati di controllarli personalmente se sei interessato a vedere di cosa tratta il futuro di questo settore.

Per ora, tuttavia, si può solo sperare che Vitalik smetta di svuotarci e che i possessori di Ethereum un giorno verranno ricompensati per la loro lealtà e pazienza.

Si può solo sperare!

Sei ottimista sul futuro di Ethereum? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.