Confronto sui tassi d'interesse: Trump vs. Powell, Massie vs. la Fed

Trump attacca la Federal Reserve mentre la nazione occupa il 35° posto nei tassi di interesse globali

Il presidente Donald Trump sta ancora una volta prendendo di mira il presidente della Federal Reserve Jerome Powell, questa volta accusandolo di aver fatto perdere al paese trilioni per essersi rifiutato di abbassare i tassi di interesse. “È un uomo stupido e un evidente odiatore di Trump,” ha detto Trump in una dichiarazione di giugno pubblicata su Truth Social insieme a un grafico dei tassi di interesse globali che evidenziava il tasso di riferimento relativamente alto della Fed.

All’inizio di questa settimana, prima che Trump lanciasse i suoi ultimi commenti, la Federal Reserve degli Stati Uniti ha scelto di mantenere i tassi di interesse al livello attuale. Nonostante tre tagli dei tassi a fine 2024, il tasso dei fondi federali della Fed è rimasto stabile tra il 4,25% e il 4,50% da dicembre 2024, posizionando gli Stati Uniti al 35° posto a livello globale nei ranking dei tassi delle banche centrali. Trump ha sostenuto che un taglio all’1%–2% “farebbe risparmiare agli Stati Uniti d’America fino a $1 trilione di dollari all’anno.”

Mentre la retorica di Trump mirava a Powell personalmente, il rappresentante Thomas Massie ha adottato una visione istituzionale più ampia, sostenendo che la Fed ha effettivamente perso la sua indipendenza a causa della spesa congressuale incontrollata. “Dose di realtà: il Congresso sta spendendo, stampando e prendendo in prestito così tanto che la Fed ha perso la sua capacità di ‘fissare i tassi’,” ha scritto Massie su X.

Massie ha aggiunto:

Sarebbe un ottimo momento per porre fine alla Fed.

Nel marzo 2025, Massie ha presentato H.R. 1846, l’Atto di Abolizione della Board della Federal Reserve, che mira a smantellare completamente la banca centrale. Il disegno di legge abrogherebbe l’Atto della Federal Reserve del 1913 e trasferirebbe i beni della Fed al Tesoro.

Massie, economisti, e analisti in tutto il mondo che sostengono questa visione asseriscono che la manipolazione dei tassi di interesse da parte della banca centrale distorce i segnali economici, favorisce l’inflazione e centralizza il potere finanziario a discapito del pubblico. Da una prospettiva orientata al denaro forte, la monetizzazione del debito da parte della Fed e la definizione dei tassi consentono l’azzardo morale sistematico ed erodono il potere d’acquisto del dollaro statunitense.

Sebbene Powell abbia resistito alle recenti pressioni politiche, mantenendo i tassi stabili in mezzo alle preoccupazioni inflazionistiche, i critici sostengono che la Fed è sempre più incapace di conciliare i suoi obiettivi monetari con le realtà fiscali. I crescenti costi del servizio del debito legati ai tassi elevati sottolineano questa tensione.

Da una visione dell’economia austriaca classica, l’idea che un’autorità centrale debba interferire con il prezzo del denaro preso in prestito—altrimenti noto come il tasso di interesse—è assolutamente incompatibile con un mercato veramente libero e volontario. Forzare i tassi a un livello inferiore a quello che i risparmi reali detterebbero rompe la connessione naturale tra risparmiatori e investitori, distorcendo gli ingranaggi dell’economia e aprendo la strada a quegli ormai noti cicli di boom e bust.

L’incessante richiesta di tassi più bassi, che provenga dalla Casa Bianca o da Wall Street, dimostra quanto il sistema sia dipendente dalla manipolazione monetaria invece che lasciare che i mercati facciano il loro lavoro. Trump è tutto per prestiti più economici. Massie è in missione per permettere al denaro e ai mercati di respirare senza interferenze centrali. Ognuno, a modo suo, sta indicando le conseguenze negative della manipolazione monetaria dall’alto—a un gioco di controllo che si sta disfacendo alla vista di tutti.

Approfondendo, questa scuola di pensiero sostiene che la stessa presenza della Fed nasconda e permetta la dipendenza del Congresso dal spendere eccessivamente. Senza la Fed a creare nuovo denaro e acquistare il debito, i legislatori si scontrerebbero con il muro della realtà economica. Quello che stiamo osservando ora—un tiro alla fune tra politici alla ricerca di denaro facile e una banca centrale riluttante a far lavorare la macchina da stampa—è il caos naturale di un sistema costruito su promesse di carta, controllo monopolistico e ottimismo ingenuo.

Come molti hanno sostenuto, come l’economista americano, teorico sociale e autore Thomas Sowell, la soluzione non è una versione migliore di questo sistema—è staccare la spina del tutto.