Camera di Commercio Digitale: Le Azioni della SEC "Sollevano Questioni di Separazione dei Poteri e di Equo Processo"

La Camera di Commercio Digitale Critica l’Atteggiamento della SEC nel Documento Amicus su Kraken

La Camera di Commercio Digitale ha presentato un documento amicus curiae a sostegno di Kraken, una piattaforma di scambio di criptovalute con sede negli Stati Uniti, nella sua battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Il gruppo, che promuove l’accettazione e l’uso di asset digitali e tecnologie basate su blockchain, ha sostenuto che le azioni della SEC sono errate su due fronti diversi e che la sua postura soffoca l’innovazione, potenzialmente ostacolando lo sviluppo di un’industria delle criptovalute sana come parte dell’economia statunitense.

Contrariamente a ciò che cerca di stabilire la definizione ampliata di “contratto di investimento” della SEC, la Camera di Commercio spiega che “gli asset digitali certamente non sono titoli,” stabilendo che di per sé questi sono solo linee di codice informatico. Citando diverse giurisprudenze, sottolinea che esiste una regolamentazione che supporta questa affermazione e che la nozione per identificare se una transazione o uno schema è un “contratto di investimento” deve essere valutata caso per caso.

Inoltre, l’amicus curiae afferma che, data la sua importanza nell’economia statunitense, la regolamentazione delle criptovalute dovrebbe essere soggetta alla “dottrina delle questioni maggiori”, che stabilisce che il Congresso conserva l’autorità su un’agenzia se un caso è “straordinario” e incarna una “significatività economica e politica”. La camera sostiene che la blockchain rientrerebbe in questa dottrina a causa della sua estensione e significatività economica.

Questo suggerisce che la SEC dovrebbe seguire la guida del Congresso sulla questione e interrompere le sue politiche di regolamentazione tramite azioni di enforcement su questa industria diffusa. Coinbase, un’altra piattaforma di scambio di criptovalute statunitense che affronta la SEC in tribunale, ha precedentemente sostenuto che la dottrina delle questioni maggiori dovrebbe applicarsi all’industria delle criptovalute, privando la SEC di qualsiasi autorità sulla questione fino a quando il Congresso stabilisce regolamentazioni chiare.

Infine, la camera sostiene che, anche se la dottrina delle questioni maggiori non si applica alla regolamentazione di cripto-come-titoli, la SEC ha fallito nel fornire una notifica equa con il suo approccio di regolamentazione tramite enforcement, non dando chiarezza o offrendo procedure agli attori dell’industria per determinare se un asset costituisca un titolo o meno.

Cosa pensi del documento amicus curiae presentato dalla Camera di Commercio Digitale a sostegno di Kraken? Diccelo nella sezione commenti qui sotto.