Blockchain e infrastruttura dello Stato-Nazione: Perché Preoccuparsene?

Il seguente è un editoriale di opinione scritto da Karel Kubat, fondatore di Union Labs.

Da appassionati di blockchain, abbiamo a lungo sostenuto la decentralizzazione, la trasparenza e l’accesso democratizzato – i principi del 2008 che hanno rivoluzionato la nostra visione globale delle economie finanziarie – ma il recente interesse da parte dei colossi di Wall Street minaccia i 16 anni di architettura che abbiamo costruito su queste fondamenta. Giganti finanziari come JP Morgan, Standard Chartered, HSBC e Goldman Sachs stanno immergendosi profondamente nella blockchain, spinti dall’approvazione da parte della SEC degli ETF su Bitcoin ed Ether al contante e dalle iniziative di tokenizzazione di BlackRock. Sì, l’adesione istituzionale aumenta la legittimità e stimola l’espansione del mercato, ma a quale costo?

Questi sviluppi di mercato sono senza dubbio lucrativi per alcuni e portano un livello di validazione ai costruttori che hanno lavorato instancabilmente per sostenere questo ecosistema. Tuttavia, la partecipazione di organizzazioni legacy comporta un crescente rischio di riprodurre gli stessi tipi di strutture centralizzate che la blockchain ha cercato di smantellare. Inoltre, un maggiore coinvolgimento della finanza tradizionale attrae quadri normativi più forti e strutture politiche più regimentate da parte delle istituzioni statali, il che rischia di soffocare l’innovazione e limitare l’autonomia delle nostre reti blockchain. Quindi, perché preoccuparsene?

Un Piedistallo per la TradFi

Non molto tempo fa, questi giganti finanziari erano i più forti critici della credibilità e dell’efficacia della criptovaluta. Per contesto, nel 2017, l’amministratore delegato di JPMorgan Chase dichiarò famosamente, “Il Bitcoin è una truffa”. In quest’era di forte scetticismo, la governance finanziaria negli Stati Uniti guardava dall’alto in basso tutto questo ecosistema – se osava guardare affatto. Eppure ora, mentre i due iniziano a realizzare il potenziale upside degli ETF di Wall Street, sembriamo incredibilmente ansiosi di mettere in luce il loro arrivo. Dobbiamo chiederci se questi importanti attori privati e pubblici possono essere fidati con il futuro degli ecosistemi blockchain quando, per anni, hanno continuato a lottare con la fornitura di quadri normativi chiari e fattibili.

È ancora poco chiaro se le attività digitali siano titoli o commodities, portando a cause legali infinite e mal di testa normativi per le principali borse negli Stati Uniti. Queste regole e linee guida opache hanno favorito un’esodo massiva giurisdizionale, poiché le aziende cercano un rifugio legale per innovare altrove. Poiché la tecnologia blockchain continua a evolversi rapidamente e tecnologie come le prove ZK e i sistemi modulari emergono, cercare di far entrare forzatamente un chiodo quadrato tecnico in un buco tondo normativo mina sia la sicurezza sia frena l’innovazione produttiva.

Minimo Governo, Massima Libertà

Quando si tratta di interoperabilità, il sistema finanziario tradizionale è più felice quando si tratta di ponti centralizzati che possono influenzare, controllare o persino perseguire più facilmente. Tuttavia, come la storia di Web3 ci ha insegnato, i ponti centralizzati impongono regole extra ai protocolli che collegano insieme, e la loro centralizzazione li rende più un rischio per la sicurezza. Abbiamo visto questo con l’hack del ponte di Ronin nel 2022, dove 625 milioni di dollari sono stati sifonati da hacker nordcoreani. Questo incidente – uno dei tanti – sottolinea i rischi intrinseci dei punti di fallimento centralizzati all’interno dell’ecosistema blockchain.

Quindi, oltre a frammentare la base di utenti dell’ecosistema blockchain e intasare i canali per una maggiore liquidità, questi sistemi introducono anche vulnerabilità di sicurezza che li rendono una base seriamente instabile per il futuro di questo movimento. E se lo stato – con mezzi leciti o illeciti – si interessa a un particolare sistema di collegamento e mette da parte una delle sue figure chiave? L’arresto del CEO di MultiChain mostra quanto rapidamente i progetti centralizzati possano crollare su se stessi.

Per aggirare questi punti di fallimento centralizzati, dobbiamo continuare a costruire sistemi senza permessi e senza fiducia che non possono essere abbattuti dallo stato, dal regolatore o da un singolo proprietario. Ponti zero-knowledge (zk) decentralizzati e open-source potrebbero non essere la soluzione perfetta, ma offrono un futuro più promettente ed equo. Distribuiti, anonimi e autonomi, questi ponti possono operare con un minimo di interferenze governative e quindi massima libertà, consentendo ai partecipanti di spostare liberamente gli asset e generare prove localmente ed economicamente.

Ciò consente una vera interoperabilità, dando ai protocolli il controllo sovrano senza il pesante intervento dei requisiti normativi. Rende anche questi ponti resistenti ai governi nazionali: se un dato fornitore di ponti viene regolamentato fuori dall’esistenza o perseguito, gli utenti possono continuare a collegarsi utilizzando l’infrastruttura decentralizzata.

In questa visione, i protocolli godrebbero di una maggiore libertà, senza requisiti non necessari, senza restrizioni sul flusso degli utenti e senza vulnerabilità di sicurezza extra. La criptovaluta tornerebbe così a essere uno spazio dove nessun singolo paese, azienda o parte ha un vantaggio ingiusto, tornando effettivamente allo spirito decentralizzato al cuore della blockchain.

Quindi, anche se è vero che l’ingresso dei giganti della finanza tradizionale nell’arena blockchain può suscitare ondate di interesse più ampio, mina anche i principi fondamentali della blockchain attorno alla decentralizzazione e all’innovazione. Mentre procediamo, non dobbiamo dimenticare perché la blockchain è stata creata in primo luogo, o rischiamo di riprodurre gli stessi sistemi rigidi dai quali abbiamo cercato di sfuggire.

Immaginate invece un mondo dove migliaia di blockchain comunicano senza problemi – un futuro in cui la liquidità frammentata diventa un ecosistema coeso e ad alte prestazioni. Questa visione è a portata di mano. Siamo sul punto di rendere la blockchain efficiente e interconnessa come internet stesso. La scalabilità orizzontale decentralizzata è l’unica via da seguire, rendendo la cripto veramente utile per la più ampia comunità globale.

Cosa ne pensi della prospettiva di Karel Kubat? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.

---

Bitcoin.com News sta cercando un Redattore di Notizie per produrre contenuti quotidiani su criptovaluta, blockchain e l’ecosistema di valuta digitale. Se sei interessato a diventare un membro chiave del nostro innovativo team globale, candidati qui.