Bitcoin Pioneer Nick Szabo esorta gli utenti a 'Eseguire Knots' e saltare Core v30

Il Monito di Szabo Accende il Dibattito su Bitcoin Core v30

Nick Szabo è riemerso sui social media, e non rimane in silenzio riguardo al dibattito Knots vs. Core in corso. Negli ultimi tempi, un numero crescente di utenti sta scegliendo di eseguire nodi Bitcoin Knots invece di Bitcoin Core v30, preferendo Knots per il suo controllo utente più stretto, filtri anti-spam avanzati e impostazioni di policy flessibili—funzionalità che Core v30 ha recentemente eliminato nel nome della neutralità e di un codice più pulito.

Szabo è intervenuto il 1° ottobre, esprimendo i suoi pensieri in un pungente thread su X. “È un aumento molto pubblicizzato nell’OP_RETURN che invita pubblicamente più dati non finanziari su Bitcoin,” ha scritto. “Anche se le app possono già inserire dati in altre parti di Bitcoin, questo aumento manda un segnale invitando più di tali dati. Senza aggiungere garanzie per consentire agli operatori di nodi d’archivio di eliminare in modo non distruttivo contenuti illegali per i quali spesso saranno ritenuti penalmente responsabili.”

Hai Bisogno di Maggiori Informazioni su Questo Problema? Leggi di Più Qui: Decodificare OP_RETURN in Bitcoin e Qual è il Grande Problema?

In sostanza, Core v30 ha eliminato il limite di 80 byte su OP_RETURN che esisteva da tempo, aprendo la porta all’archiviazione illimitata di dati all’interno delle transazioni, deprecando anche diversi strumenti di filtro mempool. Questa mossa combinata ha fatto sì che i sostenitori di Knots gridassero allo scandalo—sostenendo che potrebbe scatenare una valanga di dati non finanziari sulla blockchain di Bitcoin, potenzialmente intasando la rete e persino incorporando materiale illegale. Gli avvocati di Core controbattono che il limite di 80 byte di OP_RETURN non è mai stato una vera garanzia—insistendo sul fatto che, con o senza limite, gli utenti determinati potrebbero sempre trovare modi per infilare dati non finanziari sulla blockchain.

Dopo le sue osservazioni del 1° ottobre, Szabo ha raddoppiato la posta una settimana dopo, esortando gli utenti a prendere in mano la situazione—almeno per il momento. “Come misura (speriamo temporanea), esegui Knots. Consiglio vivamente di non aggiornare a Core v30,” ha consigliato l’8 ottobre, segnalando un chiaro scetticismo verso l’ultima versione di Core. Mentre molti hanno concordato, diversi critici non sono stati esattamente entusiasti del commento di Szabo, mettendo in discussione la sua posizione e scatenando una nuova ondata di dibattito all’interno della comunità Bitcoin.

“Consiglio di conoscere Knots prima di decidere di eseguirlo,” ha risposto lo sviluppatore software Jameson Lopp a Szabo. “Meh questo parere legale è assurdo, qualcuno mi ha detto che hai persino studiato legge,” ha risposto Thomas Rossi. “Giudici e regolatori considerano anche fattibilità e applicabilità delle loro decisioni. Non è una coincidenza che non sia successo nulla riguardo ai ‘bad bytes’ che già sono nella blockchain,” ha aggiunto Rossi.

D’altronde, altri hanno concordato con Szabo. “Oppure rimani su v29, anche un’opzione per le persone che potrebbero essere spaventate da alcuni altri cambiamenti che Knots potrebbe avere. In ogni caso, consiglio anche di non aggiornare a v30,” ha detto l’account X Timón Lee. “Qualche sviluppatore di Bitcoin Core ha chiesto una pausa per valutare prima di andare oltre il precipizio?” un altro account ha chiesto.

Man mano che la divisione Knots vs. Core si approfondisce, gli avvertimenti di Szabo hanno alimentato le tensioni di lunga data tra i puristi finanziari di Bitcoin e gli sviluppatori che, secondo quanto riferito, darebbero priorità alla semplicità e alla neutralità. Il fatto è che molti stanno prendendo posizione su questa questione.