Bitcoin Core è 'Woke?' Alcuni sostenitori di Knots così pensano

‘Woke’ o ‘Based?’ Nodi e Dibattito Core: Ideologie Divergenti

Quella che una volta era una frase oscura utilizzata già negli anni ’30 dagli afroamericani per descrivere consapevolezza del razzismo, è ora divenuta un termine sprezzante usato dai conservatori per deridere gli attivisti Antifa dai capelli blu. Curiosamente, i sostenitori di Bitcoin Knots hanno iniziato a usare il termine, ironicamente, per riferirsi ai sostenitori di Bitcoin Core.

Per essere chiari, “woke” è diventato onnipresente. L’aggettivo è stato aggiunto a prestigiosi dizionari inglesi come Oxford e Merriam-Webster nel 2017. La parola è ora piuttosto amorfa e generalmente intesa come un termine omnicomprensivo per i valori e l’ideologia liberale. Ma come è successo che una fazione Bitcoin in gran parte libertaria sia finita a essere accostata a gente come Bernie Sanders e Dylan Mulvaney?

“Il Woke Mind Virus ha infiltrato Bitcoin Core,” ha scritto un sostenitore dei Knots su X. “Rimani vigile. Esegui Knots. Punta l’hash a Ocean usando DATUM. Il danaro solido rimane la strategia dominante di Bitcoin. Filtra in alto.”

Ma è davvero il lancio di fango tra Knots e Core il risultato di una “divisione sinistra-destra” come recentemente ha suggerito il veterano sviluppatore di Bitcoin e autore Jimmy Song in un breve video su X? Oppure le accuse di wokeness sono semplicemente calunnie disoneste destinate a infliggere il massimo danno reputazionale ai sostenitori di Core?

“Le accuse stanno diventando sempre più personali e le tattiche usate, più politiche,” osserva Song. “Sospetto che ciò sia dovuto alle inclinazioni politiche delle due parti.”

Come è Iniziato Tutto

La prima metà della tesi di Song è in effetti corretta, ma la seconda metà, forse non tanto. L’attuale dibattito Knots contro Core è iniziato all’inizio del 2023 dopo il lancio del protocollo Ordinals. Ordinals è un modo intelligente di sfruttare gli aggiornamenti apportati al software di Bitcoin nel 2017 e 2021 che ora consentono ai token non fungibili (NFT) di essere incorporati nella blockchain. Gli NFT di Ordinals sono anche noti come “inscrizioni.”

“Le inscrizioni sono come gli NFT, ma sono veri artefatti digitali: decentralizzati, immutabili, sempre on-chain e nativi di Bitcoin,” ha scritto il creatore di Ordinals Casey Rodarmor.

Entra in scena Luke Dashjr, un sviluppatore di Bitcoin di lunga data che ha forkato il client Core diversi anni fa, apportato piccole modifiche e chiamato la nuova implementazione Bitcoin Knots. Quando Ordinals è balzato agli onori delle cronache nel 2023, ha causato una rivolta in tutta la comunità, ma pochi erano così fortemente contrari agli NFT su Bitcoin quanto Dashjr. Ha definito Ordinals un “attacco” a Bitcoin e ha creato un “filtro spam” per bloccare le transazioni contenenti iscrizioni.

Ma le cose sono degenerate all’inizio di quest’anno quando gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno annunciato un prossimo aggiornamento per aumentare le dimensioni di un piccolo campo di metadati di 80 byte che contiene quella che viene chiamata un’uscita OP_RETURN. Il cambiamento sarà incluso nella versione trenta di Bitcoin Core e farà espandere il campo a 100KB per impostazione predefinita, con la possibilità di espanderlo a 4MB. Dashjr sostiene che un tale aumento drammatico provocherà un aumento degli NFT e la proliferazione di materiale pedopornografico (CSAM).

“Dal 2010 fino al 2022, Bitcoin ha utilizzato filtri spam per tenere fuori la spazzatura dalla catena,” Dashjr ha scritto. “Nel 2022, è stata scoperta l’exploit ‘Inscription’, e ora abbiamo 2 anni pieni dei suoi danni da osservare.”

Poi, ciò che era un dibattito tecnico e filosofico su Bitcoin che accoglie transazioni non finanziarie, si è improvvisamente trasformato in una questione politica, forse persino spirituale, inducendo Song a lanciare la sua teoria di una divisione tra sinistra e destra.

“La maggior parte degli sviluppatori che spingono questo cambiamento sono basati a New York con Chaincode Labs e a San Francisco con Spiral e Localhost,” spiega Song. Tutte e tre le organizzazioni si concentrano sulla ricerca e lo sviluppo di Bitcoin e forniscono sovvenzioni ai contributori di Bitcoin Core. Sia New York che soprattutto San Francisco sono considerate roccaforti liberali. “La maggior parte dell’opposizione è basata in luoghi che sono più a destra come Texas e Florida,” aggiunge Song.

Interessante è che Spiral ha forti legami con la società tecnologica Bitcoin Block, gestita dall’ex CEO di Twitter Jack Dorsey. Dorsey di Block ha guidato il round di finanziamento iniziale di 6,2 milioni di dollari per la startup mineraria Ocean di Dashjr.

Come Siamo Arrivati al Woke

L’accusa di wokeness sembra riferirsi all’insistenza di Core di aumentare le dimensioni dei metadati indipendentemente dall’opposizione diffusa. Song e altri si riferiscono a essa come autoritarismo distribuito, dove Core spinge i suoi aggiornamenti giù nella gola di tutti e ignora semplicemente le voci dissenzienti. Altri puntano su Ava Chow (precedentemente Andrew Chow), manutentore transgender di Core, e Gloria Zhao, collega di Chow e primo manutentore femminile di Bitcoin Core, come prova di un focus sulla diversità e l’inclusione. Nella comunità open-source, i manutentori sono figure chiave che esaminano e approvano i cambiamenti al software suggeriti da altri contributori.

“Per Core c’è maggiore preoccupazione per l’inclusività e una paura dei sistemi esterni come i pagamenti fuori banda, e una rappresentazione del problema come legato alla censura, che sono più codificati a sinistra,” spiega Song. “Per l’opposizione, c’è preoccupazione per la primazia monetaria, l’autosovranità e il rischio reputazionale, che sono più codificati a destra.”

Altri hanno contribuito alla tesi di Song con livelli variabili di accordo e dissenso. Jameson Lopp, co-fondatore e capo della sicurezza presso l’azienda di custodia Bitcoin Casa, non è d’accordo con Song e vede ironicamente la folla di Knots come il campo autoritario. “Non ci arrenderemo mai ai moralizzatori autoritari!” Lopp ha recentemente scritto.

Un altro sostenitore di lunga data di Core, Adam Back, CEO e co-fondatore di Blockstream, azienda di infrastrutture Bitcoin, ha trovato l’analisi di Song divertente. Back è anche il computer scientist britannico che ha inventato Hashcash nel 1997. Hashcash è un algoritmo di proof-of-work che Satoshi Nakamoto ha incorporato nel protocollo Bitcoin. “Cancella questo @jimmysong,” Back ha scritto in reazione ai commenti di Song. “Se pensi che io sia ‘incline a sinistra’ LMFAO.”

Nell’analisi finale, non è chiaro chi sia woke e chi sia conservatore tra i campi Core e Knots. Non è nemmeno chiaro se il termine woke sia la parola migliore per descrivere una delle due fazioni. Ma l’apparente è che le due parti sono andate oltre una mera disputa tecnica nel regno della moralità, etica ed emozioni.

“C’è un dibattito dietro il dibattito,” ha osservato Song. “E la questione è un punto di attenzione di un conflitto più grande.”

Ma quel “conflitto più grande” è ordinatamente organizzato attorno a una divisione sinistra-destra? Probabilmente no. “Penso che in definitiva Bitcoin sia denaro apolitico,” ha detto Back in una recente intervista a Forbes. “Persone di tutto lo spettro, di diverse culture o inclinazioni politiche compreranno tutti bitcoin.”