Bitcoin.com CEO: Trump Merita il Voto dei Crypto Più dei Rivali

Trump Vuole che le Cripto Crescano e si Sviluppino negli USA

In vista del voto presidenziale negli Stati Uniti, Donald Trump, a differenza della sua rivale Kamala Harris, ha compreso l’importanza del voto per Bitcoin (BTC) e cripto. Questa comprensione, secondo Corbin Fraser, CEO di Bitcoin.com, ha spinto Trump a prendere provvedimenti per assicurarsi un voto che alla fine lo ha aiutato a sconfiggere Harris.

Fraser ha anche sostenuto che Trump ha fatto di più per dimostrare di meritare il voto cripto rispetto agli altri due aspiranti candidati presidenziali. Per supportare questa affermazione, il CEO di Bitcoin.com indica il lancio del memecoin che porta il suo nome $TRUMP, le sue collezioni di token non fungibili (NFT) e la sua espansione della discussione da un tesoro di Bitcoin a un tesoro di asset digitali. Secondo Fraser, questi passi mostrano che Trump è desideroso di vedere le cripto crescere e svilupparsi negli Stati Uniti.

Sulle preoccupazioni riguardo alla percepita influenza di Trump sul mercato cripto, Fraser ha detto che mentre queste sono completamente giustificate, vede anche nel fatto che il 47° presidente degli Stati Uniti parli di BTC e cripto come una vittoria per la comunità.

Nel frattempo, quando gli è stato chiesto un parere sulla cosiddetta Operation Chokepoint 2.0, il CEO ha rivelato che Bitcoin.com stessa è stata vittima di questa operazione segreta ma forse illegale. Non solo l’operazione ha reso impossibile per l’azienda lanciare nuovi prodotti, ma Bitcoin.com ha avuto problemi ad ottenere che le istituzioni finanziarie la accettassero come cliente.

Riguardo al trattamento del fondatore di Bitcoin.com Roger Ver da parte del governo degli Stati Uniti, Fraser ha detto che il caso ha messo in luce alcuni dei passi discutibili presi dai funzionari per catturare il loro uomo. Tuttavia, Fraser, che sta aiutando a guidare una campagna per ottenere la grazia di Ver, ha osservato che sempre più persone influenti, tra cui Jeffrey Tucker e persino Elon Musk, hanno espresso simpatia o si sono unite al movimento che campagna per la sua libertà.

Nelle sue altre risposte alle domande di Bitcoin.com News, Fraser ha anche parlato del percorso dell’azienda holding nel corso degli anni e di come sia riuscita a rimanere a galla. Ha anche dato la sua opinione su cosa l’amministrazione Trump potrebbe fare per rassicurare gli imprenditori cripto che le agenzie di regolamentazione non perseguiteranno le aziende rispettose della legge. Di seguito sono riportate le risposte di Fraser ad alcune delle domande inviategli.

Bitcoin.com News (BCN): Come si avvicinava l’elezione presidenziale statunitense, alcuni critici delle cripto credevano che la posizione dell’amministrazione Biden sugli asset digitali non avrebbe risuonato con gli elettori. Altri si sono presi gioco del supporto entusiasta di Donald Trump per Bitcoin e l’industria più ampia. Col senno di poi, è chiaro che i giocatori delle cripto e delle industrie correlate hanno giocato un ruolo cruciale nella vittoria decisiva di Trump. A tuo avviso, prevedi che qualche futura amministrazione statunitense bersagli le cripto come ha fatto l’amministrazione Biden dopo che Trump se ne sarà andato, o entrambe le parti ora capiscono che le cripto sono un’area off-limits?

Corbin Fraser (CF): Questa prima domanda riguarda la tua opinione se prevedi che qualche amministrazione statunitense bersagli le cripto come ha fatto l’amministrazione Biden dopo che Trump se ne sarà andato. Oppure entrambe le parti ora capiscono che le cripto sono un’area off-limits?

Penso che ci siano alcune cose da considerare. Uno, questa elezione ha chiaramente mostrato che esiste un voto cripto e bitcoin, e Kamala non è riuscita a sfruttarlo. Trump lo ha fatto completamente, e anche RFK lo ha fatto completamente. Quindi, penso che più politici cercheranno di raccogliere il voto cripto.

Detto ciò, penso che abbiamo anche visto che Trump ha dato un po’ di chiara via libera alle cripto, avendo lanciato il memecoin, i suoi NFT, il suo ampio supporto per bitcoin e cripto, e ampliando la discussione da un tesoro BTC a un tesoro di asset digitali, menzionando altri asset inclusi forse Solana e XRP. È molto chiaro che sta fornendo un’opportunità più aperta per le cripto di crescere e svilupparsi fuori dagli Stati Uniti. Penso che voglia attrarre quella mentalità da altri paesi e portarla nuovamente sul suolo statunitense.

Quindi, penso che ci saranno discussioni più ampie. Tuttavia, il potenziale qui è che, se nei prossimi quattro anni, questa vibrazione aperta, tutto va bene, risulta in un altro evento cigno nero come FTX o Luna, allora questo potrebbe riflettersi in futuro. Ma penso che abbiamo un minimo di 4 a 8 anni di traiettoria di supporto del governo bullish. E sì, penso che questo risuonerà oltre gli Stati Uniti. Penso che vedrai più paesi con diversi politici che prendono in prestito alcune ideologie, aprendo opportunità nei loro paesi e accogliendo più sviluppo cripto in diverse regioni.

BCN: Alcuni sostenitori delle cripto si preoccupano per l’influenza significativa di Trump sul mercato cripto. Per dimostrare l’estensione della sua influenza, i critici indicano come l’annuncio di Trump di nomine chiave nel suo governo ha aiutato il BTC a raggiungere un massimo all’epoca. Altri prevedevano che la sua inaugurazione del 20 gennaio avrebbe innescato un altro rally.

Concordi che Trump ha un’influenza insolita non solo su BTC ma sull’intero mercato cripto? In tal caso, quali sono i rischi associati a un individuo che esercita un’influenza così significativa?

CF:Penso che possiamo tutti guardare alle nomine nel gabinetto di Trump, dato che la maggior parte è amichevole verso le cripto. Penso che ci sia molto meno pessimismo nei confronti del governo da parte di alcuni nella comunità cripto. Qualsiasi cosa il governo faccia sarà, sai, la cosa sbagliata. O forse alcune persone parlano di più verso il fatto che sia anti-cripto perché le cripto sono supposte essere l’alternativa. Non ha bisogno del governo, non ha bisogno dell’approvazione di Trump, non ha bisogno dell’approvazione di nessuno. Ma penso che sia grandioso che abbiamo un gabinetto e un’amministrazione statunitense che dice che gli ultimi quattro anni con Biden e Kamala sono stati terribili.

Ora che tutte le aziende cripto hanno iniziato a partire, le banche sono state trattate male, i fondatori sono stati trattati male, e i fondatori sono stati debancati. Questo è come la stessa “lawfare” che ha attaccato Trump e altri uomini d’affari, causando la partenza o la chiusura anticipata di molte aziende cripto dagli Stati Uniti rispetto a quanto avrebbero fatto se il governo fosse stato più accogliente. Non avrebbero dovuto spendere così tanto in avvocati, conformità e tutto il caos.

Quindi, penso che il sentiment generale debba spostarsi verso uno più simile a sì, un’amministrazione statunitense che supporta Bitcoin potrebbe essere un rischio per i tuoi futuri patrimoni se detengono una grande quantità di Tesoro. Se mai gli USA decidessero di vendere, o se tra quattro anni, una nuova persona venisse votata e odiasse le cripto e volesse scaricarle il primo giorno, e pubblicassero un ordine esecutivo, certo, questo potrebbe danneggiare le cripto. Ma si tratta di tutte brevi interruzioni nel quadro complessivo. Penso che l’idea generale qui sia che abbiamo alcuni dei più grandi megafoni del pianeta a parlare di denaro forte, Bitcoin e cripto. È un’opportunità per più persone di essere introdotte ad esso, sia attraverso le loro istituzioni bancarie tradizionali che sembrano entusiaste dell’opportunità di offrire queste nuove merci ai loro utenti o di far provare alla gente attraverso l’auto-custodia, la finanza decentralizzata (defi), o di usare effettivamente il loro Bitcoin.

BCN: La vittoria di Trump ha rilanciato la speranza che il governo degli Stati Uniti finalmente elimini la cosiddetta Operazione Choke Point 2.0. Il recente rilascio delle lettere non censurate della FDIC ha quasi confermato quello che la maggior parte delle persone nel settore sapeva, che i regolatori statunitensi stavano collaborando per escludere le aziende cripto dal sistema bancario. Come qualcuno che guida un’organizzazione operante nel settore cripto, quale è la tua esperienza diretta (se ne hai) di come questa operazione segreta impatta l’industria?

CF: Sì. Il debancamento, il choke 2.0. Voglio dire, ha avuto un impatto su Bitcoin.com. Ha influito sul nostro fondatore, Roger Ver. Sai, la palude e le squadre anti-cripto di Elizabeth Warren e degli Stati Uniti hanno fatto tutto il possibile per rendere l’interazione con il mercato statunitense come aziende cripto e aziende offshore praticamente impossibile. Molto difficile da fare. E penso che siamo estremamente ottimisti che una presidenza Trump sarà pro-business, pro-cripto, pro-Bitcoin. E sì, siamo molto eccitati.

Alcuni esempi di problemi passati che abbiamo visto sono, sai, durante la—voglio dire, questi sono tutti, direi, più simili ad aneddoti. Non abbiamo richieste di libertà di informazione specifiche per nessun attacco individuale; Bitcoin.com ha un warrant canary. Puoi visitarlo su Bitcoin.com. Sai, lo vedi ancora lì per una ragione, giusto? Ma abbiamo avuto prodotti su cui stavamo lavorando, su cui abbiamo speso tempo, denaro ed impegno, che hanno dovuto essere accantonati, messi in ghiacciaia come risultato del sentiment all’interno degli Stati Uniti. Ora, quel sentiment negli Stati Uniti è in gran parte influenzato dal choke 2.0. Ad esempio, avevamo una carta di debito Bitcoin molto presto in lavorazione nel 2020/21, e avevamo una nel 2022. Tutti questi prodotti che avevamo in sviluppo sono stati alla fine bocciati e chiusi dalle banche degli Stati Uniti quando Bitcoin.com è andata a ottenere tutte le sue licenze e approvazioni e assicurarsi che gli emittenti delle carte e i team di conformità e legali di queste banche fosse felici.

Saremmo incontrati con blocchi dopo blocchi, approvazione legale e approvazione di conformità. C’era molto respirare attraverso i denti. Era molto chiaro che le banche erano estremamente a disagio nell’offrire prodotti e servizi a un’azienda chiamata Bitcoin.com. Sono andati perfino a dire: “Potremmo essere in grado di aiutarvi a fare una carta Bitcoin.com, ma non potremo permettervi di mettere il vostro nome sulla carta.” Abbiamo detto, “Puoi spiegare un po’ più nel dettaglio?” La banca non si sente a proprio agio nel mettere Bitcoin.com su una carta, ma questo è il nostro nome aziendale, ragazzi. La banca ha risposto dicendo che il suo team legale e di conformità aveva esaminato questo e aveva ritenuto che il rischio di chiamarla una carta Bitcoin.com era forse troppo alto. L’applicazione sarebbe stata respinta su questo, e questo è andato avanti per mesi, passando attraverso diverse banche, cercando di persuadere banchieri ed esecutivi delle banche. Nessuno di loro voleva mettere il collo fuori perché sapevano che il choke 2.0 era là fuori, che gli veniva detto a porte chiuse e da questo dipartimento gestito da Elizabeth Warren, che le cripto sono rifiuti tossici.

Ora, siamo riusciti a fare alcuni progressi nelle nostre relazioni bancarie. Le cose sono migliorate, ma di sicuro abbiamo avuto impatti. Quindi, immagino si possa dire che siamo stati debancati prima che fosse di moda essere debancati. Ma sì, direi che le discussioni segrete su queste cose che le banche e il governo fanno sono estremamente antidemocratiche ed estremamente anti libero mercato. Questa è roba che ti immagini in un libro di Ayn Rand. Questi sono come trame da cattivo per impedire alle persone di costruire nuovo valore economico. È davvero triste vedere, e sono estremamente eccitato di vedere che Trump ha abbattuto le porte e che abbiamo persone come Andreessen a fare luce su tutto questo caos. Sai, è stato recentemente da Joe Rogan a parlare di debanking. Quindi sì, questo è grandioso. Le persone ne parlano. Le cose stanno cambiando. Le banche non solo vengono accolte nel fold cripto, stanno facendo domanda per permessi per offrire ETF, permessi per offrire la custodia di cripto. Quindi sì, siamo in un’era dorata di Bitcoin, principalmente grazie a Trump e alla sua amministrazione.

BCN: John Deaton, un ex assistente speciale avvocato degli Stati Uniti, si è fatto avanti per guidare un’indagine sull’Operazione Chokepoint 2.0. In un recente post su X, Deaton ha sostenuto che molte persone sottovalutano l’importanza dell’Operazione Chokepoint 2.0, mirando a esporre come i dipendenti governativi non eletti la stiano utilizzando come un attacco diretto ai principi del capitalismo del libero mercato americano. Qual è la tua opinione su questa affermazione di Deaton?

CF: Condivido pienamente l’opinione di John su questo. C’è un bisogno estremo di valutare e comprendere tutta questa pratica. Chiunque abbia utilizzato queste tattiche e ne abbia tratto profitto, sia attraverso mezzi commerciali sia creando uno stipendio e un’esistenza permanente attraverso tribunali corrotti, dovrebbe essere ritenuto responsabile. Mi piacerebbe personalmente vederli portati al Congresso per comprendere appieno questo. Voglio vedere persone messe sotto accusa, e penso che ci dovrebbero essere persino dei procedimenti.

Quando consideri i miliardi di dollari spesi come risultato di queste persone che giocano, è chiaro che il loro team ha cercato di tenere cripto e bitcoin fuori dal suolo statunitense. Quest’area stava crescendo, e nessuno ha votato per questo. Hanno costruito le loro regole dietro le quinte, non proprio leggi ma regole e tattiche di manipolazione non scritte, che hanno impedito alle banche e alle aziende di accedere al mercato, rendendo estremamente costoso e quasi impossibile navigare. Questo ha ulteriormente radicato i primi che sono riusciti a battere il choke 2.0 ma ha anche soffocato qualsiasi futura innovazione. Quindi sì, credo che sia necessaria una piena trasparenza da parte del governo, delle banche e delle persone coinvolte. Dobbiamo far luce su di esso.

Parliamone, cerchiamo di capirlo e teniamo chi lo spinge responsabile. Questo può significare togliere dal governo e da certe industrie le persone coinvolte, perché sono chiaramente corrotte. La preoccupazione e la paura che la maggior parte delle persone ha è che questi individui non saranno ritenuti responsabili e otterranno semplicemente nuovi lavori in nuove banche e staranno bene. Se questo fosse in qualsiasi altro settore, come quello delle costruzioni, e qualcuno cambiasse la composizione del cemento, rendendolo più debole e causando il collasso di un edificio, quelle persone sarebbero probabilmente ritenute responsabili delle loro azioni. Le persone vogliono vedere più banchieri e dirigenti trattati con lo stesso pugno di ferro con cui verrebbero trattate in qualsiasi altro settore. Questa è un’opportunità per l’amministrazione Trump di dimostrare che non tollererà la corruzione in quest’area.

BCN: Ora, come qualcuno direttamente coinvolto nella campagna per supportare il fondatore di Bitcoin.com Roger Ver, un sostenitore della libertà, i suoi sostenitori vedono il suo arresto — quasi un decennio dopo il presunto crimine — e gli ampi sforzi del governo statunitense per costruire un caso contro di lui come parte dell’Operazione Chokepoint 2.0?

CF: Beh, basta guardare alcuni dei dettagli di questo caso per capire che è completamente sbagliato. Il governo e la palude sono chiaramente stati dietro Roger per anni. Tutto questo precede la sua proprietà e coinvolgimento in Bitcoin.com. Ma quando tu, come adulto e americano pensante libero, decidi di rinunciare alla tua cittadinanza e rinunciare al tuo passaporto, ciò sconvolge le persone. Gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi al mondo, forse uno dei due, che opera una tassazione globale. Quindi se non stai più contribuendo attivamente agli Stati Uniti, non vivi lì, non hai aziende, e vuoi tagliare completamente i legami e vivere altrove, non sei libero di farlo.

Devi ancora pagare le tasse al governo degli Stati Uniti. È un sistema davvero strano. Quindi hai una fuga di cervelli dove le persone dicono, “Ok, intorno a me, le banche non vogliono toccare le cripto, il governo non vuole toccare le cripto,” e poi hai un pioniere delle cripto come Roger Ver che dice, “Per continuare a diffondere il vangelo di Bitcoin e cripto, dovrò farlo altrove.” È chiaro che non lo apprezzavano. Mi fa pensare che le stesse persone che proteggono gli interessi degli Stati Uniti contro l’adozione delle cripto vedessero Roger come una minaccia. E cosa fai quando vedi una minaccia? Cerchi di toglierlo dal tabellone, giusto? Ti occupi di lui.

Quindi fanno tutto il possibile. Non solo hanno provato ma effettivamente hanno violato il privilegio avvocato-cliente prendendo comunicazioni private tra un avvocato e un cliente. Questo ha stabilito un nuovo precedente per gli Stati Uniti, dove tu, come americano, non puoi parlare con il tuo avvocato in confidenza. Ma è divertente che quando lo hanno fatto, hanno scoperto che Roger cercava di seguire tutto alla lettera. Ci sono email e documentazione completa che mostrano che voleva fare tutto nel modo giusto perché sapeva che potevano venire dopo di lui a causa della sua sfiducia nella visione del governo sulle cripto e del suo lavoro nel portare milioni di persone verso Bitcoin e criptovalute.

Sono venuti dopo di lui per cose sciocche, come quanto deve sulla sua tassa d’uscita in base alle sue partecipazioni in Bitcoin. Simulare un evento di liquidazione e cercare di determinare quanto valgono i tuoi Bitcoin quando hai una grande quantità dell’offerta e potresti far crollare l’intero mercato è molto difficile da fare. Il fatto che rifiutino di dargli un numero—i suoi avvocati fiscali e i suoi avvocati legali hanno tutti chiesto, “Dacci solo un numero, quanto deve?”—ma non lo hanno mai fornito. Questi sono gli stessi che cercano di ottenere il loro trofeo. Roger è una persona influente e sarebbe una “uccisione” facile per qualche burocrate negli Stati Uniti.

Ma sono estremamente fiducioso che Trump e la sua amministrazione pro-cripto possano vedere che Roger è una delle ultime vittime di questa “lawfare” contro gli innovatori. Roger è stato debancato per anni a causa del Choke Point 2.0. Siamo ottimisti che Roger diventerà libero. Inoltre, dovresti sapere che abbiamo appena superato le 28.000 firme sulla Campagna Free Roger Now sul sito web. Sempre più persone hanno espresso il loro supporto, tra cui Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson e Charlie Kirk—nomi enormi. Sembra che forse anche Elon Musk. Ha twittato recentemente che lo avrebbe esaminato specificamente. Quindi credo ci sia chiaramente discussione riguardo al fatto che Roger è stato trattato ingiustamente. Conosco Roger personalmente da otto anni. Prima di conoscerlo, seguivo la sua storia. Il ragazzo si preoccupa più delle persone e della libertà che il denaro forte fornisce da un punto di vista economico di libertà—essere sovrano di se stesso, avere il controllo del proprio denaro, non essere censurato dalle banche, e mantenere la tua libertà di parola. Roger è il più americano che io conosca. Probabilmente il più americano libero. È un americano a sangue rosso, ma semplicemente non ha più il passaporto. Quindi sì, sono ottimista che starà bene. Roger è un brav’uomo.

BCN: Quali raccomandazioni hai per la prossima amministrazione Trump per aiutare a rassicurare l’industria cripto che le agenzie governative statunitensi non continueranno a bloccare o soffocare aziende rispettose della legge?

CF: Il più grande consiglio che posso condividere è di costruire regole e regolamenti semplici e facili da capire su Bitcoin e cripto. Se questo diventa un documento di 10.000 pagine del codice fiscale che ogni nuova azienda cripto deve assumere un team di avvocati per capire, non funzionerà. Deve essere chiaro e semplice. Vorrei assicurarmi che ci siano contingenze in atto per supportare i nuovi entranti nel mercato. Spesso, la regolamentazione può essere utilizzata come arma per proteggere la vecchia guardia. Potrebbero avere i mezzi finanziari per fare lobby presso il governo per creare regole che proteggano il loro fossato. Ma se gli Stati Uniti vogliono essere un hub di innovazione per Bitcoin e cripto, devono supportare i piccoli. Ciò significa che i neolaureati con nuove idee devono avere la libertà di costruire qualcosa di grande. Se sono impegnati a cercare di raccogliere fondi per pagare avvocati per restare fuori dalla prigione, costruiranno qualcosa altro in un settore con meno attriti.

Creare requisiti a bassa frizione per imprenditori, costruttori, protocolli, portafogli di auto-custodia e qualsiasi cosa nuova in questo spazio. Lasciare abbastanza spazio per una regolamentazione chiara e semplice. Sarebbe anche interessante vedere il governo evidenziare questi costruttori, simile a come evidenziamo i grandi nello sport e nella scienza. Il governo dovrebbe supportare e evidenziare i grandi imprenditori nello spazio Bitcoin e cripto. Questo non significa che il governo debba pagarli, ma se stanno invitando persone alla Casa Bianca, cominciamo a invitare i nuovi ragazzi. Non devono sempre essere squadre NBA; portiamo i ragazzi che costruiscono una nuova app che raggiunge un milione o 10 milioni di nuovi utenti. Vediamo loro mettere i loro soldi dove sono le loro parole.

BCN: Come una delle aziende di cripto pionieristiche, Bitcoin.com ha affrontato numerose fluttuazioni di mercato, dalle corse dei tori ai crolli che hanno abbattuto aziende un tempo promettenti. Come ha fatto Bitcoin.com a resistere mentre altri sono falliti? Cosa dovrebbe aspettarsi il nostro pubblico da Bitcoin.com nel 2025 in avanti?

CF: Credo che una delle migliori cose che Bitcoin.com ha fatto nel 2017 sia stata costruire un’app portafoglio di auto-custodia. Mantenendo tutto in auto-custodia è stato probabilmente il fattore chiave che ha prevenuto qualsiasi problema potenziale. Se avessimo introdotto la centralizzazione, ci sarebbe stato il rischio di alta attrito, quantità estreme di conformità, e inevitabilmente caos. Quando guardi all’intero spazio, aziende come FTX avrebbero potuto evitare la tentazione se tutto fosse stato costruito in una maniera completamente autocustodiale. Forse, se avessero adottato un approccio completamente decentralizzato, potrebbero essere ancora oggi intorno. Ci sono alcuni grandi prodotti di trading che stanno perseguendo un angolo autocustodiale.

Ma è divertente vedere che aziende come FTX erano mercenarie—non si curavano di Bitcoin o cripto; erano lì solo per fare soldi. La differenza tra un’azienda come quella e Bitcoin.com è che il nostro fondatore ha instillato un sistema di valori in questa azienda e in tutti quelli che assumiamo. Abbiamo un’opportunità con Bitcoin e criptovalute di cambiare il mondo, aiutare le persone a diventare più economicamente libere e indipendenti. Possono tenere i loro fondi e non sono vincolati dalle regole o dai cambiamenti decisi da qualsiasi governo.

Per noi, si è trattato di concentrarsi su primi principi relativi a prendersi cura di Bitcoin, prendersi cura dei nostri utenti, e assicurarsi che abbiano una buona esperienza di onboarding. Integriamo cose che sono provate e testate. Questo può significare che non siamo sempre i primi a supportare la tecnologia più hypata che alla fine è colpita dal mercato. Puntiamo ad adottare nuove tecnologie, come i token non fungibili (NFT), i meme coin, la finanza decentralizzata (DeFi), e lo staking di smart contract, una volta che siamo certi di esse. Abbiamo evitato l’attrazione di ipotecare i soldi delle persone poiché non si adatta con l’ethos della nostra azienda. Questo sistema di principi, instillato in noi dal nostro fondatore Roger Ver, è qualcosa che cerco di emulare. Bato quel tamburo ogni giorno—l’auto-custodia è la cosa più grande del mondo. Potrebbero esserci alcuni punti di attrito, ma non devi preoccuparti che i burocrati facciano qualcosa di sconsiderato con le tue cripto.