Berachain è sotto esame dopo che sono emerse notizie di un diritto di rimborso concesso al co-investitore Brevan Howard Digital’s Nova fund sul suo investimento di $25 milioni nella Serie B. Il co-fondatore del progetto ha respinto la copertura come inaccurata, insistendo sul fatto che la clausola era una misura di conformità legata alla strategia del fondo liquido di Nova piuttosto che una protezione per gli investitori.
Berachain Co-Fondatore Smentisce le Affermazioni sul Diritto di Rimborso di Brevan Howard, Definendo la Storia 'Inaccurata'

Spiegazione del Diritto di Rimborso
Berachain, il progetto blockchain a tema orso che ha raccolto $142 milioni di capitale di rischio a una valutazione del token di $1.5 miliardi, è al centro della controversia dopo che è stato rivelato che il co-investitore Brevan Howard Digital’s Nova fund ha avuto un diritto di rimborso sul suo investimento nella Serie B. L’anonimo co-fondatore del progetto, Smokey the Bera, ha poi rilasciato una lunga dichiarazione mediante X, negando fortemente che la storia sia “inaccurata e incompleta,” asserendo che la clausola era necessaria per la conformità dell’investitore e non per proteggere contro le perdite post-lancio.
Secondo un report di Unchained, i documenti mostrano che il fondo Nova ha avuto il diritto di recuperare il proprio investimento principale fino a un anno dopo l’evento di generazione di token (TGE) il 6 febbraio 2025. Smokey the Bera, che si è scusato per il ritardo nella sua risposta, ha accusato l’articolo di essere stato “creato con l’input diretto di alcuni attori in malafede, in particolare alcuni ex membri del team molto specifici e scontenti.”
Il co-fondatore di Berachain ha affrontato specificamente la natura del diritto di rimborso, affermando che il team di conformità di Nova richiedeva una disposizione per proteggere contro uno scenario in cui Berachain falliva nel compito di TGE e di venire quotata. Ha spiegato che una lettera laterale ha impegnato Nova in “ulteriori accordi commerciali, incluso un accordo per fornire liquidità sulla rete, che era possibile solo al lancio.”
Smokey ha insistito sul fatto che Nova è ancora uno dei maggiori detentori di token in Berachain, fungendo da fornitore di liquidità e detenendo sia BERA bloccato dalla Serie B che BERA liquido acquistato sui mercati aperti. Ha dichiarato che Nova ha “aumentato la loro esposizione a BERA nel tempo.” Ha anche negato categoricamente le affermazioni che altri acquirenti fossero stati rilasciati clausole di nazione più favorita (MFN) nella Serie B.
Challenges Operative e ‘Revenge Arc’
La clausola di rimborso, tuttavia, rimane controversa, con quattro avvocati specializzati in criptovalute citati nel report di Unchained che definiscono il termine altamente insolito. Il token BERA attualmente è scambiato vicino a $1.02, un terzo del prezzo di $3 al quale Nova Digital ha investito. Secondo il report, questo dà al fondo un forte incentivo finanziario per esercitare il diritto prima della scadenza di febbraio 2026.
Nel frattempo, il co-fondatore ha riconosciuto il ciclo mediatico negativo e la pressione sulla comunità, ma ha riaffermato l’impegno del progetto.
“La gente ama avere l’opportunità di criticare Berachain… In un mondo perfetto, potrei parlare ancora più esplicitamente di alcuni argomenti menzionati, ma ho anche l’obbligo di rispettare la riservatezza e le restrizioni di conformità a cui siamo responsabili, con i migliori interessi dei nostri detentori di token in mente.”
Nonostante le sfide operative in corso, inclusi $367 milioni in deflussi netti, una breve interruzione della rete a inizio novembre e rapporti di declino della comunità, Smokey ha ribadito la sfida del progetto: “L’arco della vendetta è ancora in corso, anche se stiamo prendendo qualche colpo basso.” Ciò è supportato dal recente annuncio di una nuova società di Tesoreria di Asset Digitali, che ha ottenuto $110 milioni di finanziamenti da grandi investitori come Polychain e Kraken per acquistare BERA.
FAQ ❓
- Cosa ha scatenato la controversia su Berachain? Documenti hanno rivelato che il fondo Nova aveva un diritto di rimborso sul suo investimento di $142M nella Serie B.
- Come ha risposto Berachain? Il co-fondatore Smokey ha negato le affermazioni, dicendo che la clausola era per conformità, non per perdite.
- Perché la clausola è controversa? Gli avvocati l’hanno definita altamente insolita, soprattutto con il BERA che commercia ben al di sotto del prezzo d’ingresso di Nova.
- Cosa c’è in serbo per Berachain? Nonostante i deflussi di $367M e i problemi di rete, il team promette resilienza con un nuovo supporto di $110M.
Tag in questa storia
Scelte di Gioco Bitcoin
3,5% di Rakeback su Ogni Scommessa + Estrazioni Settimanali
425% fino a 5 BTC + 100 Giri Gratuiti
100% fino a $20K + Rakeback Giornaliero















