Bankman-Fried incolpa gli avvocati per il crollo di FTX, afferma che sono stati persi $100 miliardi di valore

I critici criticano le ultime affermazioni di Sam Bankman-Fried

“FTX non è mai stata fallita, nemmeno quando i suoi avvocati l’hanno spinta in bancarotta”, ha dichiarato un documento condiviso dall’account X di Sam Bankman-Fried il 30 ottobre 2025.

Il nuovo documento segue l’intervista recente di Bankman-Fried con l’account X @amuse, dove ha praticamente cantato la stessa canzone. Nella sua ultima difesa, Bankman-Fried insiste che FTX non è mai stata insolvente, sostenendo che gli asset della borsa hanno sempre superato le sue passività e che ogni cliente avrebbe potuto essere risarcito entro la fine di novembre 2022.

Punta il dito contro gli avvocati e i vertici della bancarotta—John J. Ray III e Sullivan & Cromwell (S&C)—accusandoli di avere dirottato FTX, costringendola alla bancarotta e poi svendendo i suoi asset a prezzi stracciati, cancellando ciò che lui afferma essere più di 100 miliardi di dollari di valore potenziale. Secondo lui, la cosiddetta “crisi di liquidità” di novembre 2022 non era altro che un temporaneo intoppo di cassa e FTX stava presumibilmente allineando 8 miliardi di dollari di finanziamenti per colmare il divario.

Bankman-Fried ha detto:

“Oltre 120 miliardi di dollari di valore perso finora—120 miliardi di dollari che sarebbero andati agli stakeholder di FTX se i Debitori non avessero fatto nulla.”

Egli sostiene che il team post-bancarotta abbia gonfiato la narrativa dell’insolvenza, licenziato le persone che sapevano veramente cosa stavano facendo e svenduto asset preziosi come Solana, Anthropic e azioni di Robinhood per una frazione del loro valore attuale. Il documento di 15 pagine insiste:

“Se non fosse stato per la loro interferenza, FTX avrebbe adempiuto a tutte le sue passività nel novembre 2022.”

La storia del ritorno di Bankman-Fried non ha conquistato i cuori. I critici si sono accumulati, accusandolo di utilizzare fondi clienti per finanziare venture in Solana, Robinhood e Anthropic.

“Non puoi usare i fondi dei clienti per fare investimenti o supportare la tua società di trading,” un utente ha risposto al suo post su X. Un altro ha rincarato la dose con chiarezza mordace: “Sì, stai descrivendo appropriazione indebita, amico.” Un utente X lo ha messo brutalmente:

“I fondi non erano mai tuoi da allocare. Non importa se gli utenti sarebbero stati coperti anni dopo, non è questo il punto e il fatto che ancora non lo capisci significa che non hai passato abbastanza tempo in carcere.”

L’investigatore on-chain ZachXBT non ha usato mezzi termini e ha fatto eco al sentimento. “I creditori sono stati pagati dai prezzi delle criptovalute al momento della bancarotta di FTX di novembre 2022 e non ai prezzi attuali, il che ha causato enormi perdite agli utenti se detenevano asset come SOL o BTC,” ha osservato ZachXBT a Bankman-Fried. “Gli investimenti illiquidi che oggi valgono di più sono solo una coincidenza. È chiaro che non hai imparato nulla dal tempo trascorso in prigione finora e ripeti le stesse disinformazioni come prima.”

Per molte persone nel post e osservatori dell’ultima intervista, la difesa rinnovata di Bankman-Fried sembra più un bis di PR che una rivelazione. Nonostante le sue affermazioni di solvibilità e accusa ingiusta, la comunità crittografica non ci crede ancora. Tra le accuse di appropriazione indebita, cattiva gestione degli asset e un gusto per la negazione, la sua narrativa appare meno come un’esonerazione e più come un déjà vu. Per ora, la storia “FTX era a posto” si rivolge a un pubblico che ha già lasciato il teatro.

FAQ ❓

• Cosa ha affermato Sam Bankman-Fried riguardo a FTX?
  Affirma che FTX non è mai stata insolvente e ha incolpato gli avvocati di aver forzato la compagnia alla bancarotta.
• Chi ha accusato Bankman-Fried di aver gestito male gli asset di FTX?
  Ha accusato John J. Ray III e lo studio legale Sullivan & Cromwell di aver venduto gli asset a sconti profondi.
• Come ha risposto la comunità crittografica alle sue affermazioni?
  Gli utenti su X hanno deriso la sua difesa, accusandolo di utilizzare i fondi dei clienti per fare investimenti rischiosi.