Amir Taaki Critica la Leadership di Bitcoin: 'Governance Corrotta e Rovinata'

L’Interrogativo dello Storico del Bitcoin Accende una Critica Esplosiva

L’ex sviluppatore Bitcoin Amir Taaki non si è trattenuto di recente, e questa settimana ha attaccato la leadership dietro lo sviluppo di Bitcoin. La sua invettiva è seguita ai suoi recenti commenti su Roger Ver e il suo commento sul “comunismo di Bitcoin a blocchi piccoli”. “Non voglio spiegare tutta la storia di Bitcoin affinché possiate capire che la leadership è corrotta e la governance è fallita,” ha scritto Taaki su X venerdì. Echi di uno dei sentimenti di Satoshi Nakamoto, ha aggiunto:

Mi interessa di più l’ecosistema [Ethereum], ZK, defi e cripto matematica. Trascorro il mio tempo a scrivere codice. Non ho tempo per spiegare. Mi dispiace.

Dopo che la dichiarazione di Taaki ha fatto scalpore, lo storico del Bitcoin e redattore del Bitcoin Magazine Pete Rizzo è intervenuto, perplesso dai commenti di Taaki. “Come qualcuno che ha studiato il tuo lavoro per un po’, trovo questa obiezione confusa,” Rizzo ha risposto al thread di Taaki su X. “Non hai introdotto il processo BIP per rallentare il processo di sviluppo? Non è la barriera all’uso di implementazioni multiple la mancanza di una libreria di consenso dove tutte possono essere utilizzate in sicurezza? Qual è l’altra obiezione allo status quo che avresti?”

L’ex sviluppatore di Bitcoin ha risposto a Rizzo con una risposta dettagliata. Ha sostenuto che l’ostacolo all’utilizzo di implementazioni multiple di Bitcoin non è la mancanza di una libreria di consenso; tale libreria esiste, eppure le versioni alternative vengono ancora abbattute o “attaccate.” “È lo stesso codice scritto da Satoshi nel 2010,” ha detto Taaki. “Non hanno cambiato nulla. Ad esempio, i messaggi di Bitcoin hanno un checksum e sono basati su messaggi, eppure utilizzano ancora TCP. TCP non necessita di un checksum. Potrebbero aggiornare a UDP, o semplicemente rimuovere il checksum. Il codice è ancora una schifezza.”

Taaki dice che nonostante siano passati anni, non ci sono stati significativi rifacimenti o pulizie del codice. La creazione di una libreria Bitcoin, denominata “libbitcoin,” è stata tentata ma mai completata, mostrando una mancanza di progresso. Crede fermamente ci sia una mancanza di governance adeguata e responsabilità nello sviluppo di Bitcoin. “Il loro stupido esercito di massimalisti pensa sia un progetto decentralizzato dove nessuno è [al] controllo, che è la più grande bugia venduta dal governo ombra in Bitcoin per prevenire qualunque governance appropriata o responsabilità per la loro incompetenza,” ha osservato Taaki.

Ha anche raccontato la sua esperienza personale, sfogandosi sulle frustrazioni con l’ambiente di sviluppo di Bitcoin, il che lo ha spinto a orientarsi verso Ethereum e infine lanciare Darkfi per dimostrare i suoi punti di vista attraverso i fatti piuttosto che le parole. Taaki ha rivelato alcune accuse contro Peter Todd, affermando che è stato disonesto nella gestione di un fondo per lo sviluppo di Coinjoin, dove i fondi sono stati reindirizzati dopo che le regole sono state invertite a piacimento. “Ha preso provvedimenti per ingannare un team di sviluppo opensource senza soldi… Assoluto incapace collaboratore dell’intelligence,” ha scritto Taaki.

Ha aggiunto:

La maggior parte delle persone normali di fronte a prove inconfutabili chiederebbe scusa e si rimediarebbe ma raddoppia smaccato. Immagina che faccia parte del Core, un influencer che non crea nulla e viene invitato a tutti gli eventi per parlare nonostante questa storia sia conosciuta. È super super corrotto, e ci sono molte più storie come questa. La gente è completamente ignara di ciò che sta succedendo nel Core. Non sono solo incompetenti, sono compromessi.

Un’intera serie di persone è intervenuta per commentare la critica di Taaki al Core. Rodolfo Novak, co-fondatore di Coinkite, non ci stava e ha risposto, “Sono qui dall’inizio, in disaccordo. Diverse prospettive, miei amici.” Anche il collaboratore di Bitcoin Core Luke Dashjr ha fatto una dichiarazione. “Quando hai deciso di bruciare la tua reputazione?” ha chiesto Dashjr. Taaki ha risposto alla sua domanda.

“Non mi interessa la reputazione. Dico quello che voglio senza limiti. Scrivo codice e consegno software,” ha risposto Taaki. “Le persone i risultati e questo è tutto ciò che conta alla fine. Se penso che le persone abbiano torto, lo dirò ma non è mio compito convincere le persone ma piuttosto dimostrarlo.”

David Seroy, responsabile dell’ecosistema di Alpen Labs, ha detto a Taaki, “Vieni ad aiutarci a portare la verifica ZK in Bitcoin.” Taaki ha risposto a Seroy sottolineando come fosse un costruttore di prossima generazione. “Amo voi ragazzi e gli altri team. Siete la nuova generazione cresciuta al di fuori della cultura maxi ed è quello che salverà Bitcoin,” l’ex sviluppatore di Bitcoin ha risposto a Seroy. “Costruire un [layer due (L2)] sarebbe la prossima cosa migliore che farei ora, e se funzionerà, forse Darkfi diventerà un BTC L2. Ora voglio concentrarmi sul creare il miglior prodotto/ecosistema senza vincoli e poi vediamo come vanno le cose.”

Alla luce delle critiche recenti di Taaki, sembra che la comunità di Bitcoin sia ancora in disaccordo, dove la governance interna e l’evoluzione tecnologica sono sotto esame. Le rivelazioni schiette di Taaki e la sua decisione di impegnarsi in progetti alternativi come defi e potenzialmente soluzioni Bitcoin L2 mostrano una narrativa di ricerca di responsabilità e progresso nello sviluppo delle criptovalute. La sua critica non solo sfida lo status quo attuale, ma illumina anche le complessità del mantenere un ethos decentralizzato mentre si promuove il progresso tecnologico, potenzialmente rimodellando le percezioni della leadership e dell’integrità nello spazio cripto.