48 legislatori statunitensi chiedono al presidente della SEC Gensler di chiarire se ETH sia una sicurezza — Avvertono di "ripercussioni negative"

I membri del Congresso vogliono conoscere la classificazione dell’etere da parte della SEC

Quarantotto legislatori statunitensi hanno inviato la scorsa settimana una lettera al presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, riguardo alla potenziale classificazione dell’etere (ETH) come sicurezza da parte della Commissione.

Nella loro lettera, i membri del Congresso hanno espresso preoccupazioni riguardo la classificazione dell’etere, in particolare dopo un annuncio da parte di Prometheum Inc. che la sua sussidiaria offrirebbe servizi di custodia per ETH ai clienti istituzionali più avanti nel mese corrente. La lettera è stata firmata da 48 legislatori, tra cui Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer e Warren Davidson.

Hanno spiegato che sia la SEC che la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) “hanno da tempo riconosciuto ETH come un asset digitale non-sicurezza o come materie prime digitali”. Nel ottobre 2023, la SEC ha anche approvato nove fondi negoziati in borsa (ETF) che offrono esposizione a ETH attraverso prodotti future sulle materie prime di ETH regolati dalla CFTC. Tuttavia, i legislatori hanno detto a Gensler:

Nonostante questa storia di riconoscimento di ETH come asset digitale non-sicurezza, hai costantemente rifiutato di riconoscere che ETH non è una sicurezza.

La lettera sottolinea che in una testimonianza di marzo 2023 davanti alla House Committee on Financial Services, Gensler ha rifiutato di rispondere a molteplici domande su se ETH debba essere considerato una merce. Hanno espresso preoccupazione che la riluttanza del presidente della SEC a chiarire il trattamento di ETH esacerbasse la confusione e l’incertezza riguardo alla sua classificazione, come dimostrato dall’annuncio di Prometheum. “La tua riluttanza a identificare quali asset digitali sono cosiddette sicurezze di asset digitali ha seminato confusione persino per le entità regolamentate dalla SEC,” sottolinea la lettera.

“Il trattamento normativo di ETH non è solo una questione di importanza per la SEC, coinvolge direttamente anche la CFTC e i mercati delle materie prime future,” hanno descritto i legislatori.

Hanno delineato l’impatto potenziale della classificazione di ETH come sicurezza di asset digitale, sottolineando che potrebbe limitare gli scambi di derivati su materie prime registrati dalla CFTC dall’elencare e offrire future su ETH. Questo cambiamento “potrebbe avere implicazioni significative per i partecipanti attuali al mercato ETH,” hanno notato. Inoltre, hanno sottolineato che tale classificazione potrebbe comportare la perdita da parte dei partecipanti al mercato di uno strumento di gestione del rischio vitale, mettendo a rischio ETF approvati esistenti e causando interruzioni di prezzo. Inoltre, i membri del Congresso hanno avvertito che questa classificazione potrebbe portare a violazioni delle leggi sui titoli da parte di entità e registranti registrati dalla CFTC che offrono prodotti futuri di sicurezza senza una registrazione adeguata. Hanno dettagliato:

Le ripercussioni negative della SEC che implicitamente o direttamente classifica ETH come sicurezza di un asset digitale si ripercuoteranno in tutto il mercato degli asset digitali sia a breve che a lungo termine.

I legislatori hanno poi posto a Gensler una serie di domande riguardo alla classificazione dell’etere da parte della SEC. Ad esempio, una domanda chiedeva se ETH sia considerato una sicurezza di asset digitale. Un’altra interrogava sul processo e sui tempi di determinazione della SEC riguardo alla classificazione di ETH come sicurezza di asset digitale. Inoltre, hanno chiesto se la SEC ritenga che gli scambi di derivati su materie prime registrati dalla CFTC e i commercianti di commissioni future stiano violando le leggi federali sui titoli facendo trading in derivati su ETH. “Apprezziamo la tua attenzione a queste questioni critiche e attendiamo con impazienza la tua risposta non oltre il 9 aprile 2024,” conclude la lettera.

Quali sono i tuoi pensieri sul rifiuto del presidente della SEC Gary Gensler di rispondere alle domande su se l’etere debba essere classificato come sicurezza o merce? Faccelo sapere nella sezione commenti qui sotto.