14.000 Account di Criptovaluta Inclusi nella Raccolta Dati dell'IRS—Interverrà la Corte Suprema?

Sequestro di massa di documenti dell’IRS colpisce 14.000 utenti di criptovalute—La Corte Suprema potrebbe respingere?

Uno scontro costituzionale sui diritti alla privacy degli utenti di criptovalute potrebbe rimodellare il modo in cui i dati finanziari digitali sono protetti dal Quarto Emendamento. Il 13 giugno, la New Civil Liberties Alliance (NCLA) e l’avvocato della Corte Suprema Kannon Shanmugam hanno presentato una replica alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Harper v. Faulkender, contestando l’uso da parte del governo federale della “dottrina della terza parte” per giustificare i sequestri senza mandato di registrazioni finanziarie legate alle criptovalute. Il caso si concentra su James Harper, un cliente di Coinbase i cui dati sono stati coinvolti in un’indagine dell’Internal Revenue Service (IRS). Secondo la replica:

L’Internal Revenue Service ha illegalmente sequestrato registrazioni finanziarie del cliente NCLA James Harper e di oltre 14.000 altre persone dal exchange di criptovalute Coinbase tramite l’abuso di una convocazione ‘John Doe’.

L’azione legale segue una serie di sentenze dei tribunali inferiori. Nel 2022, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Primo Circuito ha stabilito che Harper poteva intraprendere azioni legali contro l’IRS. Tuttavia, un tribunale distrettuale federale ha respinto la causa nel 2023 e quel rigetto è stato successivamente confermato, con i tribunali che si sono basati sulla dottrina della terza parte. NCLA sostiene che questo precedente—originariamente utilizzato in indagini mirate su individui—non può essere giustificato quando applicato alla raccolta massiccia di dati nell’economia digitale. La loro posizione: “I giudici dovrebbero riportare la dottrina a quella base concentrata e limitata o eliminarla del tutto.” Questa visione risuona con le più ampie preoccupazioni nella magistratura, inclusa l’affermazione del giudice Sonia Sotomayor che la dottrina è “inadatta all’era digitale.”

Mark Chenoweth, presidente di NCLA, ha sottolineato le implicazioni più ampie: “La dottrina della terza parte è un’abominio del Quarto Emendamento. Le persone hanno poca scelta nell’era digitale se non condividere informazioni private con i fornitori di servizi terzi. Farlo non rinuncia ai loro diritti di proprietà o privacy su tali dati, quindi la Corte dovrebbe richiedere che le agenzie governative ottengano mandati di perquisizione per accedervi.” Il Consigliere Legale Senior John Vecchione ha aggiunto:

Il governo non è riuscito a fornire motivi convincenti per cui non dovrebbe essere concesso il certiorari in questo caso. Il caso non solo rappresenta un’ingiustizia ai diritti di Jim Harper, ma presenta anche domande nuove e importanti sui diritti del Quarto Emendamento nell’era digitale.

Mentre le agenzie di contrasto avvertono che limitare la dottrina potrebbe ostacolare le indagini criminali, i sostenitori dei diritti digitali sostengono che robuste protezioni costituzionali sono essenziali poiché le criptovalute e le piattaforme decentralizzate diventano centrali nella vita finanziaria.