Vitalik Buterin Mengatakan DAO Perlu Dipikirkan Kembali di Luar Pemungutan Suara Pemegang Token

Buterin Mendorong DAO yang Lebih Cerdas yang Melampaui Pemungutan Suara Token Sederhana

Buterin menguraikan kritiknya dalam posting terperinci di X, menulis, “Kita butuh lebih banyak DAO — tetapi DAO yang berbeda dan lebih baik,” sambil memperingatkan bahwa konsep ini telah menyusut menjadi “sebuah perbendaharaan yang dikendalikan oleh pemungutan suara pemegang token,” suatu struktur yang katanya hanya “bekerja” daripada menyelesaikan masalah tata kelola yang lebih mendalam.

Menurut Buterin, tata kelola berbasis token terbukti rentan terhadap manipulasi, terutama dalam sistem yang mengandalkan keputusan subyektif. Dia mencatat bahwa paus dapat mempengaruhi hasil dan bahwa “sebuah oracle berbasis token tidak dapat memiliki biaya serangan lebih tinggi dari kapitalisasi pasarnya,” menjadikannya tidak cocok untuk mengamankan sistem bernilai tinggi tanpa ekstraksi sewa ekonomi yang berlebihan.

Buterin berargumen bahwa DAO yang lebih baik adalah infrastruktur penting, terutama untuk oracle, penyelesaian sengketa onchain, dan daftar kurasi seperti aplikasi yang disetujui, antarmuka, dan alamat kontrak. Dia juga menunjukkan bahwa DAO adalah alat praktis untuk dengan cepat meluncurkan proyek jangka pendek dan mempertahankan pemeliharaan jangka panjang ketika tim asli mundur.

Untuk membingkai masalah ini, Buterin mengandalkan model pengambilan keputusannya “cekung versus cembung”, menunjukkan bahwa tantangan tata kelola yang berbeda memerlukan struktur yang berbeda. Masalah cekung diuntungkan dari partisipasi luas dan kompromi, sementara masalah cembung menuntut kepemimpinan yang tegas yang dikendalikan oleh pengaman terdesentralisasi.

Baca juga: Bitcoin dan Ether ETF Mencatat Arus Masuk Mingguan $1,9 Miliar Meskipun Ada Penurunan Belakangan

Dia juga menyoroti dua rintangan struktural yang mengganggu tata kelola DAO saat ini: privasi dan kelelahan pengambilan keputusan. Tanpa privasi, dia memperingatkan, tata kelola menjadi “sebuah permainan sosial,” sementara pemungutan suara yang terus-menerus menyebabkan penurunan partisipasi dari waktu ke waktu. Menurut data yang dikumpulkan oleh deepdao.io, gabungan kepemilikan perbendaharaan DAO saat ini berjumlah $13,6 miliar, dengan Mantle memuncaki daftar berdasarkan ukuran neraca.

Melihat ke depan, Buterin mengatakan kemajuan dalam bukti pengetahuan nol, kecerdasan buatan yang dibatasi hati-hati kecerdasan buatan, dan alat komunikasi yang lebih baik dapat membuka renaisans tata kelola — asalkan DAO dirancang dengan koherensi sosial sebagai pertimbangan, bukan hanya kode. “Dalam semua kasus, kita butuh desain baru,” tulisnya, menambahkan bahwa tata kelola, komunikasi, dan alat harus mendapatkan bobot yang sama.

FAQ ❓

• Apa yang dikritik Vitalik Buterin tentang DAO saat ini?
  Dia mengatakan kebanyakan DAO bergantung pada pemungutan suara pemegang token yang tidak efisien, rentan terhadap penangkapan, dan terlalu politis.
• Mengapa Buterin mengatakan pemungutan suara token berisiko?
  Dia berargumen paus dapat memanipulasi hasil dan bahwa sistem berbasis token membatasi keamanan pada nilai pasarnya.
• Jenis DAO apa yang ingin dilihat Buterin?
  DAO yang berfokus pada oracle, penyelesaian sengketa, daftar kurasi, dan pemeliharaan proyek jangka panjang.
• Bagaimana DAO di masa depan dapat meningkatkan tata kelola?
  Dengan menggunakan alat privasi, mengurangi kelelahan pengambilan keputusan, dan merancang sistem yang mendukung penilaian manusia daripada menggantikannya.