Stanford Blockchain Club Menantang Kasus Tornado Cash DOJ

Pelanggaran Hukum Berlebihan? Kelompok Stanford Mengkritik Dakwaan Tornado Cash

Dalam analisis mendalam mereka, “Tornado Cash dan Batas Transmisi Uang,” Stanford Blockchain Club meninjau penggunaan Departemen Kehakiman (DOJ) atas 18 U.S.C. § 1960 untuk mendakwa Storm dan Semenov pada tahun 2023. DOJ mengklaim bahwa Tornado Cash, sebuah protokol yang berfokus pada privasi yang berjalan di blockchain Ethereum, pada dasarnya adalah “bisnis transmisi uang tanpa izin.”

Klub ini berargumen bahwa menggunakan undang-undang kuno seperti Pasal 1960 pada teknologi blockchain terdesentralisasi modern seperti memasukkan paku persegi ke lubang bulat. Tornado Cash berfungsi melalui kontrak pintar yang tidak dapat diubah, memberikan pengguna kekuatan untuk menyembunyikan transaksi mereka tanpa perantara. Di sini, pengguna menjaga kontrol total atas token mereka dari awal hingga akhir, berbeda dengan jasa kustodian tradisional.

“Penerapan agresif DOJ terhadap 18 U.S.C. § 1960 dalam kasus ini menimbulkan pertanyaan yang melampaui konteks langsung teknologi blockchain,” tulis laporan Stanford Blockchain Club. “Pada intinya, penuntutan ini menggambarkan bahaya membiarkan pejabat yang tidak terpilih melonggarkan bahasa undang-undang untuk menangani tantangan baru, mengundang peradilan untuk bertindak melampaui otoritas konstitusional mereka dan merebut kekuasaan Kongres dengan membuat undang-undang dari bangku hakim.”

Analisis ini menambahkan:

Pendekatan semacam ini melewati proses demokratis, merongrong kerangka konstitusional yang mengamanatkan otoritas legislatif pada Kongres dan kebijaksanaan penegakan pada eksekutif.

Laporan Stanford Blockchain Club menggaung kuat, terutama sejak Universitas Stanford dikenal sebagai pusat bagi kepandaian hukum dan teknologi. Stanford Law School (SLS), selalu berada di puncak peringkat sekolah hukum AS, telah menghasilkan pandangan hukum yang mengubah permainan untuk teknologi baru selama bertahun-tahun. Laporan blockchain klub ini sesuai dengan tradisi ini, menelusuri pertemuan antara hukum, privasi, dan keuangan terdesentralisasi (defi).

Tornado Cash menyoroti debat besar: bagaimana menyeimbangkan privasi finansial dengan pengawasan regulasi. Studi ini menunjukkan bahwa alat seperti Tornado Cash menjawab kebutuhan nyata untuk menjaga identitas tetap tersembunyi selama transaksi. Kritikus, termasuk Stanford Blockchain Club dan Coin Center, mengatakan bahwa membuat alat-alat ini ilegal mencampuradukkan penggunaan yang benar dengan penyalahgunaan.

Laporan ini mengaitkan Tornado Cash dengan pertempuran enkripsi lama, seperti pada Pretty Good Privacy (PGP), yang menyoroti bahwa mengejar protokol privasi mungkin memberi contoh yang berisiko. Ini juga membunyikan alarm bahwa regulasi yang berlebihan dapat menjatuhkan AS dari singgasananya sebagai pemimpin teknologi dan inovasi.

Penelitian klub ini juga menandai bahaya bagi lanskap teknologi yang lebih luas, khususnya bagi pembuat perangkat lunak fintech non-kustodian. Memperluas Pasal 1960 untuk mencakup pengembang protokol sumber terbuka bisa mengacaukan hal-hal sehari-hari seperti pembayaran peer-to-peer dan pertukaran terdesentralisasi, kemungkinan menghambat inovasi.

Laporan Stanford Blockchain Club mendorong agar regulasi yang jelas dan fokus pada masa depan dibuat melalui proses demokratis, bukan hanya keputusan pengadilan. Mereka menegaskan bahwa kejelasan semacam ini adalah kunci untuk menjaga kepercayaan pada sistem hukum AS dan tetap unggul dalam perlombaan teknologi global.