Sementara Para Peneliti Mengatakan Bitcoin Memiliki Waktu pada Keamanan Kuantum, Tidak Semua Orang Setuju

Debat Keamanan Pasca-Kuantum Memanas Setelah Laporan Bitcoin dari Coinshares

Laporan Coinshares, berjudul “Quantum Vulnerability in Bitcoin: A Manageable Risk,” menjelaskan bahwa meskipun komputer kuantum masa depan secara teoritis dapat melemahkan bagian dari kriptografi Bitcoin, bahaya praktisnya masih jauh dan terbatas dalam cakupan.

Berita Bitcoin.com melaporkan pada hari Minggu tentang pandangan Coinshares, mencatat bahwa area perhatian utama berpusat pada skema tanda tangan kurva eliptik Bitcoin, yang dapat dilemahkan oleh algoritma Shor jika mesin kuantum yang cukup kuat muncul. Namun, perusahaan tersebut menekankan bahwa mesin seperti itu memerlukan jutaan qubit logis yang tahan kesalahan—besaran yang jauh melampaui kemampuan saat ini.

Coinshares lebih lanjut berpendapat bahwa paparan sebagian besar terbatas pada alamat Pay-to-Public-Key (P2PK) lama, yang menyumbang sekitar 1,6 juta BTC, atau sekitar 8% dari total pasokan. Dari jumlah tersebut, hanya sekitar 10.200 BTC yang ada dalam ukuran transaksi yang cukup besar untuk menyebabkan gangguan pasar jangka pendek jika tiba-tiba dikompromikan, menurut laporan tersebut.

Format alamat yang lebih modern, termasuk Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) dan Pay-to-Script-Hash (P2SH), menyembunyikan kunci publik hingga dana dibelanjakan, sehingga mengurangi paparan kuantum secara signifikan. Coinshares juga menekankan bahwa komputasi kuantum tidak dapat mengubah batas pasokan 21 juta Bitcoin atau melewati proof-of-work.

Perusahaan tersebut memperingatkan terhadap intervensi agresif seperti fork protokol prematur atau usulan untuk membakar koin yang mungkin rentan, berargumen bahwa langkah seperti itu dapat merusak netralitas, desentralisasi, dan hak milik Bitcoin.

Sebagai gantinya, Coinshares menyarankan agar peningkatan bertahap, termasuk skema tanda tangan pasca-kuantum yang diperkenalkan melalui soft fork, akan memungkinkan jaringan beradaptasi secara defensif seiring waktu. Laporan tersebut juga berisi beberapa kutipan dari individu-individu dalam industri, termasuk Ledger CTO Charles Guillemet dan Blockstream‘s Adam Back.

Apakah Risiko Kuantum Bitcoin Menjadi Titik Buta yang Berkembang?

Pandangan yang terukur dari laporan Coinshares terbaru telah mengundang kritik dari Alex Pruden, CEO dari Project Eleven, yang mengatakan bahwa industri meremehkan baik kecepatan kemajuan kuantum maupun skala paparan Bitcoin. Selain itu, Nic Carter, yang telah terus-menerus memperingatkan tentang risiko kuantum, membagikan utas Alex dan mengomentari:

“Meskipun saya menghormati Chris dan pekerjaannya di Coinshares, dia salah dalam hal ini.”

Dalam utas X, Pruden berargumen bahwa garis waktu kuantum berkurang lebih cepat daripada yang umumnya diasumsikan dan komunitas keamanan semakin memperlakukan migrasi pasca-kuantum sebagai hal yang mendesak, bukan teoretis. Eksekutif Project Eleven tersebut menegaskan:

“Bertaruh pada keamanan triliunan dolar dalam aset dengan asumsi ‘itu akan lambat’ adalah ceroboh.”

Pruden menunjukkan penelitian terbaru dari Google yang menunjukkan bahwa jumlah qubit yang diperlukan untuk memecahkan skema enkripsi yang banyak digunakan mungkin jauh lebih rendah daripada yang sebelumnya diyakini. Dia juga mengutip mandat pemerintah yang mengharuskan infrastruktur kritis untuk bermigrasi ke kriptografi pasca-kuantum pada tahun 2030 sebagai bukti bahwa model ancaman sedang bergeser.

Dia membantah klaim Coinshares bahwa paparan terbatas pada alamat P2PK lama, dengan berargumentasi bahwa alamat Bitcoin apa pun yang pernah mengungkapkan kunci publik—termasuk banyak dompet besar—dapat rentan terhadap serangan kuantum yang cukup maju.

Pruden lebih lanjut mengkritik apa yang dia sebut sebagai terlalu bergantung pada opini ahli yang selektif, memperingatkan bahwa mengabaikan risiko kuantum karena garis waktu tetap tidak pasti dapat membuat jaringan aset digital berjuang ketika migrasi menjadi tak terhindarkan.

Ethan Heilman: Ketidakpastian, Bukan Kedekatan, Adalah Risiko Kuantum yang Sebenarnya

Selain itu, peneliti ilmu komputer dan insinyur perangkat lunak Ethan Heilman berpendapat bahwa meskipun komputasi kuantum tidak menimbulkan bahaya jangka pendek bagi Bitcoin, ekosistem tersebut harus tetap mendekati masalah ini dengan urgensi, mengingat peningkatan defensif memerlukan waktu bertahun-tahun untuk dirancang, diterapkan, dan diterima secara luas.

Dia menekankan bahwa garis waktu untuk komputer kuantum yang relevan dengan kriptografi (CRQC) tetap sangat tidak pasti, dan bahwa skenario probabilitas rendah namun berdampak tinggi tidak dapat diabaikan. Menggunakan angka hipotetis, Heilman menjelaskan dalam utas X singkat yang menanggapi Pruden bahwa bahkan peluang kecil dari kedatangan CRQC lebih awal dari yang diharapkan menjadi penting setelah upaya bertahun-tahun yang diperlukan untuk mengembangkan solusi protokol—dan waktu tambahan yang dibutuhkan untuk dompet dan pengguna untuk bermigrasi—diambil dalam perhitungan.

Argumen utama Heilman adalah bahwa “jauh” adalah frasa yang tidak tepat dan sering menyesatkan—beberapa mengartikannya sebagai lima tahun, yang lain sebagai 30—dan bahwa ketidakpastian itu sendiri adalah sumber risiko yang sebenarnya. Karena adopsi berjalan lambat dan hati-hati karena keharusan, Heilman berpendapat bahwa tindakan yang bijaksana adalah memulai kemajuan dengan pelan dan berkesinambungan sekarang, mengurangi risiko ekor jauh sebelum mereka berkembang menjadi masalah yang mendesak.

Juga baca: Quantum Doomsday Clock Memprediksi Kejatuhan Bitcoin pada 2028

Di jantung perbedaan ini bukan tentang apakah komputer kuantum suatu hari akan mengancam Bitcoin, tetapi seberapa cepat jaringan harus mulai bersiap—dan seberapa mengganggu persiapan itu nantinya. Coinshares melihat waktu yang cukup untuk peningkatan yang teratur, sementara Project Eleven berargumen bahwa bahkan jendela 10 tahun sempit mengingat kompleksitas migrasi jutaan kunci dalam sistem terdesentralisasi.

Untuk saat ini, debat menyoroti kesenjangan yang semakin meluas dalam keamanan kripto: apakah ketahanan Bitcoin terletak pada evolusi yang sabar atau tindakan dini dan terkoordinasi melawan ancaman yang masih di balik cakrawala.

FAQ 🕰️

• Apakah komputasi kuantum menjadi ancaman segera bagi Bitcoin?
  Tidak, sebagian besar peneliti setuju bahwa serangan kuantum praktis tidak akan segera terjadi, tetapi garis waktu tetap tidak pasti.
• Alamat Bitcoin mana yang paling rentan terhadap serangan kuantum?
  Alamat lama dan yang telah mengungkapkan kunci publik menghadapi risiko teoretis yang lebih tinggi.
• Dapatkah Bitcoin memperbarui dirinya untuk menahan serangan kuantum?
  Ya, skema tanda tangan pasca-kuantum dapat diperkenalkan melalui peningkatan protokol di masa depan.
• Mengapa ada ketidaksepakatan di antara para ahli?
  Perdebatan berpusat pada seberapa cepat kemampuan kuantum dapat maju dan seberapa kompleks migrasinya.