Saylor Tidak Gila, Dia Egois

Pernyataan Kontroversial Terbaru Saylor Konsisten Dengan Pernyataan di Masa Lalu

Michael Saylor dikenal sebagai seorang maksimalis Bitcoin yang gigih. Ia sangat mendukung Bitcoin, sembari biasanya mengkritik cryptocurrency lain, berargumen bahwa Bitcoin adalah aset kripto terbaik dan satu-satunya – tidak ada yang kedua terbaik. Devosinya terhadap Bitcoin telah melahirkan ribuan meme, dan bisa dibilang membuatnya menjadi pembawa bendera paling populer untuk Bitcoin. Ini membuat jawabannya dalam wawancara baru-baru ini membingungkan banyak orang.

Dalam wawancara dengan jurnalis Madison Reidy, percakapan beralih ke risiko penahanan Bitcoin, khususnya penahanan pihak ketiga dan potensi kerentanannya terhadap penyitaan dan perampasan aset.

Reidy bertanya, “Jika lebih banyak bitcoin disimpan dengan penahanan pihak ketiga, risiko apa yang dapat muncul? Apakah konsentrasi suplai di sejumlah institusi besar dapat meningkatkan risiko penyitaan dan perampasan, seperti yang kita lihat pada emas? Bukankah ini yang sebenarnya tidak diinginkan Bitcoiner?”

Saylor, yang perusahaannya Microstrategy pada dasarnya menyimpan sejumlah besar bitcoin, menjawab, “Tidak, saya pikir sebaliknya. Saya pikir ketika bitcoin dipegang oleh sekelompok anarkis crypto yang tidak diatur, yang tidak mengakui pemerintah, pajak, atau persyaratan pelaporan, itu meningkatkan risiko penyitaan. Tentu, Anda memiliki komunitas OG crypto yang keras kepala tentang penahanan sendiri. Tapi 99,9% uang sebenarnya ada di ekonomi tradisional.”

Reidy mendesak lebih jauh, “Pertimbangkan Depresi Besar. Orang mengira emas mereka aman di bank hingga perintah eksekutif tahun 1933. Bukankah mungkin sesuatu yang serupa dapat terjadi lagi? Bitcoin orang tidak sepenuhnya aman.”

Saylor merespons, “Orang sering mengatakan itu, tapi itu sebagian besar adalah anarkis crypto paranoid. Itu adalah mitos dan tema yang berulang. Pertama-tama, pemerintah benar-benar tidak menyita emas saat itu—orang-orang secara sukarela menyerahkannya. Mereka tidak menerobos pintu, menangkap orang, menembak mereka, dan mengambil emas mereka. Itu tidak pernah terjadi.”

Pertama-tama, Saylor salah besar. Sebagian besar penyitaan emas terjadi di lembaga keuangan yang menyimpan emas atas nama klien. Mereka yang menyimpan emas dalam penahanan sendiri sebagian besar aman dari penyitaan. Cukup aman untuk berasumsi bahwa jika pemerintah menuntut cadangan bitcoin Blackrock, Coinbase, dan Microstrategy, mereka akan dengan mudah menyerahkannya. Dan jika sebagian besar suplai dipegang oleh beberapa pihak, tampaknya pemerintah akan lebih tergoda untuk melakukannya karena lebih mudah dilakukan.

Kedua, komentar Saylor merupakan penghinaan terhadap apa yang diperjuangkan Bitcoin. Salah satu nilai fundamental Bitcoin berasal dari penahanan sendiri. Bitcoin adalah aset pembawa digital, yang berarti kepemilikan ditentukan oleh kepemilikan kunci kriptografi daripada melalui izin pihak ketiga seperti bank. Akhirnya kita mendapatkan uang digital dan semua manfaat yang menyertainya (kemudahan, kecepatan, keamanan), dengan opsi seperti emas atau uang tunai.

Opsi untuk menarik bitcoin (dan cryptocurrency lainnya) ke dalam penahanan sendiri adalah yang mulai melawan sentralisasi dan korupsi dari sistem kita saat ini. Pengabaian Saylor terhadap ini menunjukkan kurangnya pemahaman yang mengejutkan tentang nilai bitcoin, sebuah sentimen yang digaungkan oleh Vitalik Buterin.

Buterin mengatakan dalam sebuah pos di X, “Saya dengan senang hati akan mengatakan bahwa saya pikir komentar Saylor benar-benar gila. Dia tampaknya secara eksplisit berargumen untuk pendekatan penangkapan regulasi dalam melindungi crypto (“ketika Anda memiliki entitas publik yang diatur seperti Blackrock dan Fidelity dan … mewakili aset tersebut, semua pembuat undang-undang dan cabang penegakan hukum diinvestasikan di entitas-entitas tersebut”). Ada banyak preseden tentang bagaimana strategi ini dapat gagal, dan bagi saya itu bukan tentang crypto.”

Tapi di mana Vitalik dan orang lain melihatnya sebagai kegilaan, saya melihatnya sebagai egoisme yang biasa. Saylor telah dan terus membuat pernyataan publik yang mendukung keadaan khususnya: tumpukan BTC besar yang dimiliki oleh Microstrategy. Masuk akal bahwa dia akan meremehkan pendukung penahanan sendiri sebagai “anarkis crypto paranoid,” dan membela kelas bisnis yang rapi untuk mengawal mayoritas bitcoin.

Pertimbangkan 1 Mei 2024, ketika Saylor menyatakan pada konferensi Bitcoin Untuk Korporasi Microstrategy, “Tidak satupun dari [token ini] akan pernah dibungkus oleh ETF spot, tidak ada dari mereka yang akan diterima oleh Wall Street, tidak ada dari mereka yang akan diterima oleh investor institusional arus utama sebagai aset crypto.” Dia membandingkan ini dengan Bitcoin, yang dia gambarkan sebagai satu-satunya aset crypto dengan penerimaan penuh oleh institusi, merujuknya sebagai “satu-satunya” aset crypto dengan kualitas institusional tanpa pesaing. Dua puluh dua hari kemudian, persetujuan ETF Ethereum diumumkan.

Tampaknya gila membuat pernyataan yang terlalu berasumsi seperti itu, tetapi Anda terus melihat akun X (Twitter) membesar-besarkan dengan aspirasi berlebihan.

Kemudian, tentu saja, ada “tidak ada yang kedua terbaik” yang terkenal, di mana Anda bisa hampir melihat secara real time aksi harga negatif Bitcoin membebani neraca Microstrategy dan mendorong kewarasan Saylor keluar dari telinganya. Yang satu itu melahirkan banyak meme.

Kepentingan pribadi Saylor telah lama selaras dengan para Bitcoiners, tetapi sekarang mereka mulai berpisah.