Ron Paul Menyebut 'Ledakan Terbesar' Washington sebagai Tingkat Gula yang Didorong oleh Utang

‘Tarif Adalah Pajak’: Ron Paul Mengatakan Konsumen yang Menanggung Biaya

Pendukung kebebasan Ron Paul berpendapat bahwa ledakan yang dibangun di atas “stimulus” moneter berakhir dengan cara lama—dengan kebangkrutan, inflasi, dan penyesuaian yang menyakitkan—karena pertumbuhan palsu menuntut koreksi yang nyata. Jika ini adalah ledakan “terbesar”, dia memperingatkan, akibatnya bisa sebanding. Dia menelusuri siklus ini kembali ke era pasca-2008 dengan suku bunga nol dan pelonggaran kuantitatif, menyebut sorakan hari ini sebagai ulangan dari gelembung sebelumnya.

Rosini menargetkan kebiasaan presiden: membanggakan pasar saham saat naik, dan berpura-pura itu tidak penting saat turun. Dia mengatakan penyangkalan inflasi telah berpindah dari satu pemerintahan ke pemerintahan berikutnya, sementara tagihan rumah tangga menceritakan kisah yang sama sekali berbeda. Dengan perkiraan pemotongan suku bunga, ia mengatakan, harga yang lebih tinggi kemungkinan akan bertahan—alasan lain mengapa ekspansi saat ini terlihat dibuat-buat.

Di luar makro, Paul mengatakan sistem ini bukanlah “kapitalisme” melainkan lebih pada kronisme—sebuah tambal sulam intervensi yang dijual sebagai demokrasi tetapi diarahkan oleh koalisi 51% dan kelompok kepentingan khusus. Hasilnya, dia menekankan, adalah tekanan pada Kongres untuk terus mengalirkan pengeluaran, bahkan ketika legislator sebenarnya tahu lebih baik. Intervensionisme, dalam pandangannya, adalah olahraga bipartisan yang menyamar sebagai kesatuan.

Tarif adalah Contoh A. Paul menyebutnya tidak bermoral dan mundur secara ekonomi karena konsumen yang menanggung biayanya. Dengan menggunakan contoh sepatu, dia berargumen bahwa proteksionisme menghukum pembeli dengan harga lebih tinggi sementara menguntungkan produsen yang disukai. “Tarif adalah pajak,” katanya, dan bahkan tanpa pungutan, pemasok asing akan menaikkan harga sebagai respons terhadap hambatan AS—biaya yang pada akhirnya jatuh pada pembeli.

Rosini menambahkan angka pada kritik tersebut, menyebutkan sekitar $219 miliar yang dikumpulkan melalui tarif dan perkiraan Goldman Sachs bahwa orang Amerika memakan 86% dari tagihan tersebut—uang yang hampir tidak berpengaruh pada defisit sementara mendanai pengeluaran seperti bantuan AS ke negara-negara asing. Dia mengatakan klaim memukau tentang janji investasi multi-triliun dolar, untuk saat ini, adalah retorika yang melebihi realitas ekonomi.

Pasangan itu mengatakan demagogi tumbuh subur karena orang-orang mengharapkan keuntungan jangka pendek, sementara pelobi melumasi mesin. Paul berpendapat bahwa Amerika Serikat hidup dalam ekonomi “campuran” permanen—sebagian korporatisme, sebagian perencanaan pusat—di mana kedua partai memperbesar negara dalam relay. Perbaikan sejatinya, ia menekankan, adalah kembali ke batasan konstitusional, uang yang sehat, dan pertukaran pasar bebas.

Namun, mereka mengakhiri dengan catatan optimistis: ide-ide penting, dan ekonomi yang lebih baik dapat menyebar dengan cepat begitu biaya intervensi menyengat cukup keras. Mencantumkan kelompok-kelompok yang mengajarkan prinsip-prinsip Austria, Paul mengatakan opini publik dapat berbalik cepat—kebijakan Covid-19 menjadi studi kasus terbaru. Hingga saat itu, Paul dan Rosini mendesak kewaspadaan dan lebih sedikit sorakan dari kelas politik. Mereka menganggap perubahan itu dapat dicapai jika para pemilih menghargai pengendalian diri daripada janji-janji besar yang menyenangkan massa dari salah satu partai.