Risiko Kuantum Bitcoin: Mantan Eksekutif Farmasi Martin Shkreli Mengatakan Algoritma Shor adalah yang Perlu Diwaspadai

Kunci Satoshi dan Impian Kuantum: Shkreli tentang Garis Waktu dan Taktik

Selama podcast Bitcoin Rails #38 dengan Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli memulai dengan memisahkan kenyataan kuantum dari sensasi: dia mengatakan bahwa kuantum tidak akan menggantikan komputasi klasik gaya Nvidia, tetapi “ketika datang ke algoritma Shor dan Bitcoin saja, Anda…punya alasan untuk khawatir.” Catatan penting: mesin kuantum praktis tetap lambat, berisik, dan numeriknya rapuh, dan serangan yang kredibel akan membutuhkan tingkat kesalahan beberapa kali lipat lebih baik dari yang telah ditunjukkan.

Masalah intinya adalah ketepatan. Dalam sirkuit kuantum, setiap operasi logika (sebuah “gerbang”) berhasil dengan beberapa probabilitas. Shkreli mencatat fidelitas gerbang terbaik di kelasnya sekitar “99,99,” yang terdengar mengesankan sampai Anda menggabungkan kesalahan pada “jutaan gerbang” yang diperlukan untuk menjalankan Shor penuh—pada titik itu keakuratan runtuh. Kesimpulannya: baik membangun qubit fisik yang jauh lebih bersih atau melapisi kode koreksi kesalahan yang kuat untuk menciptakan qubit “logis” yang sangat andal. Keduanya sulit.

Dia menyebut sistem ~150-qubit yang dapat diakses publik milik IBM sebagai realitas bagi para antusias: mereka bersifat edukatif tetapi jauh dari jumlah qubit logis yang dibutuhkan untuk menerobos skala Bitcoin. Menggunakan kurva 256-bit sebagai tolok ukur, ia membahas kebutuhan sumber daya perkiraan yang mencapai sekitar satu juta qubit logis—yang berarti ratusan juta hingga satu miliar qubit fisik, tergantung pada overhead koreksi kesalahan. Mesin saat ini lebih kecil beberapa kali lipat.

Baru keluar dari penjara pada tahun 2022 setelah dihukum karena penipuan sekuritas, Shkreli terjun ke kripto, memfokuskan pada keuangan terdesentralisasi (defi) dan inti dari blockchain. Selama obrolan Ruang X, dia mengatakan dia telah menggunakan Uniswap—pertukaran terdesentralisasi terkemuka Ethereum (DEX)—dari balik jeruji besi, terpesona oleh bagaimana ia menghindari penjaga gerbang keuangan gaya lama. Shkreli membahas Ethereum, Solana, dan Algorand, memprediksi ether pada akhirnya dapat mengungguli bitcoin berdasarkan nilai pasar—sebuah skenario yang sering disebut “the Flippening.”

Selama wawancara, Shkreli mencatat bahwa bahkan dengan qubit fisik yang lebih baik (dia menyebut fluxonium sebagai salah satu pesaingnya), tim kuantum harus menambahkan lebih banyak “nines” keandalan. Shkreli membandingkan unit pemrosesan grafis klasik (GPU), yang beroperasi pada tingkat kesalahan yang sangat rendah, dengan perangkat keras kuantum yang masih bergumul dengan kebisingan, decoherence, dan bahkan bit flips yang disebabkan oleh sinar kosmik. Hingga koreksi kesalahan benar-benar mengatasi masalah tersebut, Shor’s tetap menjadi kemenangan papan tulis lebih dari alat produksi.

Shkreli juga menekankan nuansa penting: kuantum tidak “cepat” dalam kecepatan clock—sering diukur dalam kilohertz atau lebih buruk—tetapi berharga karena algoritma tertentu (seperti Shor untuk faktorisasi dan log diskrit) mengubah matematika dari waktu eksponensial menjadi waktu polinomial. Penurunan kompleksitas itu adalah intinya; perangkat kerasnya belum ada.

Tentang garis waktu, dia menghindari prediksi keras, mengakui bahwa serangan kelas Shor yang kredibel terhadap kurva Bitcoin bukanlah cerita lima tahun dan bisa memakan waktu puluhan tahun, terutama mengingat kesenjangan antara qubit fisik saat ini dan armada logis terkoreksi-kesalahan mendatang.

Dia mengakui bahwa jalur non-kuantum—terobosan matematis yang mungkin dibantu oleh AI—tidak dapat dikesampingkan, tetapi dia masih memberi peringkat kuantum sebagai penggerak pertama yang lebih mungkin melawan kriptografi kurva elips. Bagaimanapun, dia membingkai target sebagai kriptografi, bukan “menempatkan Nvidia keluar dari bisnis.”

Etika juga muncul: ketika ditanya tentang “meretas koin Satoshi,” Shkreli mengatakan bahwa pencapaian intelektual adalah daya tariknya; dia “tidak akan mau memegang token tersebut,” menyebutnya pencurian, bahkan jika matematika berhasil. Penelitian, usulnya, bisa dipublikasikan tanpa menjarah dompet siapapun.

FAQ💡

• Apa sebenarnya yang mengancam algoritma Shor? Ini menargetkan matematika sulit (faktorisasi/log diskrit) di balik kriptografi kurva elips yang digunakan oleh dompet bitcoin, jika komputer kuantum besar yang dikoreksi kesalahan ada.
• Mengapa mesin kuantum saat ini tidak berisiko? Tingkat kesalahan bertambah pada “jutaan gerbang,” dan fidelitas saat ini kurang untuk pelaksanaan Shor penuh.
• Berapa banyak qubit yang dibutuhkan untuk serangan? Shkreli membahas sekitar satu juta qubit logis—yang berarti ratusan juta hingga satu miliar qubit fisik dengan koreksi kesalahan.
• Bisakah AI memecahkan kriptografi bitcoin terlebih dahulu? Shkreli mengatakan kemajuan dalam matematika yang dibantu AI mungkin, tetapi dia masih melihat kuantum sebagai penggerak pertama yang lebih mungkin terhadap ECC.