Ripple telah meningkatkan pertarungan hukumnya dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), dengan mengajukan banding silang untuk menantang masalah-masalah yang belum terselesaikan seputar penjualan XRP. Ini terjadi setelah SEC berusaha untuk membatalkan sebagian putusan yang membebaskan transaksi XRP ritel Ripple dari pelanggaran sekuritas. Langkah terbaru Ripple bertujuan memastikan argumen SEC tentang “kontrak investasi” sepenuhnya dibahas di pengadilan banding.
Ripple Melawan SEC: Banding Balik Bertujuan untuk Membalikkan Isu-isu XRP yang Belum Terselesaikan
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Ripple Mengajukan Banding Silang di Tengah Pertarungan Hukum yang Berlangsung dengan SEC
Kepala petugas hukum Ripple, Stuart Alderoty, mengungkapkan di platform media sosial X Kamis bahwa perusahaan kripto tersebut telah mengajukan banding silang dalam kasus hukum yang sedang berlangsung melawan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Tindakan hukum ini dilakukan setelah regulator sekuritas mengajukan banding ke Pengadilan Banding AS minggu lalu, dengan tujuan membatalkan sebagian dari putusan Hakim Distrik Analisa Torres dalam kasus Ripple yang melibatkan XRP.
“SEC kalah dalam semua poin utama — itulah alasan mereka mengajukan banding,” kata Alderoty, menambahkan:
Hari ini, Ripple mengajukan banding silang untuk memastikan tidak ada yang tertinggal, termasuk argumen bahwa tidak dapat ada ‘kontrak investasi’ tanpa adanya hak dan kewajiban esensial yang ditemukan dalam sebuah kontrak.
Putusan Hakim Torres menemukan bahwa penjualan programatik XRP Ripple kepada investor ritel tidak melanggar hukum sekuritas, meskipun penjualan institusional sebelumnya dianggap sebagai transaksi sekuritas yang tidak terdaftar. Baik banding SEC maupun banding silang Ripple akan ditinjau bersama di Pengadilan Banding AS.
Kepala hukum Ripple menambahkan kembali:
SEC sudah mengatakan mereka tidak mengajukan banding terhadap putusan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas. (Mereka bahkan meminta maaf dalam kasus lain karena menyarankan bahwa token itu sendiri bisa menjadi sekuritas!) Itu adalah hukum, dan banding terhadap masalah lain ini tidak mengubahnya.
Merefleksikan upaya hukum SEC sebelumnya, Alderoty merinci: “Tahun lalu, SEC mencoba untuk mengajukan banding awal dari putusan bahwa penjualan XRP Ripple di bursa dan distribusi XRP lainnya oleh Ripple, seperti kepada karyawan dan pengembang, bukanlah sekuritas. Mereka kemungkinan akan mencoba lagi — dan mereka akan kalah lagi pada keduanya.” Dia menyimpulkan: “Kami berharap pengadilan banding federal akhirnya menghentikan serangan sesat Gensler terhadap industri kami.”
Apa pendapat Anda tentang banding silang Ripple dan perjuangan perusahaan kripto tersebut melawan sikap SEC terhadap XRP? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.
