Regulasi Membawa Kejelasan ke Pasar Web3, Pengembang, dan Perusahaan, Kata CBO Ava Labs

Kesuksesan Blockchain Bergantung pada Tim yang Ingin Tahu dan Termotivasi

Eksekutif Ava Labs itu percaya bahwa blockchain yang dibangun khusus, atau rantai aplikasi (app chains), menawarkan solusi. Bahkan, dalam tanggapan tertulisnya kepada Bitcoin.com News, Nahas menyarankan bahwa adopsi massal Web3 bergantung pada penerapan dan keberhasilan blockchain khusus ini.

Selain memecahkan masalah tertentu, keberhasilan blockchain yang umum dan dibangun khusus sangat bergantung pada tim di belakangnya. Nahas mengatakan bahwa tim yang penasaran dan sangat termotivasi kemungkinan akan meningkatkan peluang protokol untuk berkembang.

Terkait regulasi, Nahas mengakui ada persepsi dampak negatifnya terhadap Web3. Namun, dia berargumen bahwa regulasi yang jelas memberikan kepastian bagi pasar, pengembang, dan perusahaan yang beroperasi di ruang ini sehingga tidak sepenuhnya buruk bagi industri. Di lain tempat dalam tanggapannya, eksekutif Ava Labs ini mengeksplorasi bagaimana regulator dan pemerintah dapat mengawasi Web tanpa menghambat inovasi.

Berikut adalah jawaban Nahas untuk semua pertanyaan yang dikirim.

Bitcoin.com News (BCN): Industri blockchain terdesentralisasi telah berevolusi dalam fase-fase. Era awal Bitcoin berfokus pada “uang alternatif,” sementara Ethereum menekankan kontrak pintar dan aplikasi terdesentralisasi (dapps). Hari ini, pengembangan Web3 dan solusi terdesentralisasi generasi ketiga berada di garis depan. Namun, industri ini belum sepenuhnya masuk ke arus utama. Sebagai pengamat lama, apa yang Anda lihat masih kurang atau menghambat potensi penuh industri blockchain?

John Nahas (JN): Masalah saat ini di ruang Web3 adalah proliferasi konstan dari blockchain Layer 1 bertujuan umum. Produk utama mereka adalah token mereka, dan mereka mencoba menarik pengembang dan pengguna ke teknologi mereka yang sedikit lebih baik. Ada peningkatan inkremental yang konstan di lapisan blockchain, yang merupakan lebih banyak blockspace, tetapi tidak ada inovasi yang cukup.

Solusi untuk masalah ini, dan apa yang hilang, adalah munculnya blockchain yang dibangun khusus (atau rantai aplikasi). Masa depan akan menjadi multi-rantai, namun, banyaknya rantai bertujuan umum tidak menyelesaikan kebutuhan unik dari proyek-proyek yang dibangun di berbagai sektor, dari perbankan hingga permainan hingga AI hingga konsumen. Rantai yang dibangun khusus – yang merupakan aset, yurisdiksi, kepatuhan, dan kasus penggunaan spesifik – diperlukan untuk meningkatkan berbagai kasus penggunaan. Ini akan mengarah pada adopsi massal. Tidak ada satu rantai pun yang dapat menyerap semua permintaan potensial, dan kita telah melihat bahwa rantai bertujuan umum saja gagal memberikan solusi yang dibutuhkan pasar untuk berkembang.

BCN: Baik blockchain bertujuan umum maupun yang dibangun khusus telah menemukan keberhasilan, tetapi rantai yang dibangun khusus saat ini mendapatkan perhatian signifikan. Dapatkah Anda menjelaskan perbedaan antara keduanya dan masalah apa yang bisa diatasi oleh rantai yang dibangun khusus yang tidak dapat diatasi oleh blockchain bertujuan umum?

JN: Blockchain bertujuan umum memberikan perbaikan “sedikit” di atas rantai Layer 1 yang ada, tetapi mereka tidak memenuhi permintaan dari semua kasus penggunaan, bisnis, dan skala yang dibutuhkan agar blockchain bisa masuk ke arus utama.

Namun, rantai yang dibangun khusus (sebelumnya disebut aplikasi-spesifik, atau rantai aplikasi) adalah tempat industri ini tak terelakkan akan menuju. Rantai yang dibangun khusus dapat mengakomodasi penggunaan spesifik, mengelola biaya, menggunakan mesin virtual (VM) tertentu, memiliki token gas mereka sendiri (atau tidak ada token gas), dan dapat disesuaikan dengan persyaratan khusus dari bisnis, aset, yurisdiksi, dan pengembang. Mereka adalah solusi yang dibutuhkan untuk memperbaiki kemacetan teknis, sementara rantai bertujuan umum (dan kelebihannya) seringkali merupakan solusi yang mencari masalah.

BCN: Saat industri blockchain terus berevolusi, para peserta akan semakin sering membentuk kemitraan untuk meningkatkan pengalaman pengguna atau memanfaatkan kekuatan satu sama lain. Bisakah Anda menjelaskan secara singkat elemen penting untuk kemitraan yang efektif di antara proyek blockchain, dan menyoroti beberapa alasan umum untuk kemitraan yang gagal?

JN: Sebagian besar proyek yang gagal berfokus secara berlebihan pada pengakuan headline dan nama serta asosiasi yang datang dengan itu. Mereka membuat berita tetapi tidak menyelesaikan masalah. Kami melihat ini selama beberapa tahun, ketika sebuah perusahaan atau pembangun memiliki ide besar dan kemudian mengatakan “taruh di blockchain” seolah-olah itu adalah bahan khusus atau bonus otomatis. Elemen blockchain harus memfasilitasi kasus penggunaan, dan menjadi teknologi yang memungkinkan produk atau aset untuk berhasil, bukan sorotannya.

Kemitraan yang efektif dibangun di sekitar tiga komponen kunci: teknologi, tim, dan insentif. Jika sebuah tim sedang membangun produk yang sukses, mereka harus mencari teknologi terbaik untuk memfasilitasi produk tersebut – itu adalah keputusan dasar. Setelah teknologi, tim yang Anda kerjakan sama pentingnya, jika tidak lebih penting, daripada teknologi itu sendiri. Orang-orang suka bekerja dengan orang-orang yang mereka sukai, dan jika ada hubungan baik yang dibangun di atas kepercayaan dan tujuan yang jelas, maka kemungkinan keberhasilan jauh lebih tinggi. Jika dua prinsip ini ada, maka insentif (keuangan atau dukungan) menjadi mudah karena kedua belah pihak memiliki tujuan yang sama untuk menang. Namun, kita sering melihat tim dalam ruang ini mengejar insentif terlebih dahulu, yang merupakan prioritas yang salah.

BCN: Banyak analis percaya proyek blockchain hanya sekuat tim mereka. Sebagai veteran industri blockchain yang berpengalaman yang terlibat dalam berbagai proyek dan tim, apa kualitas penting yang harus dicari saat membangun tim? Faktor-faktor apa yang berkontribusi pada tim pengembangan blockchain yang sukses yang dapat mendorong pertumbuhan ekosistem dan adopsi yang lebih luas dari proyek blockchain?

JN: Dua hal paling menonjol – rasa ingin tahu dan usaha keras. Ini adalah keterampilan lunak yang seringkali tidak dapat dipelajari di tempat kerja. Keterampilan teknis, operasional, dan informasi dapat dipelajari tetapi dua karakteristik ini selalu ada dalam pikiran saya.

Jika seseorang penasaran, mereka akan mencari tahu apa yang mereka tidak ketahui. Mereka akan menetapkan tujuan, dan menemukan apa yang diperlukan untuk mencapainya. Mereka terus berpikir dan membuat koneksi serta menemukan solusi.

Namun rasa ingin tahu saja tidak cukup; jika seseorang hanya penasaran, mereka bisa bermimpi sepanjang hari. Jika mereka gigih, mereka akan bertindak berdasarkan rasa ingin tahu mereka dan mencapai tujuan tersebut. Mereka akan menghubungi mitra, mereka akan bekerja lintas fungsi untuk memecahkan masalah dan menemukan solusi untuk memuaskan rasa penasaran mereka.

BCN: Regulasi dan kebijakan pemerintah telah mempengaruhi industri blockchain. Sementara banyak peserta industri melihat intervensi regulasi sebagai penghalang pertumbuhan, beberapa aspek mungkin telah bermanfaat. Dapatkah Anda menyoroti contoh regulasi apa pun yang Anda yakini berdampak positif pada industri blockchain?

JN: Dulu ada keyakinan keliru bahwa regulasi itu buruk, dan regulasi buruk lebih buruk. Namun, kita telah melihat bahwa regulasi, bahkan jika inkremental, memberikan kepastian. Pasar, pengembang, dan perusahaan membutuhkan kepastian untuk beroperasi. Regulasi memberikan hal itu, dan dapat ditingkatkan dan dikerjakan.

MiCa telah menjadi contoh positif dari langkah pertama yang baik. Harus ada perbaikan, dan saat regulator belajar lebih banyak dan industri berinteraksi dengan mereka, maka akan beradaptasi dan semoga regulator akan lebih mendukung pertumbuhan.

BCN: Avalanche adalah salah satu pelopor Web3 dan telah memantapkan diri sebagai salah satu protokol blockchain terkemuka. Bisakah Anda ceritakan secara singkat nilai-nilai inti dari blockchain Avalanche, serta beberapa proyek dan kasus penggunaan paling inovatif yang dibangun di atas Avalanche?

JN: Avalanche menonjol karena finalitasnya yang hampir instan dan kemampuannya untuk meningkatkan skala secara horizontal dengan memungkinkan siapa pun untuk meluncurkan rantai yang dibangun khusus mereka sendiri, Avalanche L1. Selain itu, kami bekerja sangat erat dengan proyek ekosistem kami sebagai mitra dan penasihat tepercaya, dan memberikan dukungan jika diperlukan untuk menghubungkan tim, ide, dan menjadi pendukung mereka.

Daftar proyek di Avalanche panjang, dari DEX inovatif seperti Trader Joe hingga penyedia infrastruktur seperti GoGoPool. Selain itu, kami telah melihat adopsi yang besar dari Avalanche L1s dengan Rymedi, platform ilmu kehidupan, Off The Grid, permainan AAA, dan berbagai kasus penggunaan institusional seperti Intain, Re dan mitra perusahaan seperti program loyalitas nasional UPTN SK Planet di Korea Selatan.

BCN: Dari perspektif yang lebih luas, apa kontribusi paling berdampak dari Avalanche untuk industri blockchain?

JN: Saya percaya Konsensus Avalanche, yang memungkinkan validator dan desentralisasi tak terbatas ditambah dengan finalitas yang hampir instan menyediakan infrastruktur yang dibutuhkan untuk menumbuhkan ekosistem blockchain di seluruh kelas aset, dan industri, dan memungkinkan kasus penggunaan dan aplikasi yang benar-benar inovatif untuk dikembangkan dengan memperluas kemampuan meluncurkan blockchain khusus yang kompatibel dengan ekosistem yang lebih besar. Seperti Web2 yang memungkinkan aliran informasi bebas, Avalanche membawa aliran nilai bebas, yang merupakan janji dari Web3.

BCN: Mengingat kemunduran yang disebabkan oleh regulasi, termasuk menghambat inovasi dengan menghalangi prospek blockchain baru, bagaimana Anda akan menyarankan pemerintah dan badan-badannya untuk mengelola kebijakan yang menyangkut industri blockchain tanpa menyebabkan kerusakan dan batasan yang tidak perlu?

JN: Saya akan mendorong regulator untuk melihat proyek-proyek inovatif dan baik yang sedang dibangun dan untuk mendukung mereka sebagai pelaku yang baik dan kemajuan positif di ruang ini. Kita harus menyoroti kasus-kasus penggunaan yang baik, solusi inovatif, dan masalah yang dipecahkan oleh teknologi tersebut.

Apa pendapat Anda tentang wawancara ini? Bagikan pendapat Anda di bagian komentar di bawah ini.