Didukung oleh
Featured

Proposal Cadangan Bitcoin AS Mendapat Reaksi Beragam di Media Sosial

Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.

Ketika pembicaraan meningkat mengenai gagasan cadangan strategi bitcoin yang dipimpin AS, topik ini memicu debat yang hidup. Beberapa penggemar melihatnya sebagai langkah tak terelakkan menuju adopsi global bitcoin oleh negara-negara, sementara yang lain menolak gagasan ini sebagai pengkhianatan terhadap filosofi inti cryptocurrency.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Proposal Cadangan Bitcoin AS Mendapat Reaksi Beragam di Media Sosial

Opini Berbeda Muncul mengenai AS Mengadopsi Cadangan Bitcoin

Keributan mengenai Amerika Serikat yang berpotensi membangun cadangan strategi bitcoin (BTC) semakin keras, berkat dinamika politik baru-baru ini dan debat ekonomi yang sedang berlangsung. Apa yang dulunya terdengar seperti ide liar sekarang berubah menjadi topik hangat, sebagian besar karena janji Donald Trump untuk mengubah AS menjadi “ibukota kripto dunia”. Menambah bahan bakar ke dalam api, Senator Cynthia Lummis telah menjadi pendukung terkemuka, secara aktif mendorong negara tersebut untuk mengadopsi cadangan bitcoin.

Proposal Cadangan Bitcoin AS Menarik Reaksi Campuran di Media Sosial
Percakapan tentang cadangan bitcoin AS telah berlangsung jauh sebelum Donald Trump terpilih.

Lummis memperkenalkanAct BTC” yang cerdas di Senat. Proposalnya bertujuan untuk memposisikan cadangan BTC sebagai alat untuk memperkuat dolar AS sambil menangani utang nasional. Bahkan sebelum musim pemilu dimulai, konsep ini telah menyulut media sosial. Platform seperti X, Facebook, dan Reddit masih meluap dengan opini, memicu debat yang hidup dan cerita berita yang tak terhitung jumlahnya.

Sepertinya semua orang—plus keluarga besar mereka—punya sesuatu untuk dikatakan, dengan diskusi yang menampilkan kaleidoskop perspektif. Pada 18 November, CEO Blockstream Adam Back berbagi pikirannya. “Jika Cadangan Bitcoin Strategis AS terjadi, siapkan untuk bitcoin 7 digit siklus ini,” Back memposting ke X. Dia melanjutkan, “Pasar skeptis dengan tindak lanjut yang berarti untuk saat ini, sehingga hal tersebut sama sekali tidak diperhitungkan.” Menanggapi seseorang dalam thread, Back menambahkan bahwa jika ide tersebut “menjadi nyata” dia akan mengharapkan “repricing cepat.”

Meskipun beberapa orang sangat antusias dengan prospek hiperbitcoinisasi, tidak semua orang menemukan ide ini begitu fantastis. George Selgin, Direktur Emeritus Pusat Alternatif Moneter & Keuangan Cato Institute, bergabung dalam percakapan dengan berbagi pemikirannya dan editorial yang dia tulis mengenai topik cadangan bitcoin. Selgin memposting:

Cadangan Bitcoin Strategis AS (#SBR) akan berfungsi sama seperti stok emas AS sebesar 8.133 metrik ton saat ini dalam menopang nilai dolar AS—yaitu, _tidak ada tujuan sama sekali_.

Dalam editorial-nya, Selgin melihat lebih dekat masalah ini. Dia menyoroti bahwa dolar AS tetap tak tertandingi dalam dominasinya, “meskipun ada penurunan dalam bagiannya terhadap aset cadangan.” Tulisan tersebut juga menunjukkan bahwa cadangan valuta asing pemerintah AS sebagian besar tidak aktif dan dianggap tidak perlu—sama seperti 8.133 metrik ton emas negara. Pada hari Minggu, Vik Sharma, pendiri Cake Wallet dan presiden dan CEO Liberty Steel USA, berbagi pemikirannya tentang masalah ini.

“Risiko yang saya lihat dari negara-negara menjadikan bitcoin sebagai Cadangan Strategis adalah bahwa beberapa negara akan menyita [bitcoin] milik warganya,” katanya mengatakan. “Apakah saya terlalu paranoid? Anda pikir ini hanya akan terjadi di negara-negara yang dikelola oleh despots? Nah, AS melakukannya pada tahun 1933. Cari tahu Perintah Eksekutif 6102 oleh Roosevelt yang berlangsung sampai tahun 1974 … Anda harus menyimpan sebagian dari ‘penyimpan nilai’ Anda dalam beberapa mata uang yang benar-benar tak terlihat. Sial … ada sisi monero dari diri saya yang mengeluarkan cerita konspirasi lagi.”

Perdebatan mengenai cadangan bitcoin AS mengungkapkan pertarungan antara yang lama dan yang baru, yang terpusat dan yang terdesentralisasi. Pada intinya, banyak yang percaya ada pertanyaan prinsip: Haruskah alat yang lahir untuk membebaskan individu dari kontrol negara direbut oleh pemerintah untuk tujuan mereka sendiri? Jawabannya mencerminkan tidak hanya strategi ekonomi tetapi juga filosofi kebebasan suatu negara.

Adopsi BTC sebagai cadangan strategi bisa jadi merupakan kontradiksi mendalam kecuali didasarkan pada etos kebebasan dan kemandirian. Inovasi sejati tidak dapat berkembang di mana paksaan negara menodai tujuannya. Jika Amerika Serikat ingin memimpin, ia harus merangkul kebijakan yang memberdayakan individu, bukan menyita kekayaan mereka dengan dalih. Masa depan yang bebas menuntut integritas, bukan kemunafikan.

Tag dalam cerita ini