Penyelesaian Eksploitasi Ribbon Finance Mendapat Kritik saat Pengkritik Mempertanyakan Perlakuan terhadap Deposit Lama

Aevo Mengusulkan Pemulihan Sebagian Setelah Eksploitasi, Komunitas Tak Membelinya

Aevo menerbitkan sebuah pembaruan yang merinci bagaimana mereka berencana untuk menutup gudang opsi terdesentralisasi Ribbon yang terkena dampak setelah eksploitasi bulan Desember yang menguras sekitar $2,7 juta dari kontrak pintar yang usang. Menurut tim, semua gudang Ribbon telah dihentikan dan akan sepenuhnya dinonaktifkan, dengan pengguna diundang untuk menarik dana begitu peningkatan kontrak siap minggu depan.

Tim protokol mengatakan eksploitasi tersebut mengakibatkan kerugian sekitar 32% di seluruh gudang yang terdampak tapi mengusulkan pengambilan dengan potongan biaya sebesar 19%. Aevo mengatakan pengurangan yang lebih kecil ini mungkin terjadi karena organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) berencana melepaskan sekitar $400,000 aset dari gudang mereka sendiri dan karena banyak dari deposit terbesar tampaknya tidak aktif selama dua hingga empat tahun.

Alasan tersebut dengan cepat menjadi pusat perdebatan. Seorang pengamat menanggapi di X: “Orang-orang masih menarik dana dari Saffron V1 dari 2020. Anda tidak bisa mencuri uang hanya karena sudah disimpan untuk beberapa waktu.” Komentar lain lebih blak-blakan, menanyakan, “Bukankah itu yang dilakukan skema Ponzi?” Komentar tersebut tersebar ketika Aevo membatasi balasan di postingannya untuk akun terverifikasi atau yang disebut oleh akun resmi @ribbonfinance.

Satu balasan yang berhasil menulis:

Ini benar-benar gila, Anda tidak bisa hanya mengambil uang dari akun dorman. Apa yang salah dengan industri ini?

Aevo membingkai proposalnya sebagai cara untuk memprioritaskan pengguna aktif sambil membuka peluang untuk pemulihan penuh. Tim mengatakan ada “kemungkinan kuat” bahwa pengguna yang menarik selama periode klaim enam bulan bisa pada akhirnya dipulihkan sepenuhnya begitu sisa aset terlikuidasi setelah 12 Juni, tergantung pada berapa banyak akun dorman yang tetap tidak aktif.

Baca lebih lanjut: Pengawasan Kenaikan BOJ: Mengapa Langkah Selanjutnya dari Jepang Membuat Pedagang di Seluruh Dunia Gelisah

Pembaruan tersebut juga menekankan bahwa DAO tidak pernah menawarkan asuransi atas deposit dan mendorong pengguna yang tidak puas untuk mengajukan proposal tata kelola alternatif sebelum 19 Desember. Sementara tim menyebutkan rencana ini sebagai “hasil terbaik yang mungkin didapatkan,” para kritikus berpendapat bahwa asumsi tentang ketidakaktifan pengguna memperkenalkan preseden yang bisa mengganggu kepercayaan jangka panjang dalam produk gudang di blockchain.

Selain urusan angka, keputusan untuk membatasi balasan publik menambah bahan bakar kontroversi, dengan beberapa menafsirkan langkah tersebut sebagai usaha untuk mengelola tampilan daripada berinteraksi dengan para kritikus. Bagi Aevo, episode ini menunjukkan bagaimana rencana pemulihan eksploitasi bisa dengan cepat menjadi ujian tekanan reputasi—terutama ketika pengguna warisan, kontrak terkunci, dan pemulihan parsial bertabrakan di depan publik.

FAQ ❓

• Apa yang terjadi dengan gudang Ribbon Aevo?
  Mereka dieksploitasi melalui kontrak usang, mengakibatkan kerugian sekitar $2,7 juta.
• Berapa potongan biaya yang diusulkan Aevo untuk penarikan?
  Tim menawarkan penarikan dengan potongan tetap sebesar 19% selama periode klaim enam bulan.
• Mengapa beberapa pengguna marah dengan rencana ini?
  Kritikus menolak ide bahwa deposit yang tidak aktif dapat secara efektif mensubsidi pengguna aktif.
• Apakah Aevo membatasi balasan di X?
  Ya. Balasan dibatasi untuk akun terverifikasi atau pengguna yang diberi tag.