Menyusul peretasan besar-besaran Bybit pada 21 Februari 2025, di mana peretas mencuri sekitar $1,4 miliar ethereum (ETH) dari dompet dingin bursa, debat sengit muncul dalam komunitas kripto mengenai apakah harus memutar balik blockchain Ethereum untuk membalikkan pencurian tersebut.
Pencurian $1,4 Miliar Ethereum: Mengembalikan Blockchain atau Menghadapi Konsekuensinya? Dilema Vitalik di Tahun 2016 Kembali Muncul
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Krisis Ethereum 2025: Membalikkan Peretasan $1.4B atau Mendukung Teror? Komunitas Terpecah Tentang Masa Depan Blockchain
Tokoh-tokoh terkemuka seperti Arthur Hayes, salah satu pendiri Bitmex dan pemilik besar ETH, secara publik mendesak salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin untuk mendukung rollback. Rollback blockchain dapat membalikkan pencurian Bybit. Mereka menunjuk tahun 2016, ketika Ethereum melakukan hard fork untuk memulihkan dana yang dicuri dalam peretasan DAO, sebagai preseden. “Vitalik Buterin, akankah Anda menganjurkan untuk memutar balik rantai untuk membantu [Bybit],” kata Hayes mengatakan.
Pendiri Bitmex menambahkan:
Pandangan saya sendiri sebagai pemegang tas mega ETH adalah ETH berhenti menjadi uang pada tahun 2016 setelah hard fork peretasan DAO. Jika komunitas ingin melakukannya lagi, saya akan mendukungnya karena kita sudah memberikan suara tidak pada immutabilitas pada tahun 2016 [Mengapa] tidak melakukannya lagi?
Demikian pula, bitcoin maksimalis Samson Mow dan lainnya telah bergabung dalam diskusi—beberapa tampaknya menggoda Buterin—menyerukan rollback sambil menyoroti besarnya kerugian, yang membuat peretas menjadi salah satu pemegang ETH terbesar. Banyak yang berpendapat bahwa kerugian ini terlalu besar bagi Ethereum terlepas dari hasilnya. “Ethereum is toast,” kata salah satu individu.
“Ethereum is toast,” kata salah satu individu berkomentar di X. “Mereka bisa memutar balik rantai dan menghancurkan sisa klaim desentralisasi atau membiarkan aktor jahat Korea Utara menyimpan $1.4B ETH dan melepaskan pertarungan abadi di dalam. Bagaimanapun, itu mengerikan.” Suara lain telah menyerukan rollback. “Jika Vitalik dan Ethereum Foundation tidak mendorong hard fork untuk menggagalkan peretas Korea Utara ini, mereka perlu dimintai pertanggungjawaban karena membantu dan mendukung terorisme global,” tulis satu orang menulis.
Pernyataan ini memicu berbagai respons di X, dengan banyak yang menyatakan bahwa Ethereum sedang menghadapi dilema moral yang signifikan dalam kedua kasus. “Vitalik terjebak dalam mimpi buruk yang tidak bisa ia menangkan,” tulis orang lain menulis. “Putar balik rantainya dan Ethereum membuktikan bahwa ia terpusat. Tidak melakukan apapun dan Ethereum membiayai terorisme Korea Utara dan akan terkena sanksi brutal OFAC. Bagaimanapun, Ethereum selesai. Satu-satunya pertanyaan adalah seberapa cepat ia runtuh.”
Terperangkap antara membalikkan sejarah atau memungkinkan eksploitasi kriminal, Ethereum kini berada di persimpangan jalan yang sangat sulit, mirip dengan rollback DAO 2016. Kepemimpinannya menghadapi dilema serius yang menantang nilai-nilai inti, meninggalkan komunitas yang terbelah dan investor yang berhati-hati dalam ketegangan. Dengan setiap pilihan membawa risiko signifikan, kredibilitas masa depan platform tergantung di keseimbangan, memaksanya untuk menavigasi antara mempertahankan desentralisasi dan menghadapi ancaman yang muncul secara langsung.
