Pejabat hukum utama di Kraken dan Ripple telah memberikan pendapat mereka tentang keputusan terbaru Pengadilan Federal untuk Distrik Northern California dalam gugatan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap Kraken. “Pengadilan lain, kali ini dalam kasus Kraken, mengonfirmasi bahwa tidak ada sesuatu yang disebut ‘sekuritas aset kripto.’ Kabar buruk untuk SEC, yang seluruh strategi regulasi melalui penegakan bergantung pada premis gagal itu,” kata pejabat hukum utama Ripple.
Para Kepala Hukum Ripple, Kraken Menimbang Keputusan Pengadilan dalam Gugatan Efek Kripto SEC
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
‘Kabar Buruk untuk SEC,’ Kata Kepala Hukum Ripple
Marco Santori, kepala hukum utama di bursa kripto Kraken, memberikan komentar tentang keputusan oleh Pengadilan Federal untuk Distrik Northern California pada hari Jumat. Pengadilan menolak permintaan Kraken untuk membatalkan gugatan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) yang mengklaim bahwa beberapa token kripto yang diperdagangkan di platform Kraken dianggap sebagai sekuritas.
“Hari ini, Pengadilan Federal untuk Distrik Northern California memutuskan, sebagai suatu hukum, bahwa tidak ada token yang diperdagangkan di Kraken yang merupakan sekuritas,” kata Santori, menekankan: “Ini adalah kemenangan besar untuk Kraken, untuk prinsip kejelasan dan untuk pengguna kripto di mana pun. Ini juga mengonfirmasi posisi Kraken yang sudah lama bahwa itu tidak mencantumkan sekuritas.”
Selain itu, Santori mencatat bahwa pengadilan mengkritik definisi SEC tentang “sekuritas aset kripto” sebagai “tidak jelas pada yang terbaik dan membingungkan pada yang terburuk,” sambil juga mempertanyakan penggambaran SEC tentang sikap Kraken terhadap kebutuhan “kontrak tertulis” untuk klasifikasi sekuritas.
Kepala hukum Kraken menambahkan:
Secara fundamental, pengadilan dalam kasus Kraken membuat perbedaan yang sama seperti dalam kasus Ripple: Token bukanlah sekuritas, tetapi perjanjian seputar token bisa jadi.
Santori lebih lanjut menekankan konsekuensi yang lebih luas untuk industri kripto, memperingatkan bahwa pendekatan regulasi berbasis penegakan SEC dapat mengarah pada “penemuan yang luas, mahal, dan memakan waktu” untuk banyak transaksi. Dia mendesak Kongres untuk menetapkan kerangka kerja struktur pasar yang komprehensif untuk memastikan kejelasan regulasi dan mempromosikan pertumbuhan teknologi blockchain.
Dia menyimpulkan: “Keputusan hari ini mengonfirmasi apa yang telah kami katakan sepanjang waktu: SEC tidak dapat dengan kredibel meregulasi kripto melalui penegakan.”
Mengomentari pernyataan Santori, pejabat hukum utama Ripple, Stuart Alderoty, menyatakan di X:
Pengadilan lain, kali ini dalam kasus Kraken, mengonfirmasi bahwa tidak ada sesuatu yang disebut ‘sekuritas aset kripto’. Kabar buruk untuk SEC, yang seluruh strategi regulasi melalui penegakan bergantung pada premis gagal itu.
Apakah Anda setuju dengan kepala hukum Ripple dan Kraken tentang gugatan SEC? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah.
