Mark Karpelès mengusulkan hard fork Bitcoin untuk memulihkan 79.956 BTC yang dicuri dari Mt Gox.

Karpelès Usulkan Perubahan Aturan Konsensus untuk Membuka Kunci Koin Mt Gox 2011 yang Tidak Aktif

Mark Karpelès, mantan CEO Mt Gox yang kini sudah tidak beroperasi, telah menerbitkan usulan yang meminta hard fork Bitcoin agar sekitar 79.956 BTC yang terkait dengan peretasan Mt Gox pada 2011 dapat dipulihkan dan didistribusikan kepada kreditor.

Usulan tersebut, berjudul “Konsensus: Izinkan pemulihan dana Mt Gox yang dicuri (79.956 BTC),” menjelaskan perubahan aturan konsensus yang terbatas, yang akan memungkinkan output yang belum terpakai yang terkunci pada alamat 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF untuk dibelanjakan menggunakan tanda tangan dari alamat pemulihan Mt Gox yang ditunjuk.

Menurut dokumen tersebut, dana tersebut — yang dipindahkan selama serangan sistem pada Juni 2011 — telah tidak tersentuh selama lebih dari 15 tahun. Kunci pribadi alamat tersebut diyakini dikendalikan oleh penyerang asli, bukan oleh bursa atau kreditornya. Koin-koin tersebut termasuk dalam kepemilikan dormant yang paling dipantau dalam sejarah Bitcoin.

Usulan tersebut berargumen bahwa proses rehabilitasi yang diawasi pengadilan Jepang sudah ada dan sedang mendistribusikan aset yang dipulihkan kepada kreditor yang terverifikasi. Secara teori, jika koin-koin tersebut dapat diakses, kerangka hukum sudah ada untuk mengalokasikannya.

Secara teknis, perubahan ini akan memperkenalkan bendera verifikasi skrip baru yang menggantikan hash kunci publik alamat pencurian dengan hash kunci publik alamat pemulihan pada ketinggian aktivasi yang ditentukan. Parameter aktivasi saat ini diatur ke INT_MAX, artinya aturan ini tetap tidak aktif kecuali keputusan konsensus di masa depan mengubah pengaturan tersebut.

Secara krusial, dokumen tersebut secara terbuka mengakui bahwa perubahan ini merupakan hard fork, yang mengharuskan setiap node untuk melakukan pembaruan sebelum aktivasi. Ini tidak dikemas sebagai penyesuaian kecil atau pembaruan yang kompatibel ke belakang — perubahan ini akan membuat transaksi yang sebelumnya tidak valid menjadi valid, langkah signifikan dalam konteks tata kelola Bitcoin.

Argumen pendukung berfokus pada restitusi, masa dormansi yang panjang dari koin-koin tersebut, dan cakupan perubahan yang terbatas. Lawan, bagaimanapun, mengangkat kekhawatiran tentang preseden, kesucian ketidakubahannya, risiko koordinasi, dan moral hazard. Singkatnya: Jika jaringan melanggar aturan sekali, di mana batasnya?

Proposal tersebut tidak mendapat pembahasan publik yang panjang di Github. Proposal tersebut secara otomatis ditutup dalam hitungan jam oleh Drahtbot sebagai spam dan kemudian dikunci, mencegah diskusi lebih lanjut di repositori Bitcoin Core. Penutupan mendadak ini menambah drama prosedural pada topik yang sudah sensitif.

Pieter Wuille, salah satu kontributor inti Bitcoin, mengarahkan Karpelès ke tempat yang menurutnya tepat untuk diskusi tingkat konsensus semacam ini. “Jika Anda benar-benar serius tentang ini, daftar pengembangan Bitcoin adalah tempat yang tepat untuk mendiskusikan perubahan aturan konsensus Bitcoin: https://groups.google.com/g/bitcoindev,” tulis Wuille.

Insiden ini menyoroti ketegangan yang terus berlanjut dalam tata kelola Bitcoin: menyeimbangkan ketidakubahannya dengan kasus-kasus luar biasa. Keruntuhan Mt Gox tetap menjadi salah satu peristiwa paling signifikan dalam sejarah awal Bitcoin. Apakah jaringan akan pernah mempertimbangkan hard fork yang ditargetkan untuk mengatasinya adalah masalah lain sepenuhnya — dan untuk saat ini, perdebatan tersebut tampaknya akan berlanjut di daftar email dan bitcointalk.org, bukan di GitHub.

FAQ 🔎

• Apa yang diusulkan oleh Mark Karpelès?
  Dia mengusulkan hard fork Bitcoin yang akan memungkinkan 79.956 BTC yang terkait dengan peretasan Mt. Gox 2011 untuk dibelanjakan melalui alamat pemulihan yang ditunjuk.
• Apakah usulan tersebut diterima?
  Tidak, usulan tersebut secara otomatis ditutup sebagai spam di GitHub Bitcoin Core dan dikunci sebelum diskusi lebih lanjut.
• Mengapa ini dianggap kontroversial?
  Perubahan ini akan mengubah aturan konsensus untuk mengalihkan sekelompok koin tertentu, menimbulkan kekhawatiran tentang ketidakubahannya dan preseden.
• Di mana diskusi akan dilanjutkan?
  Kontributor Bitcoin Core, Pieter Wuille, mengarahkan usulan tersebut ke milis pengembangan Bitcoin untuk pembahasan lebih lanjut.