Makalah Bank Sentral Malaysia Memicu Debat dengan Menyebut XRP dan BTC sebagai Alternatif Moneter

Aset Digital Dapat Menggantikan Deposito Bank

Sebuah makalah kerja terbaru dari Bank Sentral Malaysia (CBM) telah mengidentifikasi XRP bersama dengan bitcoin (BTC) sebagai “alternatif terhadap instrumen moneter dan pembayaran saat ini.” Makalah tersebut, yang mengkaji dasar-dasar apa yang disebut oleh CBM sebagai uang modern dan penerapannya pada mata uang digital bank sentral (CBDC), menyatakan bahwa aset digital ini pada akhirnya dapat menggantikan uang yang beredar (CIC) atau deposito bank jika mereka digunakan secara luas.

“Token privat seperti Bitcoin atau XRP mungkin akan digunakan secara luas sebagai alat pembayaran di luar sistem perbankan di masa depan, menggantikan CIC atau deposito bank,” demikian ditegaskan dalam makalah kerja tersebut.

Namun demikian, makalah tersebut pada akhirnya meremehkan prospek kedua cryptocurrency tersebut, dengan menyebutkan kurangnya “jangkar nominal yang stabil” dan “kecenderungan menuju fragmentasi” sebagai faktor yang bekerja melawan mereka melengkapi atau bahkan menggantikan sistem pembayaran saat ini.

Lebih lanjut, makalah tersebut berpendapat bahwa tanpa lembaga atau perantara terpusat, “platform kripto memerlukan saldo likuid besar untuk melakukan pembayaran di antara berbagai cryptocurrency.” Hal ini karena desentralisasi, menurut makalah tersebut, “tidak memungkinkan neraca pihak manapun untuk berkembang dan menyusut.”

Meskipun kesimpulan suram tentang prospek “token privat,” identifikasi XRP bersama BTC dalam makalah kerja CBM memicu kembali perdebatan media sosial tentang utilitas XRP. Seperti yang diharapkan, pendukung XRP memuji ini sebagai bukti bahwa aset digital tersebut semakin diakui, namun hal ini ditolak oleh para penentangnya.

Di platform media sosial X, seorang pengguna, Casey Delaney, mencatat pentingnya pengakuan XRP oleh bank sentral, sementara pengguna lain merujuknya sebagai “masa depan keuangan.” Sementara itu, referensi seorang pengguna terhadap makalah oleh Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, dan Philipp Sandner yang menolak kredensial BTC dan Ethereum (ETH) sebagai instrumen pembayaran tidak diterima dengan baik oleh pendukung kedua cryptocurrency tersebut.

Namun, seorang pengguna berspekulasi bahwa kesimpulan makalah bank sentral Malaysia tidak didasarkan pada penelitian independen tetapi merupakan pandangan yang dipengaruhi oleh Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional.

“Bekerja dengan pemerintah Malaysia secara langsung, saya akan mengatakan ini kemungkinan besar mencerminkan pengaruh IMF/bank dunia, ketidakmampuan, korupsi, atau campuran dari semua ini. Ini kurang mungkin menjadi hasil dari penilaian mendalam tentang skalabilitas L2 untuk BTC & kekuatan inherennya,” argumen pengguna tersebut.