Mahkamah Agung Menolak Kasus Privasi Kripto, Menguatkan Akses IRS Tanpa Surat Perintah

IRS Menjaga Otoritas untuk Mengakses Data Transaksi Bitcoin Tanpa Persetujuan Pengguna

Tantangan konstitusional atas kemampuan Internal Revenue Service (IRS) untuk mendapatkan catatan transaksi mata uang kripto tanpa surat perintah telah mencapai batasnya, setelah Mahkamah Agung AS menolak untuk meninjau kasus tersebut. Penolakan Mahkamah Agung ini membiarkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mendukung praktik pengumpulan data pemerintah dan memperkuat otoritas IRS untuk mengakses informasi pengguna dari platform kripto tanpa kecurigaan individual.

Kasus Harper v. Faulkender dibawa oleh James Harper, mantan pengguna Coinbase, Abra, dan Uphold, yang menerima surat dari IRS pada tahun 2019 yang merujuk pada aktivitas mata uang virtualnya. Harper, yang mengatakan bahwa dia telah melaporkan dan membayar pajak atas kepemilikan bitcoinnya secara akurat, kemudian menemukan bahwa IRS telah memperoleh data akunnya tanpa pemberitahuan. Perolehan itu berasal dari panggilan “John Doe” tahun 2016 yang dikeluarkan IRS kepada Coinbase, mencari catatan pengguna yang telah bertransaksi lebih dari $20.000 dalam aset digital antara 2013 dan 2015.

Sebagai tanggapan, Harper mengajukan gugatan yang menantang legalitas dan konstitusionalitas akses IRS ke catatan keuangannya. Dia berargumen tindakan agen tersebut melanggar perlindungan Amandemen Keempatnya terhadap pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal dan hak proses hukum Amandemen Kelima. Dia juga berdalil bahwa panggilan itu gagal memenuhi persyaratan hukum di bawah 26 U.S.C. § 7609(f) dan seharusnya dapat ditinjau di bawah Undang-undang Prosedur Administratif (APA).

Setelah kalah di pengadilan yang lebih rendah, Harper mengajukan petisi untuk writ of certiorari, meminta Mahkamah Agung untuk mendengar bandingnya dan meninjau kembali implikasi konstitusional dari tindakan IRS. Writ of certiorari adalah mekanisme hukum yang memungkinkan Mahkamah Agung untuk meninjau keputusan dari pengadilan yang lebih rendah. Pada 30 Juni, Mahkamah Agung merespons:

Petisi untuk writ of certiorari ditolak.

Keputusan itu memungkinkan putusan Pengadilan Distrik AS untuk Distrik New Hampshire dan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Pertama tetap berlaku. Pengadilan-pengadilan tersebut berpendapat Harper tidak memiliki harapan privasi yang wajar atas data yang dibagikan dengan bursa pihak ketiga, tidak memiliki kepentingan properti dalam catatan tersebut, dan tidak memiliki dasar hukum untuk menantang panggilan itu di bawah APA. Sirkuit Pertama lebih lanjut memutuskan bahwa tindakan IRS tidak merupakan tindakan final agensi yang tunduk pada peninjauan yudisial.

Masalah inti dalam tantangan Harper—apakah individu mempertahankan kepentingan privasi konstitusional dalam data yang dipegang oleh bursa kripto—tetap tidak terselesaikan. Yang dipertaruhkan adalah kelanjutan penggunaan “doktrin pihak ketiga,” yang menyatakan bahwa individu kehilangan perlindungan privasi ketika mereka berbagi informasi dengan perantara. Kritikus berpendapat bahwa doktrin itu gagal mencerminkan realitas digital modern. Meskipun opsi hukum Harper sekarang habis, perdebatan tentang privasi data dalam konteks aset digital jauh dari selesai.