Kritikus Kripto Mengatakan Tindakan Kejelasan Elizabeth Warren Memberikan Keuntungan kepada Wall Street

Komunitas Crypto Melawan Setelah Amandemen Warren Meningkatkan Kekhawatiran Tentang Aturan Berpusat pada Bank

Oposisi Elizabeth Warren terhadap crypto diketahui luas, dikuatkan oleh pengakuannya sendiri bahwa dia sedang “membangun Tentara Anti-Crypto.”

Minggu ini, dia dituduh berusaha menggagalkan undang-undang terbaru, dengan kritikus menunjuk secara spesifik pada Clarity Act. Pada hari Rabu, Alex Thorn, kepala penelitian di seluruh perusahaan di Galaxy Digital, mengatakan Warren telah melampirkan banyak amandemen kepada RUU tersebut.

Thorn mengatakan:

“Elizabeth Warren telah mengajukan 38 amandemen untuk RUU struktur pasar:

– menghapus perlindungan untuk pengembang

– lebih banyak kewajiban kepatuhan sanksi

– lebih banyak kekuasaan untuk aktivitas ilegal bagi pemerintah

– lebih banyak kewajiban AML untuk DeFi, antarmuka depan

– cabut panduan OCC positif untuk bank

– menurunkan kemampuan SEC untuk mengizinkan tokenisasi”

Banyak pendukung crypto menargetkan senator Massachusetts ini dalam balasan terhadap unggahan X Thorn. “Warren harus menjadi salah satu yang teratas dalam daftar terburuk sepanjang masa di Kongres,” tulis seseorang menulis. “Dia benar-benar bermuka dua,” tambah yang lain. “Mengklaim peduli pada konsumen sementara mendorong kita kembali ke tangan cemas bank besar.”

Sentimen ini bergema di seluruh komunitas mata uang digital, dengan pendukung berpendapat bahwa meskipun dia menampilkan dirinya sebagai pembela masyarakat biasa, tindakannya malah memperkuat kepentingan kartel perbankan.

Satu posting X menyatakan:

“Pengingat bahwa karir politik Liz Warren dimulai dengan gerakan Occupy Wall Street. Sekarang dia secara efektif menjadi pelobi kartel perbankan.”

Ketika Senator Wyoming Cynthia Lummis mengunggah di X, dengan menyatakan, “Respon hari ini dari beberapa di industri membuktikan mereka belum siap, dan meskipun saya sangat kecewa, saya berkomitmen untuk menerima masukan ini dan bekerja sama dengan industri untuk memberikan produk yang membantu mereka berkembang,” seorang individu menjawab secara blak-blakan, “Maka kamu tidak seharusnya menambahkan satu baris pun dari Elizabeth Warren.”

Juga baca: Ripple Mengunci RLUSD ke Dalam Mesin Perdagangan LMAX Senilai $8,2 Triliun

Ini bukan pertama kalinya Warren dilabeli anti-crypto, dengan kritikus juga menunjuk pada dukungannya untuk mata uang digital bank sentral (CBDC), tercermin dalam pernyataan masa lalunya, “Secara teori, mata uang digital, diterbitkan dan didukung oleh bank sentral, dapat memberikan keuntungan cryptocurrency tanpa risiko tersebut.” Ini tetap menjadi pandangan yang banyak dipegang bahwa tujuan Warren akan mendorong industri ke luar negeri, mengenakan persyaratan regulasi berat dengan dalih perlindungan konsumen dan keamanan nasional.

Secara keseluruhan, gelombang kritik terbaru ini menunjukkan ketidaknyamanan yang lebih luas dalam komunitas aset digital tentang bagaimana Clarity Act dibentuk dan kepentingan mana yang kemungkinan kepentingan setelah selesai. Tambahan Warren bukanlah satu-satunya fokus frustrasi; bagi banyak pelaku industri, masalah yang lebih dalam bukanlah regulasi itu sendiri, tetapi apakah kerangka kerja yang muncul benar-benar melestarikan ruang untuk inovasi di luar sistem keuangan tradisional (TradFi), melindungi hak untuk self-custody, dan membela pengembang dengan memperlakukan pembuatan perangkat lunak sebagai bentuk dari kebebasan berekspresi.

FAQ ❓

• Mengapa Elizabeth Warren menghadapi kritik atas Digital Asset Market Clarity Act?
  Kritikus mengatakan 38 amandemen yang diusulkannya akan memperketat kontrol pada crypto sambil menguntungkan bank tradisional.
• Apa kekhawatiran yang dimiliki industri crypto tentang Clarity Act?
  Pelaku industri berpendapat RUU tersebut mungkin membatasi inovasi, melemahkan perlindungan pengembang, dan membatasi hak self-custody.
• Bagaimana pendukung crypto bereaksi terhadap amandemen Warren?
  Banyak yang menyatakan penolakan di X, media sosial, dan forum, menuduhnya merongrong aset digital dengan dalih perlindungan konsumen.
• Masalah lebih besar apa yang disoroti perdebatan ini bagi kebijakan crypto AS?
  Perselisihan ini mencerminkan ketegangan antara regulasi dan pelestarian inovasi, pengembangan perangkat lunak bebas, dan keuangan terdesentralisasi di Amerika Serikat.