Krisis Eksistensial Kripto: Dapatkah Desentralisasi dan Regulasi Hidup Berdampingan?

Peretasan Bybit Menyoroti Perdebatan Regulasi DeFi

Setelah peretasan Bybit oleh Kelompok Lazarus, yang dikatakan sebagai perampokan kripto terbesar dalam sejarah, kerjasama awal industri untuk memblokir aliran lebih dari $1,4 miliar dana yang dicuri disambut dengan pujian. Namun, ketidaksepakatan segera muncul, dengan beberapa platform, terutama yang terdesentralisasi, menghadapi tuduhan membantu peretas.

Tuduhan keterlibatan menjadi lebih keras seiring meningkatnya nilai aset digital yang dicuri. Seperti dilaporkan oleh Bitcoin.com News dan outlet lainnya, kemarahan awalnya ditujukan kepada Thorchain dan kemudian kepada OKX, sebuah bursa kripto berkantor pusat di Seychelles. Beberapa kritikus berpendapat bahwa kedua platform tidak cukup proaktif dalam menghalangi para peretas, yang dilaporkan bekerja keras untuk memindahkan dana.

Namun, pendukung membela protokol terdesentralisasi, menggambarkan upaya untuk menyensor atau mengubah kode dasar untuk menyenangkan regulator sebagai pengkhianatan terhadap prinsip-prinsip inti. Yang lain berpendapat bahwa regulator menganggap terlalu jauh dan mencoba memaksakan peraturan keuangan tradisional pada sistem yang secara fundamental berbeda.

Sementara itu, sementara Thorchain menghadapi reaksi dari komunitas, OKX, yang baru-baru ini memperoleh lisensi untuk beroperasi di Zona Euro, menghadapi tekanan yang lebih signifikan. Lisensinya tampaknya digunakan sebagai pengungkit oleh regulator Eropa untuk meluncurkan penyelidikan terhadap OKX. Penyelidikan tersebut mengikuti klaim bahwa peretas Bybit menggunakan aplikasi agregasi pertukaran terdesentralisasi (DEX) bursa tersebut untuk memindahkan sebagian dari dana yang dicuri, seperti dilaporkan oleh Bitcoin.com News.

Setelah awalnya membantah penyelidikan, OKX secara efektif mengonfirmasi hal tersebut dengan mengumumkan penangguhan aplikasi agregasi DEX-nya pada 17 Maret. Bursa tersebut menyatakan ini untuk memungkinkan “peningkatan tambahan untuk mencegah penyalahgunaan lebih lanjut.” OKX menyebut masalah “pelabelan yang tidak lengkap” sebagai alasan untuk kesalahan identifikasi agregator DEX-nya sebagai “titik perdagangan.”

Keamanan Industri Kripto Tertinggal

Menurut bursa tersebut, aggregator DEX beroperasi sebagai platform yang secara “sebenarnya” tidak menyimpan dana pelanggan. Namun, penangguhan aggregator DEX oleh OKX atas permintaan regulator menandakan tren yang lebih luas: regulator semakin memanfaatkan kerangka yang ada atau membuat kerangka baru seperti Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) untuk mengekang industri kripto.

Langkah ini, bersama dengan tindakan yang diambil oleh otoritas AS yang memasukkan Tornado Cash, alat privasi terdesentralisasi, ke daftar hitam, dikatakan menunjukkan sejauh mana regulator bersedia bertindak melawan teknologi terdesentralisasi yang dianggap memfasilitasi kegiatan ilegal.

Tindakan regulator tersebut juga menyoroti masalah penting dalam menyeimbangkan keamanan dan kepatuhan dengan prinsip inti desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor. Seperti yang ditunjukkan oleh dampak dari peretasan Bybit, tidak semua orang dalam komunitas kripto teguh memegang mantra desentralisasi ketika taruhannya signifikan.

Karena itu, untuk mencegah perpecahan di masa depan, diperlukan solusi yang dapat diterima oleh semua pemangku kepentingan. Nanak Nihal Singh Khalsa, salah satu pendiri Holonym, percaya bahwa solusi ini tidak “memerlukan sentralisasi atau bentuk sensor yang merugikan.” Namun, Khalsa menegaskan bahwa karena kurangnya peningkatan keamanan baru-baru ini, intervensi regulasi tampaknya tak terelakkan.

“Sayangnya, industri belum memperbaiki baru-baru ini sehingga mungkin regulator akan masuk dan memberlakukan solusi seperti protokol AML/KYC tradisional. Sayangnya, ini akan meningkatkan sensor dan sentralisasi,” kata salah satu pendiri Holonym tersebut.

Andrei Grachev, Mitra Pengelola Falcon Finance, menganjurkan kolaborasi di antara semua pemangku kepentingan. Dia percaya regulator, pakar keamanan, dan protokol harus bekerja sama untuk membangun kerangka mitigasi risiko terdesentralisasi yang melindungi pengguna tanpa mengorbankan prinsip inti sistem keuangan terbuka.

Sementara itu, argumen utama melawan membiarkan regulator mendikte peristiwa dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi) adalah bahwa hal itu membatasi inovasi. Selain itu, pendukung anti-sensor bersikeras bahwa memberlakukan regulasi pada ekosistem DeFi dapat mendorong pengembangan secara sembunyi-sembunyi. Namun, seorang penasihat keamanan dari Apex Foundation, yang meminta anonimitas, berpendapat bahwa ini tidak benar.

“Pengaruh regulasi eksternal tidak secara inheren bermasalah—dampaknya bergantung pada keselarasan dengan nilai inti proyek. Ketika pemangku kepentingan diinformasikan dengan baik dan struktur tata kelola berfungsi secara efektif, setiap proyek dapat secara independen mengevaluasi apakah kepatuhan mengorbankan misinya,” kata penasihat keamanan tersebut.

Sebagai ilustrasi, penasihat menunjuk pada sikap yang diambil oleh layanan yang berfokus pada privasi seperti Protonmail dan Tutanota terhadap regulasi enkripsi Uni Eropa. Setelah menentukan bahwa tuntutan regulasi tertentu secara “fundamental” bertentangan dengan misi inti mereka, mereka memilih untuk menarik layanan.

Sementara itu, penasihat tersebut berpendapat bahwa saat ini industri memiliki kesempatan untuk menunjukkan kemampuan mereka mengatur diri sendiri, yang harus dimanfaatkan sebelum langkah-langkah yang lebih ketat diterapkan.

Ketiga pakar sepakat bahwa kolaborasi adalah kunci untuk membangun kerangka kerja yang mengatasi kekhawatiran regulator tanpa merusak potensi teknologi terdesentralisasi. Mereka menawarkan pandangan berbeda tentang mencapai hal ini, dengan penasihat Apex Foundation menyoroti pentingnya struktur kerangka kolaboratif. Khalsa, pada bagiannya, menekankan bahwa kerangka itu harus fokus pada keamanan protokol dan dompet yang mendasarinya.