Pernyataan Wakil Presiden Kamala Harris tentang pengembangan teknologi seperti kecerdasan buatan (AI) dan blockchain telah memicu banyak pembicaraan di komunitas kripto. Sementara beberapa orang melihat kata-katanya sebagai dorongan yang maju dan berpikiran ke depan, yang lain percaya bahwa Harris hanya mencari dukungan politik.
Komentar Kamala Harris tentang Blockchain Memicu Reaksi Beragam di Komunitas Kripto
Artikel ini diterbitkan lebih dari setahun yang lalu. Beberapa informasi mungkin sudah tidak terkini.
DITULIS OLEH
BAGIKAN
VP Harris Menghadapi Skeptisisme Terhadap Pernyataan Blockchain di Tengah Penindasan Kripto yang Berlangsung
Berbicara di depan Economic Club of Pittsburgh, calon presiden 2024 Harris menyatakan bahwa AS bermaksud untuk “berkomitmen kembali” untuk kepemimpinan global di bidang seperti “AI, komputasi kuantum, blockchain, dan teknologi yang sedang berkembang lainnya.” Rencana ekonominya yang baru saja dirilis juga merujuk pada “aset digital.” Beberapa individu memuji Harris atas pernyataannya ini, melihatnya sebagai langkah yang tepat ke arah yang benar.
“Inilah peralihannya,” tulis David Hoffman menulis. “Kamala secara resmi pro-kripto. Dia tidak sepro-kripto seperti Trump, tetapi dia sekarang *secara teknis* pro kripto,” tambah Hoffman menambahkan. Mitra Cinneamhain Ventures Adam Cochran menggambarkan komentar Harris sebagai “kemajuan.” Sementara pandangan Cochran memicu ketidaksetujuan dari banyak orang, yang lain merasa bahwa komentarnya memang mencerminkan ide-ide yang berpikiran ke depan.
“Ini jelas kemajuan, saya mulai lelah juga tidak melihat apa-apa, tetapi saya masih memiliki banyak keyakinan padanya, terutama setelah melihat kesaksian kemarin dengan kongres dan SEC,” satu individu membalas utas X Cochran. Sementara beberapa orang berpikir niat Harris tulus, sejumlah besar orang di X mengungkapkan lebih banyak pandangan negatif dan skeptis terhadap pernyataannya, terutama dengan Operasi Chokepoint 2.0 yang masih berlaku.
“Tidak mengubah tujuan untuk mengatakan bahwa Kamala Harris tidak mendapat poin di kripto saat Gary Gensler masih bekerja, Choke Point 2.0 masih berkobar, dan hukum melawan Roman Storm masih berlanjut,” tulis Ryan Selkis, mantan CEO Messari menulis di X. “Dia bisa membawa Blockchain dan CBDC-nya dan langsung ke neraka. Kripto adalah MAGA.”
Orang lain berseru:
GM untuk semua orang, kecuali untuk orang kripto yang berpikir Harris akan melakukan apa pun selain menghancurkan seluruh industri kita DAN memberlakukan pembatasan paling menghancurkan pada kebebasan berbicara dalam sejarah negara kita dengan membatasi kode perangkat lunak dan transmisi informasi antara sistem peer-to-peer. Kebebasan berbicara dan kripto tidak boleh menyerah satu inci pun. Tidak untuk Harris.
Sama seperti banyak yang mempertanyakan janji Harris, yang lain penasaran mengapa dia tidak mengambil tindakan selama tiga setengah tahun terakhir—atau bahkan sekarang. Beberapa membelanya dengan mencatat bahwa, sebagai Wakil Presiden (VP), kekuasaannya terbatas, tetapi perlu dicatat bahwa Harris telah memberikan lebih banyak suara yang memecah kebuntuan daripada VP manapun dalam sejarah AS. Dia membuat panggilan terakhir pada rencana anggaran Bernie Sanders dan memberikan suara penentu untuk mendorong “American Rescue Plan of 2021.”
Selain itu, dia memecahkan kebuntuan untuk “Inflation Reduction Act.” Selama menjabat sebagai VP, pemerintah mengambil tindakan terhadap perusahaan-perusahaan seperti Coinbase, Kraken, Binance, Consensys, Uniswap Labs, dan Paxos. Departemen Keuangan Biden-Harris juga memperkenalkan bahasa broker terkait dengan aset digital. Pemerintahan itu bahkan mengusulkan pajak besar untuk penambang kripto. Ditambah lagi, pemerintahan itu sudah membahas aset digital pada Maret 2022.
Politikus sering menggunakan kata-kata klise dan teknologi yang sedang berkembang untuk menarik basis pemilih tertentu, dan pernyataan Kamala Harris tentang blockchain tampaknya mengikuti tren ini. Meskipun pernyataannya terdengar progresif, banyak yang percaya mereka harus dihadapi dengan skeptis. Penting bagi publik untuk secara kritis menilai janji-janji semacam ini, memahami bahwa retorika politik sering kali berfungsi untuk mendapatkan dukungan daripada mendorong aksi nyata dan substantif. Seperti yang terlihat dengan tokoh-tokoh politik masa lalu, terutama selama periode kampanye, kata-kata tidak selalu diterjemahkan menjadi perubahan yang berarti, dan pemilih harus tetap waspada saat mempertimbangkan pernyataan semacam itu.
Apa pendapat Anda tentang opini-opini mengenai pernyataan blockchain Harris? Bagikan pendapat dan opini Anda tentang subjek ini di bagian komentar di bawah.
