Kepala Bagian Hukum Ripple Menanggapi NYT dengan Pembelaan Kripto yang Pedas

Ketua Hukum Ripple Menyampaikan Kebenaran Brutal Kepada NYT Tentang Siapa yang Sebenarnya Menggunakan Kripto

Pejabat hukum utama Ripple, Stuart Alderoty, mengeluarkan tanggapan tajam terhadap apa yang ia gambarkan sebagai narasi media yang menyesatkan tentang cryptocurrency. Dia memposting di platform media sosial X pada 17 Oktober bahwa The New York Times sekali lagi menggambarkan kripto sebagai pusat kegiatan ilegal, dengan mengatakan: “Untuk kedua kalinya dalam beberapa minggu ini, NY Times menerbitkan ‘esai tamu’ yang menggambarkan kripto tidak lebih dari alat kejahatan dan korupsi. Ini adalah narasi yang nyaman, tetapi malas dan tidak akurat.” Komentar-komentarnya menyoroti apa yang dilihat banyak orang di industri sebagai bias yang terus-menerus terhadap aset digital dalam pemberitaan media tradisional.

Alderoty menekankan bahwa adopsi kripto tersebar luas dan bermanfaat bagi pengguna sehari-hari. Dia menyatakan:

Kripto adalah teknologi yang digunakan oleh lebih dari 55 juta warga Amerika, dan lebih dari tiga perempat mengatakan bahwa itu meningkatkan kehidupan mereka; membantu mereka mengirim uang, membuktikan kepemilikan, dan membangun bentuk perdagangan baru pada buku besar yang transparan dan dapat dilacak. Korupsi dan kejahatan tidak berkembang dalam pandangan yang jelas.

Komentarnya menegaskan bahwa sifat publik dan dapat diverifikasi dari blockchain membuatnya menjadi alat yang tidak mungkin untuk menyembunyikan kesalahan, membantah klaim bahwa kripto utamanya memfasilitasi keuangan ilegal.

Dua esai tamu New York Times yang dirujuk Alderoty masing-masing membingkai cryptocurrency sebagai lambang korupsi dan kriminalitas. Yang pertama, diterbitkan pada 5 Oktober dan berjudul “This Crazy Crypto Heist Is the Story of Our Time” oleh Philip Shishkin, mengisahkan penculikan dan perampokan terkait bitcoin yang melibatkan miliarder Georgia Bidzina Ivanishvili dan mantan asistennya, menyajikan cerita tersebut sebagai kisah peringatan tentang risiko kripto. Yang kedua, diterbitkan pada 17 Oktober dan ditulis oleh Jacob Silverman dengan judul “Teapot Dome. Watergate. They’re Nothing Compared to This,” berargumen bahwa usaha kripto Donald Trump—seperti World Liberty Financial—mewakili “korupsi yang belum pernah terjadi sebelumnya,” memungkinkan perdagangan pengaruh dan pencucian uang melalui transaksi pseudonim. Kedua esai tersebut muncul di bagian Opini Times, dan posting Alderoty—yang diterbitkan pada hari yang sama dengan esai kedua—berfungsi sebagai narasi penyeimbang yang menekankan penggunaan kripto yang sah dan transparan.

Alderoty menutup dengan menekankan pentingnya menyoroti peran konstruktif kripto dalam kehidupan orang-orang:

Cerita yang sebenarnya adalah tentang orang Amerika biasa yang menggunakan aset digital untuk menghemat waktu, mengurangi biaya, dan mendapatkan kebebasan finansial. Cerita itu layak untuk diceritakan.

Kepala hukum Ripple menunjuk pada upaya National Crypto Association untuk memperkuat perspektif ini, mencerminkan kampanye industri yang lebih luas untuk membingkai ulang pemahaman publik tentang dampak ekonomi dan sosial dari blockchain.

FAQ 🧭

• Mengapa ketua hukum Ripple mengkritik The New York Times?
  Dia mengklaim media tersebut menyebarkan narasi yang menyesatkan dan bias yang menggambarkan kripto sebagai inheren kriminal, mengabaikan manfaatnya bagi jutaan pengguna.
• Berapa banyak warga Amerika yang dilaporkan mendapat manfaat dari kripto?
  Lebih dari 55 juta warga Amerika menggunakan kripto, dengan lebih dari 75% melaporkan bahwa itu telah meningkatkan kehidupan mereka melalui teknologi transparansi dan penghematan biaya.
• Klaim spesifik apa yang ditentang oleh petugas hukum Ripple?
  Dia menantang artikel opini yang menggambarkan kripto sebagai alat untuk korupsi dan keuangan ilegal, menyebut narasi itu malas dan tidak akurat.
• Bagaimana peran transparansi blockchain dalam argumen Alderoty?
  Dia berpendapat bahwa sifat publik dan dapat dilacak dari blockchain membuatnya menjadi alat yang buruk untuk kejahatan, memperkuat legitimasinya dalam ekosistem keuangan.