Didukung oleh
Legal

Kasus Bull XRP Meningkat saat Putusan Pengadilan Baru Menegaskan Kemenangan Hukum Sebelumnya oleh Ripple

XRP mendapatkan kepastian hukum baru karena keputusan pengadilan banding federal mempersempit klaim investor, memperkuat keyakinan dalam distribusi token awal dan memperkuat pandangan regulasi jangka panjang Ripple di tengah optimisme pasar yang diperbarui.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Kasus Bull XRP Meningkat saat Putusan Pengadilan Baru Menegaskan Kemenangan Hukum Sebelumnya oleh Ripple

XRP Tetap Kuat saat Pengajuan Pengadilan Memperkuat Kemenangan Hukum Sebelumnya Ripple

XRP terus menunjukkan ketahanan karena kejelasan regulasi seputar perselisihan hukum jangka panjang yang melibatkan Ripple Labs semakin membaik. Perkembangan terbaru ini membahas klaim investor yang terkait dengan transaksi XRP dan tenggat waktu undang-undang, sesuai dengan memorandum oleh Pengadilan Banding A.S. untuk Sirkuit Kesembilan pada 27 Januari 2026. Putusan ini memperkuat kepastian hukum seputar distribusi awal XRP.

Banding diajukan oleh penggugat utama Bradley Sostack, yang bertindak atas nama dirinya sendiri dan kelas sekuritas federal dan negara bagian California yang diusulkan setelah membeli XRP pada Januari 2018 di bursa kripto Poloniex. Sostack mengajukan klaim terhadap Ripple Labs Inc., XRP II LLC, dan kepala eksekutif Ripple Brad Garlinghouse, menuduh pelanggaran Bagian 12(a)(1) dari Undang-Undang Sekuritas 1933 untuk penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Gugatan kelas ini dimulai pada 2018, diikuti dengan penunjukan Sostack sebagai penggugat utama pada 2019 dan pengajuan keluhan gabungan dan amandemen.

Dalam meninjau perintah putusan ringkasan pengadilan distrik, Sirkuit Kesembilan memfokuskan pada apakah klaim federal tersebut diajukan dalam jangka waktu tiga tahun yang ditentukan oleh undang-undang. Setelah menganalisis catatan yang tidak diperdebatkan tentang kapan XRP pertama kali tersedia untuk publik, panel menyimpulkan:

“Klaim sekuritas federalnya kadaluarsa, dan pengadilan distrik tidak salah dalam memberikan putusan ringkasan yang menguntungkan bagi Pembela-Pembela Banding.”

Pengadilan menjelaskan bahwa undang-undang berfungsi sebagai batas mutlak, dirancang untuk memberikan kepastian dan finalitas dengan mencegah klaim dihidupkan kembali berdasarkan perilaku belakangan atau kondisi pasar yang berkembang.

Baca lebih lanjut: It’s Happening: Ripple Mengatakan XRP Adalah Detak Jantung dari Internet Nilai

Memorandum ini memperluas alasan faktual dan hukum mengapa argumen Sostack gagal. Hakim memeriksa bukti yang menunjukkan bahwa XRP Ledger diluncurkan secara publik sekitar 2012 dan bahwa Ripple menjual ratusan juta XRP melalui bursa bawaan ledger tersebut, aktivitas yang ditentukan panel memenuhi syarat sebagai penawaran publik yang bona fide di bawah hukum sekuritas.

Dalam menolak klaim bahwa program escrow Ripple dan pelepasan bulanan yang dimulai pada 2017 merupakan penawaran baru, dokumen pengadilan merinci:

“Karena tidak ada isu material tentang fakta bahwa penawaran XRP 2017 merupakan penawaran terpisah, undang-undang tiga tahun mulai berjalan saat XRP pertama kali ditawarkan ke publik pada 2013.”

Panel lebih lanjut menekankan bahwa masalah waktu saja mengalahkan kasus ini, mencatat, “Keluhan asli tidak diajukan hingga 2018, dan Sostack tidak mengajukan keluhannya hingga 2019.” Panel juga menolak upaya untuk bergantung pada tes integrasi atau teori realitas ekonomi yang lebih luas, memperingatkan bahwa pendekatan semacam itu akan merusak kepastian yang dimaksudkan untuk dipastikan oleh undang-undang. Dengan membatasi keputusannya pada klaim federal yang disertifikasi di bawah Aturan 54(b), pengadilan meninggalkan klaim hukum negara bagian terkait di luar banding, sementara putusan memperkuat keyakinan pasar dengan menegaskan bahwa distribusi token awal yang transparan membawa signifikansi hukum yang tahan lama.

FAQ

  • Mengapa Sirkuit Kesembilan menolak klaim investor XRP?
    Pengadilan memutuskan klaim tersebut kadaluarsa berdasarkan undang-undang jangka waktu tiga tahun dari Undang-Undang Sekuritas.
  • Kapan pengadilan menentukan XRP pertama kali ditawarkan secara publik?
    Hakim menemukan bahwa XRP tersedia untuk publik melalui XRP Ledger sekitar 2012.
  • Apakah pelepasan escrow Ripple tahun 2017 mereset jam hukum?
    Pengadilan mengatakan program escrow tersebut tidak merupakan penawaran sekuritas baru.
  • Apa arti putusan ini untuk pandangan regulasi XRP?
    Ini memperkuat kepastian hukum untuk distribusi awal XRP dan membatasi klaim federal di masa depan.
Tag dalam cerita ini