Selama minggu lalu, percakapan beredar mengenai 20.000 dokumen yang dikeluarkan oleh Komite Pengawasan Dewan Perwakilan Rakyat AS yang terkait dengan Jeffrey Epstein, seorang pelaku perdagangan seks yang telah divonis dan kini meninggal. Setelah dirilis, para pendukung kripto berfokus pada bagaimana Epstein menunjukkan ketertarikan mendalam terhadap bitcoin dan cryptocurrency, dengan topik-topik tersebut muncul berulang kali di tumpukan dokumen yang tebal tersebut.
Jejak Bitcoin Epstein Muncul Kembali saat 20,000 Dokumen Dibongkar Memicu Pengawasan Baru

Jejak Kripto Epstein: Dokumen Baru Memicu Pemeriksaan Kembali
Diketahui dari laporan sebelumnya bahwa Epstein memiliki ketertarikan terhadap bitcoin dan pernah dilaporkan mengalirkan dana ke MIT Media Lab, serta menjaga hubungan dengan Digital Currency Initiative (DCI) di Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Penulis dan advokat privasi Aaron Day menyoroti “hubungan jahat” tersebut dalam sebuah laporan yang mengaitkan Bitcoin dan Epstein dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada Januari 2024. Gelombang dokumen terbaru memperkuat hubungan ini, dengan Bitcoin sering kali muncul di materi tersebut. Courier Newsroom mengubah seluruh koleksi menjadi database yang dapat dicari, sehingga memudahkan siapa saja untuk menemukan kata atau topik dengan cepat.
Dokumen tersebut mengungkapkan bahwa mantan Direktur MIT Media Lab Joichi Ito mencari pendanaan untuk Digital Currency Initiative, dan bahwa Epstein memberikan dana kepada pengembang Bitcoin Core secara tidak langsung melalui program tersebut. File-file tersebut mencakup email yang membahas tentang Bitcoin dan pengembang, serta beberapa artikel tentang Bitcoin dan blockchain yang diteruskan kepada Epstein. Sebutan tentang pengembang Bitcoin, komunitas yang lebih luas, dan iklim regulasi pada masa itu juga muncul beberapa kali.

Di media sosial, pembicaraan tentang hubungan bitcoin Epstein menjadi lebih berisik sejak data dump muncul, dengan berbagai media menyoroti rangkaian email tertentu. Berita ini sudah viral di X selama beberapa waktu. Beberapa berpendapat bahwa mengaitkan Bitcoin dengan Epstein adalah permainan psikologis yang dihitung untuk memicu rasa jijik dan mengalihkan perhatian dari kekuatan sebenarnya Bitcoin.
Baca lebih lanjut: Post Reddit Terakhir yang Diduga Ghislaine Maxwell, Rekan Jeffrey Epstein, Adalah Tentang Bitcoin
Dengan melekatkannya pada gambaran suram yang tak terbayangkan, seorang pengamat berkata, tujuannya adalah untuk memancing emosi, membelokkan sentimen publik, dan pada akhirnya menjauhkan orang dari bitcoin mereka. Lainnya menekankan bahwa sudut pandang Epstein hanyalah “kontaminasi cerita pertengahan,” menambahkan bahwa Bitcoin sudah melalui masalah ini di masa lalu dan “bertahan.” Beberapa menyatakan semuanya adalah “berita lama,” mengatakan detail tersebut telah diketahui umum sejak lama. “Ini sudah diketahui bertahun-tahun,” tulis Nic Carter di X. “Dan MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”
Aaron Day, yang menerbitkan temuan sebelumnya tentang topik ini, tidak menerima penolakan itu dan menekankan di X bahwa meskipun ceritanya tidak baru, ini masih memerlukan jawaban yang nyata. “Apakah berita itu lama atau tidak (dan sejujurnya tidak ada yang bersedia mengkonfirmasi bahwa Epstein secara langsung mendanainya), ini bukan berita baik. Ini perlu dijelaskan sepenuhnya. Mungkin, saya akan membuat podcast tentang ini minggu depan,” Day diposting di X.
Dia menambahkan:
“DCI mendanai semua 3 percobaan CBDC AS sambil mendanai penurunan Bitcoin. Salah satu pengembang inti Bitcoin, Cory Fields, adalah salah satu penulis di Project Hamilton (pilot CBDC Ritel AS). Saya jamin bahwa hampir TIDAK ADA yang mengetahuinya.”
Untuk saat ini, diskusi mengenai Epstein tidak menunjukkan tanda-tanda mereda di media sosial, dengan beberapa menyebut pengungkapan ini sebagai pengalihan yang manufaktur sementara lainnya melihat ini sebagai akuntabilitas yang sudah lama tertunda. Yang jelas adalah bahwa percakapan ini telah membuka putaran baru pengawasan terhadap siapa yang membentuk penelitian kripto awal dan mengapa. Ketika lebih banyak orang meninjau kembali detailnya, tekanan meningkat untuk mendapatkan kejelasan, transparansi, dan penjelasan penuh tentang bagaimana hubungan ini benar-benar masuk ke dalam sejarah Bitcoin.









