Jaksa Penuntut Umum Mendorong Hakim untuk Menolak Permohonan Sam Bankman-Fried untuk Sidang Ulang dalam Kasus Penipuan FTX

Jaksa Menolak Klaim SBF Bahwa FTX Masih Sehat Finansial Saat Persidangan Ulang Dimulai

Jaksa penuntut federal di Distrik Selatan New York mengajukan memorandum rinci pada 11 Maret menentang permintaan mantan CEO FTX yang sedang dipenjara untuk sidang ulang berdasarkan Peraturan Pidana Federal 33. Dokumen tersebut meminta pengadilan untuk menolak permohonan tersebut secara langsung, dengan alasan bahwa bukti yang disebutkan oleh Bankman-Fried sudah diketahui sebelum persidangan 2023 dan tidak akan mengubah putusan.

Permohonan tersebut berawal dari berkas yang diajukan pada Februari, di mana Bankman-Fried, yang bertindak sebagian besar atas namanya sendiri dari penjara, berargumen bahwa kesaksian baru dari mantan karyawan FTX—termasuk Ryan Salame dan Daniel Chapsky—dapat menantang narasi pemerintah bahwa ia secara sengaja menyalahgunakan dana pelanggan.

Jaksa penuntut menyatakan klaim tersebut tidak memenuhi standar hukum yang diperlukan untuk membatalkan putusan juri. “Bukti yang diklaim oleh Bankman-Fried … tidak mendekati standar untuk persidangan ulang,” tulis pemerintah, menambahkan bahwa saksi-saksi yang disebutkan oleh pembelaan “sudah diketahui sepenuhnya oleh pembelaan sebelum persidangan” dan oleh karena itu tidak dapat dianggap sebagai bukti baru.

Pemerintah juga menolak argumen Bankman-Fried bahwa FTX hanya mengalami likuiditas rendah rather than insolvent saat runtuh pada November 2022. Menurut jaksa penuntut, klaim tersebut secara faktual tidak akurat dan secara hukum tidak relevan dengan tindak pidana yang didakwa.

Bahkan jika kreditor akhirnya mendapatkan kembali dana melalui proses kebangkrutan, jaksa penuntut berargumen bahwa hal itu tidak menghapus dugaan pelanggaran. Seperti dijelaskan dalam berkas, penipuan kriminal selesai pada saat dana disalahgunakan. “Seorang perampok bank tidak dibebaskan karena dana yang dicuri akhirnya dikembalikan,” kata memorandum tersebut.

Berkas pemerintah juga meninjau kembali bukti yang diajukan selama persidangan empat minggu yang berakhir dengan vonis bersalah Bankman-Fried atas tujuh dakwaan penipuan dan konspirasi. Jaksa penuntut mengatakan kasus tersebut mencakup kesaksian dari beberapa mantan eksekutif FTX, ribuan dokumen, catatan keuangan, pesan internal, dan analisis ahli yang melacak bagaimana miliaran dolar dana nasabah dialihkan ke firma perdagangan afiliasi Alameda Research.

Menurut bukti persidangan yang dirangkum dalam berkas, Alameda akhirnya meminjam sekitar $8 miliar dana nasabah dari bursa, uang yang kemudian digunakan untuk investasi ventura, pembayaran pinjaman, sumbangan politik, dan pengeluaran lainnya.

Juri berunding kurang dari lima jam sebelum menjatuhkan vonis bersalah atas semua dakwaan, kata jaksa penuntut, sebagai tanda bahwa bukti terhadap mantan eksekutif kripto tersebut sangat kuat.

Pemerintah juga menargetkan upaya Bankman-Fried untuk menggambarkan dirinya sebagai korban dari proses hukum yang dipengaruhi politik. Jaksa penuntut berargumen bahwa narasi tersebut bertentangan dengan riwayatnya sebagai donatur politik besar dan tampaknya merupakan bagian dari strategi hubungan masyarakat yang lebih luas daripada argumen hukum yang sah.

“Permohonan ini … hanyalah fase hukum dari kampanye hubungan masyarakat yang sama,” tulis jaksa penuntut, merujuk pada wawancara dan posting media sosial di mana mantan eksekutif tersebut mengkritik proses kebangkrutan dan membantah melakukan tindak pidana.

Berdasarkan Aturan 33, pengadilan federal hanya mengabulkan persidangan ulang dalam keadaan langka ketika bukti baru yang ditemukan kemungkinan besar akan mengarah pada pembebasan. Jaksa penuntut berargumen bahwa standar tersebut sama sekali tidak terpenuhi dalam kasus ini.

“Permohonan untuk sidang ulang tidak disukai” dan diberikan “secara terbatas dan hanya dalam keadaan yang paling luar biasa,” kata pemerintah dalam berkasnya.

Hakim Lewis A. Kaplan, yang memimpin sidang asli, akan memutuskan apakah permohonan Bankman-Fried layak untuk dilanjutkan. Untuk saat ini, jaksa penuntut federal mendesak pengadilan untuk membiarkan putusan juri tetap berlaku.

FAQ 🔎

• Mengapa Sam Bankman-Fried meminta sidang ulang?
  Dia mengklaim bukti baru yang ditemukan dan kesaksian saksi potensial dapat menantang kasus penipuan pemerintah.
• Apa argumen jaksa penuntut umum sebagai tanggapan?
  Mereka mengatakan bukti yang disebutkan oleh pembelaan sudah diketahui sebelum persidangan dan tidak akan mengubah putusan.
• Aturan hukum apa yang mengatur permintaan sidang ulang?
  Aturan Prosedur Pidana Federal 33 hanya mengizinkan sidang ulang jika bukti baru yang ditemukan kemungkinan besar akan menghasilkan hasil yang berbeda.
• Apa yang akan terjadi selanjutnya dalam kasus ini?
  Hakim Lewis A. Kaplan akan memutuskan apakah akan menolak permohonan atau mengizinkan sidang lanjutan.