India Mahkamah Agung Bertanya kepada Pemerintah Mengapa Kripto Masih Belum Diatur

Mahkamah Agung Mendesak Kebijakan Sentral dengan Kripto Dilabeli sebagai Aktivitas Mirip Hawala

Mahkamah Agung India mendesak pemerintah pusat untuk menetapkan kebijakan yang jelas tentang regulasi cryptocurrency, dengan mencatat kekhawatiran tentang dampak ekonominya dan menyamakan transaksi bitcoin dengan aktivitas keuangan ilegal. Selama sidang jaminan hari Senin untuk seorang pria yang dituduh menjalankan perdagangan bitcoin ilegal di Gujarat, sebuah panel yang terdiri dari Hakim Surya Kant dan N. Kotiswar Singh mengangkat masalah ini dengan Wakil Pengacara Jenderal Aishwarya Bhati, yang hadir atas nama pusat. Panel menyatakan:

Mengapa pemerintah pusat tidak mengeluarkan kebijakan yang jelas tentang regulasi cryptocurrency? Ada pasar bawah paralel untuk itu dan dapat mempengaruhi ekonomi. Dengan mengatur cryptocurrency, Anda bisa memantau perdagangan tersebut.

Hakim Kant melangkah lebih jauh, menegaskan: “Perdagangan dalam bitcoin adalah perdagangan ilegal lebih atau kurang seperti bisnis Hawala.” Bhati menanggapi dengan menyatakan bahwa dia perlu mencari instruksi dari pemerintah sebelum memberikan posisi resmi.

Panel membuat pernyataan ini saat meninjau permintaan jaminan Shailesh Babulal Bhatt, yang ditangkap karena diduga menipu investor dengan menawarkan pengembalian yang tidak realistis melalui investasi bitcoin. Menurut penuntut, Bhatt adalah agregator utama di ekosistem bitcoin Gujarat dan dilaporkan telah menggunakan taktik koersif, termasuk penculikan, untuk memperluas operasi penipuannya.

Ini bukan pertama kalinya Mahkamah Agung menyoroti kurangnya regulasi di sektor cryptocurrency India. Pada tanggal 5 Mei, pengadilan mengungkapkan kekhawatiran atas tidak adanya kerangka hukum yang jelas, sekali lagi membandingkan transaksi bitcoin dengan operasi hawala. Pembelaan berargumen bahwa putusan Mahkamah Agung tahun 2020, yang membatalkan edaran Reserve Bank of India (RBI) yang melarang bank menangani transaksi kripto, secara efektif melegitimasi perdagangan cryptocurrency dan melemahkan tuntutan terhadap tersangka. Kasus ini juga mencari untuk membatalkan beberapa FIR yang diajukan di seluruh negeri yang menuduh Bhatt menipu investor.

Regulasi cryptocurrency di India tetap belum terselesaikan sejak rancangan undang-undang tahun 2019 mengusulkan pelarangan token pribadi dan memperkenalkan mata uang digital bank sentral. Meskipun tidak ada undang-undang formal yang diberlakukan, pemerintah mulai mengenakan pajak kripto pada tahun 2022—memberlakukan pajak keuntungan 30% dan 1% TDS—menganggapnya sebagai aset spekulatif tanpa status hukum. Penegakan telah meningkat, dengan langkah-langkah KYC dan pengawasan yang lebih ketat. Badan regulasi tetap terpecah: SEBI terbuka untuk mengawasi kripto, sementara RBI terus menentangnya, dengan alasan kekhawatiran stabilitas keuangan.