Harga TAO Anjlok 25% Seiring Pendiri Bittensor Dituduh Memanfaatkan Penjualan Token untuk Memaksa Kepatuhan

Poin Utama:

• Covenant AI keluar dari Bittensor pada 8 April, dengan tuduhan bahwa salah satu pendiri, Jacob Steeves, mempertahankan kendali terpusat.
• TAO anjlok 25% menjadi $253, menghapus $650 juta dari kapitalisasi pasar dan memicu likuidasi senilai $9,1 juta.
• Kepercayaan terhadap Bittensor di masa depan tetap goyah setelah CEO Nvidia, Jensen Huang, baru-baru ini memuji AI desentralisasinya.

Keluarnya Covenant AI dan Keluhan

TAO, token asli protokol Bittensor, anjlok setelah tuduhan dari Covenant AI bahwa pendiri bersama Jacob Steeves memiliki kendali terpusat—sebuah kontradiksi langsung terhadap misi desentralisasi proyek tersebut. Data pasar menunjukkan TAO merosot hampir 25% dalam enam jam, turun dari $337 menjadi $253.

Meskipun token tersebut berhasil memulihkan sebagian kerugian, penurunan tersebut menghapus lebih dari $650 juta dari kapitalisasi pasar, meninggalkan angka $2,57 miliar. Meskipun volatilitas ini mendorong kinerja tujuh harinya menjadi -12,8%, TAO tetap naik 37% dalam 30 hari terakhir.

Kontroversi ini muncul hanya beberapa minggu setelah Bittensor mendapat pujian atas AI terdesentralisasinya dari tokoh-tokoh seperti CEO Nvidia, Jensen Huang. Dua hari setelah mengumumkan kepergian Covenant AI dari Bittensor, pendiri Sam Dare merilis pernyataan yang merinci keluhan yang memicu langkah tersebut. Tuduhan terhadap Steeves mencakup klaim bahwa ia secara sepihak menangguhkan emisi subnet, mengabaikan kewenangan pemilik dalam ruang komunitas mereka sendiri, dan secara terbuka merendahkan proyek tanpa mengikuti proses yang telah ditetapkan.

Tuduhan Tata Kelola yang Memaksa

Yang paling kritis, Dare menuduh bahwa Steeves menggunakan penjualan token besar-besaran dan mencolok sebagai alat "pembalasan" untuk memaksa kepatuhan selama konflik operasional. “Ini bukanlah keputusan tata kelola yang dibuat melalui konsensus transparan,” kata Dare. “Ini adalah tindakan yang diambil oleh satu orang yang tidak pernah melepaskan kendali.”

Selain itu, Dare menegaskan bahwa Steeves mempertahankan kendali efektif atas triumvirat dan menolak setiap transfer wewenang yang berarti. Ia menuduh bahwa Steeves secara sepihak menerapkan perubahan tanpa proses formal atau konsensus. Menurut Dare, individu lain yang terlibat hanya berfungsi sebagai “perisai hukum”—ditempatkan untuk menanggung pertanggungjawaban dan risiko hukum sementara Steeves tetap terlindungi dari konsekuensi.

Dampak dari kejadian ini memicu likuidasi jangka panjang senilai $9,1 juta pada hari Jumat. Volume perdagangan melonjak menjadi $1,72 miliar pada 10 April, sebuah lonjakan besar dibandingkan dengan rata-rata $500 juta yang terlihat di awal bulan.