Hakim Federal Menolak Permohonan Penangguhan dari Anthropic dalam Kasus Larangan AI Militer Claude, Menetapkan Sidang Lisan pada Bulan Mei

Poin-poin Penting:

• Pengadilan Banding Distrik Kolumbia menolak permohonan penangguhan darurat Anthropic pada 8 April 2026, sehingga daftar hitam Pentagon terhadap AI Claude tetap berlaku.
• Penetapan risiko rantai pasokan Pentagon berdampak pada kontraktor utama Departemen Pertahanan (DoD), termasuk Amazon, Microsoft, dan Palantir.
• Sidang lisan yang dipercepat dijadwalkan pada 19 Mei 2026, sebuah putusan yang berpotensi mengubah kebijakan pengadaan AI pemerintah AS.

Pengadilan Banding Putuskan DoD Dapat Mempertahankan Daftar Hitam Claude AI Selama Proses Litigasi

Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C., dalam putusan empat halaman, menolak permohonan darurat perusahaan AI berbasis San Francisco tersebut untuk menunda penetapan "risiko rantai pasokan" yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Putusan ini memungkinkan Departemen Pertahanan untuk terus melarang kontraktor menggunakan Claude selama proses litigasi berlangsung. Sidang lisan dipercepat menjadi 19 Mei 2026.

Panel mengakui Anthropic "kemungkinan akan mengalami kerugian yang tidak dapat diperbaiki," dengan mengutip kerugian finansial dan reputasi. Hakim Gregory Katsas dan Neomi Rao, keduanya ditunjuk oleh Trump, menyimpulkan bahwa keseimbangan kepentingan menguntungkan pemerintah, dengan mengutip pengelolaan yudisial mengenai cara Pentagon memperoleh teknologi AI "selama konflik militer aktif."

Penetapan tersebut sendiri bermula dari gagalnya negosiasi antara Anthropic dan pejabat Pentagon pada akhir Februari 2026. Permasalahannya adalah dua pembatasan dalam syarat layanan Anthropic: larangan terhadap sistem senjata otonom sepenuhnya, termasuk gerombolan drone bersenjata yang beroperasi tanpa pengawasan manusia, dan larangan pengawasan massal terhadap warga AS.

Emil Michael, Wakil Menteri Bidang Penelitian dan Teknik serta kepala teknologi Pentagon, menyebut pembatasan tersebut sebagai "hambatan yang tidak rasional" bagi daya saing militer, terutama dalam menghadapi Tiongkok. Para pejabat mengutip program-program seperti inisiatif pertahanan rudal Golden Dome dan kebutuhan akan kemampuan respons cepat terhadap ancaman hipersonik.

Anthropic menawarkan pengecualian terbatas, kasus per kasus, tetapi menolak untuk menghapus batasan keamanan inti, dengan alasan kekhawatiran akan keandalan AI saat ini untuk keputusan otonom berisiko tinggi. Pembicaraan pun gagal. Presiden Trump kemudian memerintahkan semua lembaga federal untuk menghentikan penggunaan teknologi Anthropic, dengan masa transisi enam bulan untuk penerapan yang sudah ada.

Penetapan risiko rantai pasokan terhadap Hegseth menyusul, sebuah tindakan yang biasanya diterapkan pada entitas asing seperti Huawei. Label tersebut mewajibkan kontraktor, termasuk Amazon, Microsoft, dan Palantir, untuk menghentikan penggunaan Claude dalam pekerjaan apa pun yang terkait dengan Departemen Pertahanan (DoD). Anthropic menyebut langkah tersebut sebagai "kampanye pembalasan yang melanggar hukum" atas penolakannya untuk membiarkan pemerintah mengabaikan kebijakan keamanan AI-nya.

Anthropic mengajukan gugatan paralel pada Maret 2026. Salah satunya diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California; yang lain menargetkan undang-undang pengadaan spesifik yang mengatur risiko rantai pasokan di Sirkuit D.C.

Pada 26 Maret, Hakim Distrik AS Rita F. Lin mengabulkan permohonan perintah sementara bagi Anthropic dalam kasus California. Ia memutuskan bahwa tindakan administrasi tersebut tampak lebih bersifat hukuman daripada perlindungan, tidak memiliki dasar hukum yang cukup, dan melampaui kewenangan. Perintah tersebut sementara menangguhkan penegakan penetapan tersebut, sehingga penggunaan Claude oleh pemerintah dan kontraktor dapat dilanjutkan sambil menunggu litigasi penuh. Pemerintahan Trump mengajukan banding ke Sirkuit Kesembilan.

Keputusan Sirkuit D.C. pada 8 April bertentangan dengan putusan Lin, sehingga menimbulkan ketegangan hukum mengenai apakah penetapan tersebut saat ini dapat ditegakkan. Kedua pengadilan meninjau kerangka hukum yang berbeda, yang menjelaskan perbedaan prosedural tersebut.
Anthropic mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka tetap yakin dengan posisinya. "Kami bersyukur pengadilan mengakui bahwa masalah-masalah ini perlu diselesaikan dengan cepat dan tetap yakin bahwa pengadilan pada akhirnya akan setuju bahwa penetapan rantai pasokan ini tidak sah," kata perusahaan tersebut.

Pengamat industri menandai kasus ini sebagai tanda peringatan bagi pengembangan AI AS. Matt Schruers, CEO Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi, mengatakan tindakan Pentagon dan putusan Pengadilan Banding Distrik Kolumbia "menciptakan ketidakpastian bisnis yang signifikan pada saat perusahaan AS bersaing dengan mitra global untuk memimpin dalam bidang AI."

Kasus ini kini bergerak menuju sidang lisan yang dipercepat pada 19 Mei di Pengadilan Banding Distrik Kolumbia, dengan banding di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan masih tertunda. Hasilnya kemungkinan akan menentukan batas-batas kewenangan federal untuk menetapkan perusahaan AI domestik sebagai risiko keamanan nasional dan menentukan sejauh mana pemerintah dapat menekan perusahaan swasta untuk mengubah kebijakan keamanan AI mereka.