Flat Tax Frenzy: Warga Amerika Perdebatan Perombakan Kode Pajak di X

16 Juta Kata Terlalu Banyak? Departemen Efisiensi Pemerintah Memicu Debat Pajak Datar

Perdebatan mencapai puncak demam setelah Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), dipimpin oleh nama-nama terkenal Elon Musk dan Vivek Ramaswamy, mengajukan ide untuk menghilangkan banyak bagian dari kode pajak agen federal AS sambil menekankan kebutuhan untuk menyederhanakan sistem. Minggu lalu, akun DOGE X memposting, “Pada tahun 1955, ada kurang dari 1,5 juta kata dalam Kode Pajak AS. Saat ini, ada lebih dari 16 juta kata.”

DOGE X menambahkan:

Karena kompleksitas ini, orang Amerika secara kolektif menghabiskan 6,5 miliar jam setiap tahun untuk mempersiapkan dan mengajukan pajak mereka. Ini harus disederhanakan.

Pada 20 November, akun parodi X “@realdogenews,” yang memiliki 776.500 pengikut, mengaduk-aduk dengan posting yang lucu: “Jika Anda hanya bisa memilih satu lembaga untuk dihapuskan, yang mana yang akan Anda pilih dan mengapa?” Internal Revenue Service (IRS) muncul sebagai target utama diskusi, dengan dukungan luas untuk penghapusannya. Usulan ini juga memicu banyak percakapan tentang adopsi sistem pajak datar dan penyederhanaan kode pajak AS yang terkenal rumit.

“Saya merasa IRS dan Dep. Pendidikan adalah dua lembaga besar yang melakukan kerusakan paling besar secara keseluruhan kepada SEMUA warga Amerika,” kata seseorang mengatakan. “IRS. Pajak datar di seluruh papan. Lembaga itu bertanggung jawab atas banyak kematian, bunuh diri, dan waktu di penjara, karena sesuatu yang dapat dan harus disederhanakan,” kata orang lain menyatakan di thread tersebut. Chamath Palihapitiya, seorang pengusaha dan kapitalis ventura Silicon Valley yang terkenal, juga membicarakan thread tersebut.

“DOGE bertanya apa pendapat orang tentang IRS dan banyak orang mengatakan untuk menghapus kode pajak dan memberi kami pajak datar,” Palihapitiya menyatakan. “Orang-orang fleksibel dalam jumlah pajak yang mereka bersedia bayar.” Dia lebih lanjut menambahkan:

Bisakah Anda membayangkan implikasi hanya memiliki kode pajak yang sederhana? … Ini memungkinkan para pengusaha untuk menghabiskan waktu mereka fokus pada pembangunan … Gagasan memotong semua kode pajak dan menemukan melalui proses apa yang benar-benar kita butuhkan… Itu bisa menciptakan renaissance ekonomi.

Banyak orang dalam thread tersebut merasa bahwa pajak datar memiliki keuntungan dibandingkan pajak progresif. Pajak datar dapat mengurangi kompleksitas dan biaya kepatuhan yang melekat dalam sistem pajak progresif, yang melibatkan banyak braket dan pengurangan. Intervensi pemerintah yang memberlakukan beban yang tidak perlu pada perhitungan dan perencanaan ekonomi bisa dan sangat mahal bagi wajib pajak Amerika. Selain itu, pajak progresif menciptakan disinsentif untuk produktivitas dengan menghukum para penghasilan yang lebih tinggi secara tidak proporsional.

Pajak datar, dengan memperlakukan semua pendapatan secara sama, akan mengurangi distorsi ini, meskipun tidak menghilangkan ketidakefisienan yang disebabkan oleh perpajakan. Meski banyak orang mendambakan sistem pajak yang lebih sederhana, konsep perpajakan itu sendiri berbenturan secara fundamental dengan prinsip etika interaksi sukarela. Pada intinya, aturan moral yang berakar pada universalisme dan non-kekerasan menyoroti bahwa perpajakan—yang secara inheren bersifat memaksa—tidak dapat memenuhi standar ini. Bagi banyak orang, bagaimanapun, sistem pajak progresif saat ini telah berkembang menjadi sesuatu yang di luar batas kewajaran, berubah menjadi entitas mengerikan tersendiri.

Diskusi yang semangat di X mencerminkan ketidakpuasan publik yang semakin meningkat dengan kode pajak yang banyak dianggap membengkak dan kontraproduktif. Seruan untuk kesederhanaan sangat didengar, tidak hanya untuk manfaat praktis dari pengurangan birokrasi tetapi juga untuk daya tarik filosofis dari keadilan dan kebebasan. Tuntutan reformasi menandakan keinginan yang lebih luas untuk sistem yang memberdayakan, bukan membelenggu, warganya. Minggu lalu, CEO Coinbase Brian Armstrong membahas masalah dengan kode pajak Amerika mengatakan bahwa “menghapus pajak penghasilan individu sepenuhnya akan ideal.”

Apakah pajak datar mendapatkan dukungan atau tidak, perdebatan ini menyoroti pergeseran kritis dalam sentimen publik: penolakan terhadap ketidakefisienan dan pemaksaan demi kejelasan dan keadilan. Dengan membayangkan kembali sistem pajak, para pendukung membayangkan tidak hanya efisiensi ekonomi tetapi juga penyesuaian budaya—yang memprioritaskan inovasi, produktivitas, dan kepercayaan. Percakapan itu sendiri menyoroti momen refleksi sosial yang mendalam.